Ciągłość w Doctor Who to bałagan – i, co zaskakujące, nie jest to błąd. To cecha serialu, świadomy wybór BBC.
Doktor Kto ciągłość zawsze była myląca – i to z założenia, a nie przez przypadek. Doktor Kto sezon 12 okazał się niezwykle kontrowersyjny, a showrunner Chris Chibnall napisał na nowo historię serialu. Ujawnił, że Doktor to nie tylko Władca Czasu, ale także Ponadczasowe Dziecko, istota, która prawdopodobnie pochodzi z innego wszechświata i która stała się podstawowym kodem genetycznym wszystkich mieszkańców Gallifrey w Cytadeli. Fani są obecnie podzieleni w tej kwestii – niektórzy chcieliby, aby ponownie zarzucono tę kwestię, a inni wolą poczekać i zobaczyć.
W rzeczywistości, Doktor Kto ciągłość zawsze była czymś w rodzaju bałaganu. Sami Władcy Czasu byli przede wszystkim niezdarną retconem, wprowadzoną w 1969 roku w „The War Games” i zaprzeczającą odcinku pilotażowemu. Doktor Kto Historia gry jest pełna tych sprzeczności, począwszy od konkurujących ze sobą początków Daleków – i zniszczenia ich ojczystej planety, Skaro – po trzy osobne opowieści wyjaśniające zatonięcie Atlantydy.
Powiązane: Teoria Doctor Who: Dlaczego wiek lekarza zawsze się zmienia
Jak to się stało? Doktor Kto ciągłość stała się takim bałaganem? Problem jest głęboko zakorzeniony Doktor Kto ma swoje początki w BBC, ale tak naprawdę można je prześledzić wstecz do fandomu – ponieważ niekoniecznie jest to problem całej serii.
BBC nigdy nie ustaliło zasady kanonicznej dla Doktora Who
Większość działających od dawna franczyz ma jasne poczucie kanonu, ustalonej zasady ustalonej przez jakąś władzę, która pozwala fanom wiedzieć, co jest, a co nie jest uważane za część wszechświata. W Gwiezdny Trek na przykład ogranicza się to głównie do filmów i programów telewizyjnych; dopiero niedawno Gwiezdny Trek książki powiązane zostały wyraźnie uznane za kanoniczne, głównie dlatego, że zaangażowali się w nie kluczowi członkowie różnych zespołów produkcyjnych. W Gwiezdne Wojny przejęcie Disneya w 2012 r. dało Lucasfilmowi szansę na wyczyszczenie łupka i teraz każdy kawałek Gwiezdne Wojny treść uważa się za jednakową pod względem kanoniczności. Nad kanonem tym czuwa Lucasfilm Story Group, która stara się zapewnić jego spójność.
Ale Doktor Kto nigdy nie miał poczucia kanonu. To nie jest wypadek; to świadoma decyzja BBC, gdyż nadawca świadomie uniknął ograniczania potencjału narracyjnego programu poprzez narzucanie reguły dotyczącej tego, co jest, a co nie jest kanonem. ' Niemożliwe, aby serial o podróżującym w czasie podróżującym między wymiarami miał kanon, – zauważył ówczesny scenarzysta i przyszły showrunner Steven Moffat podczas San Diego Comic-Con 2008. Mówił o prostej kwestii; Doktor Kto jest płynny, a jego gwiazdy przeskakują z jednego okresu do drugiego, z jednego świata do drugiego. Każda historia ma potencjał do zbudowania zupełnie nowego świata, który należy docenić jako odrębną całość, a nie wpisywać się w historię serii jak kolejny element układanki. Jak Doktor Kto autor Paula Cornella wyjaśnił we wpisie na swoim osobistym blogu:
Jednym z nich jest nie zastanawianie się, jak to wszystko do siebie pasuje Doktor Who najstarsze, najdumniejsze tradycje, siła serii. (I nagroda No dla osoby, która wskaże pierwszy w historii błąd ciągłości w oryginalnej serii). Pozwala na nieskończone zmiany i nigdy nie powoduje, że serial zostaje wrzucony w kąt po tym, jak wszystkie dramatyczne opcje zostały już wykonane. Straszna ciągłość równa się nieskończenie elastycznemu formatowi. To nieokreśloność skutkuje starą „niedefiniowalną magią”. Podobnie jak nie ma jednej definicji tego, czym jest „ Doktor Kto towarzysz” obejmuje je wszystkie, więc nowy może być tym, co się sprawdzi.
Powiązane: Doctor Who: Wyjaśnienie prawdziwego imienia mistrza (i czy jest to kanon?)
Canon i ciągłość to koncepcje fanów w Doctor Who
Oczywiście to nie wystarczy fanom, którzy próbują zrozumieć Doktor Kto legenda od lat 70. Te pierwsze próby przejawiały się w podstawowych przewodnikach po odcinkach, pomagających ludziom zrozumieć historie, które miały miejsce wcześniej; rzadko brano pod uwagę media powiązane, takie jak komiksy. Co dziwne, dla fanów anulowanie Doktor Kto w 1989 r. stanowiło okazję do przegrupowania się i ustalenia kanonu. Najbardziej znaczącym współpracownikiem na tym etapie był Jean-Marc Lofficier, który napisał: Indeks naziemny który nakreślił pełną historię Ziemi i a Uniwersalny bank danych która służyła za encyklopedię wszystkich rzeczy Doktor Kto . Kiedy serial wystartował ponownie w 2005 roku, zaprosił całe nowe pokolenie fanów do podjęcia prób przekształcenia ponownie rosnącej ciągłości w pozory porządku. Najbardziej godną uwagi pracą jest dzieło Lance’a Parkina i Larsa Pearsona Historia , która reklamuje się jako „Nieautoryzowana historia wszechświata Doctor Who”. Wydanie czwarte ukazało się w 2018 roku i bardzo potrzebuje aktualizacji.
Aby jednak naprawdę ustanowić regułę kanonu, trzeba najpierw zdecydować, co jest jej częścią. Jest to przedmiotem gorącej debaty wśród fanów, ponieważ stwierdzenie, że coś jest „niekanoniczne”, oznacza w istocie stwierdzenie, że nie ma to znaczenia, a żaden fan nie ma władzy, aby dokonać takiego rozróżnienia. Co więcej, wcale nie jest łatwo ustalić, gdzie należy poprowadzić linię. Czy słuchowiska Big Finish są kanonem? Niektóre z nich zostały wyraźnie przywołane; inne są sprzeczne z serialem telewizyjnym. A co z powieściami Virgin „Nowe przygody”, opublikowanymi w latach 90. i pierwotnie reklamowanymi jako ciągła historia Doktor Kto w czasach, gdy odrodzenie telewizji wydawało się niemożliwe? Wydają się one jeszcze bardziej odległe od ustalonej tradycji, szczególnie po retconie Ponadczasowego Dziecka. Jednak showrunnerzy konsekwentnie odmawiają ich odrzucenia, a Moffat po prostu nazywa je „ odrębną (i równie ważną) ciągłość w pytaniach i odpowiedziach opublikowanych w Magazyn Doktor Who #482.
„Doctor Who Continuity” to opowieść o sprzecznych narracjach
Komentarz Moffata jest prawdopodobnie najbardziej użytecznym jak dotąd stwierdzeniem na temat ciągłości, ponieważ sugeruje jakąkolwiek próbę podjęcia decyzji Doktor Kto Canon jest skazany na porażkę. Nie ma tylko jednej ciągłości; istnieje wiele sprzecznych, sprzecznych narracji. Istnieją zatem dwie relacje na temat pochodzenia Daleków, sprzeczne ze sobą w najdrobniejszych szczegółach; Atlantyda została zniszczona trzykrotnie; Doktor jest jednocześnie Władcą Czasu, starożytną istotą zwaną Innym i Ponadczasowym Dzieckiem. Nie ma sposobu, aby pogodzić te narracje, a próby tego są po prostu ćwiczeniem logiki, a nie wiążącym przedstawieniem.
Wszystko to brzmi szalenie, szczególnie dla fanów, którzy czują się bardziej komfortowo ze stałą ciągłością franczyz, takich jak Gwiezdny Trek Lub Gwiezdne Wojny , gdzie kanon naprawdę ma znaczenie. Ale kiedy Russell T. Davies wznowił działalność Doktor Kto w 2005 roku zasadniczo przyznał programowi kartę „Get Out Of Jail Free Card” w odniesieniu do kanonu. Ujawnił, że Władcy Czasu i Dalekowie byli zaangażowani w Wojnę Czasu, konflikt, który złamał prawa czasu i przestrzeni. Sama historia została rozdarta i poskładana na nowo, stworzono miliardy osi czasu, które natychmiast zniszczono. Wydarzenie takie jak Wojna Czasu dobrze wyjaśnia, dlaczego ciągłość jest tak niespójna Doktor Kto , ponieważ życie Doktora było w istocie Strefą Zero konfliktu. Był tam, kiedy rozpoczęła się Wojna Czasu w „Genezie Daleków” i to on ją zakończył w „Dniu Doktora”. To wyjaśnia wszystkie sprzeczne narracje; są dowodem na istnienie konkurujących ze sobą linii czasu, które nakładają się na siebie, oraz na szkody wyrządzone przez Wojnę Czasu. To proste rozwiązanie i oznacza, że żaden scenarzysta ani showrunner nie musi zbytnio martwić się kanonem. Muszą się po prostu skupić na mówieniu tego, co najlepsze Doktor Kto historię, którą potrafią.
Dalej: Wszystko, co wiemy o przyszłości Doctor Who: sezon 13 i kolejne