Doktor Kto ciągłość zawsze była myląca - i to z założenia, a nie przez przypadek. Doktor Kto sezon 12 okazał się niezwykle kontrowersyjny, a showrunner Chris Chibnall przepisał historię serialu. Ujawnił, że Doktor nie jest tylko Władczynią Czasu, ale jest Ponadczasowym Dzieckiem, istotą, która prawdopodobnie pochodzi z innego wszechświata i która stała się podstawowym kodem genetycznym dla wszystkich mieszkańców Gallifrey w Cytadeli. Fani są obecnie podzieleni w tej kwestii, niektórzy chcą, aby można było to odwrócić, a inni chcą poczekać i zobaczyć.
W rzeczywistości, Doktor Kto ciągłość zawsze była czymś w rodzaju bałaganu. Sami Władcy Czasu byli przede wszystkim niezdarnymi retconami, wprowadzonymi w „The War Games” z 1969 roku i zaprzeczającymi odcinku pilotażowemu. Doktor Kto historia jest pełna tych sprzeczności, począwszy od rywalizujących ze sobą początków Daleków – i zniszczenia ich rodzinnej planety, Skaro – po trzy oddzielne opowieści wyjaśniające zatonięcie Atlantydy.
Powiązane: Teoria Doctor Who: Dlaczego wiek lekarza zawsze się zmienia
Więc jak Doktor Kto ciągłość stała się takim bałaganem? Problem jest głęboko zakorzeniony Doktor Kto wywodzi się z BBC, ale tak naprawdę można go prześledzić wstecz do fandomu – ponieważ niekoniecznie jest to problem z franczyzą jako całością.
BBC nigdy nie ustanowiło reguły kanonicznej dla Doctor Who
Większość długotrwałych franczyz ma wyraźne poczucie kanonu, ustaloną regułę ustaloną przez jakiś autorytet, która pozwala fanom wiedzieć, co jest, a co nie jest uważane za część wszechświata. W Star Trek na przykład ogranicza się głównie do filmów i programów telewizyjnych; dopiero niedawno Star Trek książki powiązane zostały wyraźnie uznane za kanon , głównie dlatego, że zaangażowali się w nie kluczowi członkowie różnych zespołów produkcyjnych. W Gwiezdne Wojny , przejęcie Disneya w 2012 roku dało Lucasfilmowi okazję do wyczyszczenia konta, a teraz każdy kawałek Gwiezdne Wojny treść jest uznawana za równą pod względem kanoniczności. Ten kanon jest nadzorowany przez Lucasfilm Story Group, która stara się zapewnić jego spójność.
Ale Doktor Kto nigdy nie miał poczucia kanonu. To nie jest wypadek; jest to celowa decyzja ze strony BBC, ponieważ nadawca skrupulatnie unika ograniczania potencjału narracyjnego serialu poprzez narzucanie reguły tego, co jest, a co nie jest kanonem. ' Niemożliwe jest, aby serial o podróżniku w czasie skaczącym między wymiarami miał kanon, ówczesny scenarzysta – i przyszły showrunner – Steven Moffat zauważył na San Diego Comic-Con 2008. Mówił o czymś prostym; Doktor Kto jest płynny, a jego gwiazdy przeskakują z jednego okresu do drugiego, z jednego świata do drugiego. Każda historia ma potencjał do zbudowania zupełnie nowego świata, który powinien być doceniany jako odrębna całość, a nie osadzony w historii franczyzy jak kolejny element układanki. Jak Doktor Kto autor Paweł Kornel wyjaśnił we wpisie na swoim osobistym blogu:
„Nie zastanawianie się, jak to wszystko do siebie pasuje, jest jednym z nich Doktor Who najstarsze, najdumniejsze tradycje, siła serii. (I brak nagrody dla osoby, która zwróci uwagę na pierwszy w historii błąd ciągłości w oryginalnej serii.) Pozwala na nieskończoną liczbę zmian i nigdy nie pozostawił serialu wciśniętego w róg po tym, jak wszystkie dramatyczne opcje zostały już wykonane. Straszna ciągłość równa się nieskończenie elastycznemu formatowi. To nieokreśloność skutkuje tą starą „nieokreśloną magią”. Podobnie jak nie ma jednej definicji tego, czym jest „ Doktor Kto towarzysz” oznacza, że obejmuje je wszystkie, więc nowym może być cokolwiek, co działa”.
Powiązane: Doctor Who: Wyjaśnienie prawdziwego imienia mistrza (i czy to kanon?)
Kanon i ciągłość to fanowskie koncepcje w Doctor Who
Oczywiście to nie wystarczy dla fanów, którzy próbują to zrozumieć Doktor Kto legenda od lat 70. Te pierwsze próby przejawiały się w podstawowych przewodnikach po odcinkach, pomagających ludziom zrozumieć historie, które miały miejsce wcześniej; rzadko brano pod uwagę media powiązane, takie jak komiksy. Co dziwne, dla fanów odwołanie Doktor Kto w 1989 r. stanowiło okazję do przegrupowania i ustalenia kanonu. Jean-Marc Lofficier był najbardziej znaczącym współpracownikiem na tym etapie, pisząc Indeks naziemny który nakreślił pełną historię Ziemi i a Uniwersalna baza danych który służył jako encyklopedia wszystkich rzeczy Doktor Kto . Kiedy seria została ponownie uruchomiona w 2005 roku, zaprosiła całe nowe pokolenie fanów do podjęcia prób zmagania się z ponownie rosnącą ciągłością w jakiś pozór porządku. Najbardziej godną uwagi pracą do tej pory jest praca Lance'a Parkina i Larsa Pearsona Historia , który reklamuje się jako „Nieautoryzowana historia wszechświata Doctor Who”. Czwarta edycja została opublikowana w 2018 roku i bardzo potrzebuje aktualizacji.
Ale aby naprawdę ustanowić regułę kanonu, musisz najpierw zdecydować, co jest jej częścią. Jest to przedmiotem gorącej debaty wśród fanów, ponieważ stwierdzenie, że coś jest „niekanoniczne”, oznacza zasadniczo stwierdzenie, że to nie ma znaczenia, a żaden fan nie ma uprawnień, aby dokonać takiego rozróżnienia. Co więcej, wcale nie jest łatwo ustalić, gdzie należy wytyczyć granicę. Czy dramaty audio Big Finish są kanonem? Niektóre z nich zostały wyraźnie wymienione; inne są sprzeczne z serialem telewizyjnym. A co z powieściami Virgin „New Adventures”, opublikowanymi w latach 90. Doktor Kto w czasach, gdy odrodzenie telewizji wydawało się niemożliwe? Wydają się one jeszcze bardziej odległe od ustalonej tradycji, zwłaszcza po retconie Timeless Child. Ale showrunnerzy konsekwentnie odmawiali ich odrzucenia, a Moffat po prostu nazywał je „ odrębną (i równie ważną) ciągłość ’ w Q&A opublikowanym w Magazyn Doctor Who #482.
Doctor Who Continuity to opowieść o sprzecznych narracjach
Komentarz Moffata jest prawdopodobnie najbardziej użytecznym jak dotąd stwierdzeniem dotyczącym ciągłości, ponieważ sugeruje jakąkolwiek próbę podjęcia decyzji Doktor Kto kanon jest skazany na porażkę. Nie istnieje tylko jedna ciągłość; istnieje wiele sprzecznych, sprzecznych narracji. Tak więc istnieją dwa źródła pochodzenia Daleków, sprzeczne ze sobą w najdrobniejszych szczegółach; Atlantyda została zniszczona trzykrotnie; Doktor jest Władcą Czasu, starożytną istotą nazywaną Innym i Ponadczasowym Dzieckiem jednocześnie. Nie ma sposobu, aby pogodzić te narracje, a próby tego są po prostu ćwiczeniem logiki, a nie wiążącym przedstawieniem.
To wszystko brzmi szalenie, szczególnie dla fanów, którzy czują się bardziej komfortowo z ustaloną ciągłością franczyz, takich jak Star Trek Lub Gwiezdne Wojny , gdzie kanon naprawdę ma znaczenie. Ale kiedy Russell T. Davies wznowił działalność Doktor Kto w 2005 roku zasadniczo dał programowi kartę „Wyjdź z więzienia za darmo” w odniesieniu do kanonu. Ujawnił, że Władcy Czasu i Dalekowie byli zaangażowani w Wojnę Czasu, konflikt, który złamał prawa czasu i przestrzeni. Sama historia została rozerwana na strzępy i ponownie zszyta, stworzono i natychmiast zniszczono miliard linii czasowych. Wydarzenie takie jak Wojna Czasu zgrabnie wyjaśnia, dlaczego ciągłość jest tak niespójna Doktor Kto , ponieważ życie Doktora było zasadniczo Strefą Zero konfliktu. Był tam, kiedy rozpoczęła się Wojna Czasu, w „Genesis of the Daleks”, i był tym, który położył jej kres w „Dniu Doktora”. To wyjaśnia wszystkie sprzeczne narracje; są dowodem konkurujących ze sobą linii czasowych, które nakładają się na siebie, szkód spowodowanych przez Wojnę Czasu. To proste rozwiązanie, które oznacza, że żaden scenarzysta ani showrunner nie musi zbytnio przejmować się kanonem. Muszą po prostu skupić się na mówieniu tego, co najlepsze Doktor Kto historię mogą.
Dalej: Wszystko, co wiemy o przyszłości Doctor Who: sezon 13 i dalsze