Tomorrowland Brada Birda to jeden z bardziej ambitnych filmów, które Disney wypuścił od jakiegoś czasu, ale (z wielu powodów) zbombardował go w kasie.
Brad Bird's Ziemia jutra to jeden z bardziej ambitnych filmów, które Disney wypuścił od jakiegoś czasu, ale (z wielu powodów) zbombardował go w kasie. Pomysł Birda i pisarzy Damona Lindelofa i Jeffa Jensena, film jest nie tyle adaptacją klasycznego parku rozrywki Disneya o tej samej nazwie, co oryginalną przygodą science fiction luźno inspirowaną optymistyczną wizją przyszłości. Był to również bardzo tajny projekt podczas jego rozwoju (nawet pod roboczym tytułem) 1952 wcześniej), więc niewielu wiedziało, czego się spodziewać przed Ziemia jutra marketing ruszył.
W filmie występuje Britt Robertson jako Casey Newton, jasnooki, obeznany w technologii nastolatek, który odkrywa istnienie alternatywnego pejzażu miejskiego znanego jako Tomorrowland i zdobywa Franka Welkera (George Clooney), rozczarowanego wynalazcę, który został wygnany z Tomorrowland wiele lat wcześniej , aby (niechętnie) ją tam zabrać, w nadziei na odkrycie prawdy o losach świata. Do przejażdżki dołącza również Athena (Raffey Cassidy), droid z Tomorrowland, który dawno temu „zwerbował” Franka i wierzy, że Casey ma potencjał, aby zmienić świat na lepsze.
Powiązane: John Carter: Każda nieudana próba nakręcenia filmu Disneya
Pomimo tego, że kryje się za nim moc Mysiego Domu (i jest dosłownie nazwany na cześć parku rozrywki Disneya), Ziemia jutra nie wywołało tony szumu przed premierą w 2015 roku i zarobiło tylko 209 milionów dolarów w kasie – nie było to wystarczająco dużo, aby pokryć budżet 190 milionów dolarów (nie licząc kosztów marketingu). Prawdopodobnie zwiastuny były częścią problemu i tak naprawdę nie radziły sobie dobrze, wyjaśniając, o czym był film, ani nie odtwarzając jego ładniejszych scenografii (takich jak sekwencja, w której Wieża Eiffla przekształca się w skaczącą po wymiarach antyczną rakietę ). Częściowo miało to na celu uniknięcie zepsucia fabuły, a późniejsze zwiastuny wprawdzie lepiej radziły sobie z podkreśleniem akcji, ale nawet wtedy starali się wyjaśnić podstawowe stawki historii, więc całość wydawała się trochę pusta.
Aby być uczciwym, Ziemia jutra zespół marketingowy nie miał łatwej pracy; tam jest działka dzieje się w filmie i prawie niemożliwe jest dokładne skompresowanie tego w dwuminutowy podgląd. Nie pomaga, opinie były mieszane dla Ziemia jutra , gdzie krytycy chwalą zawrotne tempo i kreskówkową akcję (obie cechy charakterystyczne dla stylu filmowego Birda, o czym świadczą m.in. Iniemamocni 1 i 2 oraz Mission: Impossible - Ghost Protocol ), ale zrzucanie tego na siebie za rozczarowujący trzeci akt i przesłanie o znaczeniu pozytywnego myślenia, które, choć oparte na dobrych intencjach, wydaje się nieco płytkie ze względu na niechęć do zajęcia się źródłami światowych problemów. O ile jest do lubienia Ziemia jutra i jego pasja, nawet wielu jego zwolenników przyznałoby, że może to być wyboista jazda.
Niektóre tytuły Disneya (takie jak Gwiezdne Wojny i MCU) mogą ujść na sucho z nadmiernie tajemniczymi marketingowymi i/lub letnimi recenzjami, ale kombinacja była zbyt duża dla (w większości) oryginalnego filmu, takiego jak Ziemia jutra . Ale nawet wtedy ogromny budżet był kolejnym czynnikiem, który doprowadził do zbombardowania filmu. Gdyby zarobienie tego kosztowało o połowę mniej lub „tylko” 100 milionów dolarów, byłoby to równoznaczne z wypłatą lub prawie by to zrobiło. Zamiast tego, podobnie jak miało to miejsce z John Carter oraz Samotny strażnik Mysi House po prostu wydał zbyt dużo pieniędzy na projekt, który nie był pewny, nawet jeśli wszystko inne poszło dobrze. I chociaż jest coś godnego podziwu w tym, że studio wydaje taką gotówkę na coś, co było wyraźnie osobistą produkcją dla jego twórców (w przeciwieństwie do jednego z przeróbek malowania po liczbach Disneya), sprawy po prostu nie wyszły.
Mimo to wszyscy mówią o jego wadach na bok, jest o czym lubić Ziemia jutra - a jeśli Disney ma zaryzykować w cokolwiek, to powinny to być ambitne i kreatywne przedsięwzięcia, takie jak to, oraz kilka nie-kontynuacji i nieremake'ów, które studio zapaliło na zielono w ciągu ostatnich lat (patrz też: Zmarszczka w czasie ). Kto wie: być może młodsze pokolenia na nowo odkryją film (czy to w mediach domowych, czy w postaci transmisji strumieniowej przez Disney+) i przyjmą go znacznie bardziej niż pierwotnie widzowie.
DALEJ: Dlaczego próby nowej serii filmów Disneya wciąż kończą się niepowodzeniem