W 1994 roku nakręcono kontynuację klasyka Alfreda Hitchcocka z 1963 roku Ptaki, który okazał się tak kiepski, że jego reżyser go wyparł.
W 1994 roku powstała kontynuacja filmu z 1963 roku Alfreda Hitchcocka klasyczny Ptaki, taki, który okazał się tak zły, że został wyparty przez własnego reżysera. Chociaż Hitchcock był znany jako mistrz napięcia, i nie bez powodu, nie stworzył zbyt wielu prostych horrorów. Właściwie można by argumentować, że jego jedyne prawdziwe horrory powstały w późniejszym okresie jego kariery, w latach 60 Psychol i wtedy Ptaki. Oczywiście, będąc Hitchcockiem, nie mógł zapuścić się w horror bez zrobienia dwóch ponadczasowych klasyków.
Psychol przedstawił świat niezrównoważonemu psychicznie seryjnemu mordercy Normanowi Batesowi, który posiadał alternatywną osobowość, którą przyjął popełniając morderstwa. Był to także prawdopodobnie pierwszy prekursor podgatunku slasherów. Ptaki jest odwrotnie, ponieważ zamiast skupiać się na złożonym złoczyńcy i potencjalnej ofierze na jego bezpośredniej orbicie, film przedstawia prawdopodobnie nadprzyrodzony scenariusz, w którym ptaki zaczynają atakować ludzi bez pozornie bez powodu, i przygląda się, jak zwykli ludzie zareagować na to.
Powiązane: 10 najbardziej trzymających w napięciu scen Alfreda Hitchcocka, ranking
Na podstawie opowiadania autorki Daphne Du Maurier z 1952 r. Ptaki odniósł sukces kasowy, chociaż po premierze zebrał mieszane recenzje i zajęło trochę czasu, zanim został uznany za klasykę horroru. Dziś jest przechowywany w Narodowym Rejestrze Filmów Stanów Zjednoczonych prowadzonym przez Bibliotekę Kongresu. Niestety nie można tego samego powiedzieć o kontynuacji, Ptaki 2: Kraina Krainy, całkowicie straszny film.
Dlaczego reżyser wyparł się sequela „Ptaki”
Ci, którzy obecnie mówią: „czekaj, zrobili kontynuację”. Ptaki ? można wybaczyć, np Ptaki 2: Kres Krainy nie trafił do kin. Zamiast tego był to film wyprodukowany dla telewizji kablowej i wyemitowany w programie Showtime. Jest to w zasadzie kontynuacja tylko z nazwy, przenosząca akcję do nowego miasta i skupiająca się na zupełnie nowych postaciach. Dziwnie, Ptaki gwiazda Tippi Hedren występuje epizodycznie, ale nie jako Melanie Daniels. To dziwny projekt i można się zastanawiać, po co go w ogóle wykonano. Co najważniejsze, reżyser sequela Rick Rosenthal zażądał usunięcia jego nazwiska z ostatecznej wersji i zastąpienia go starym, hollywoodzkim fałszywym nazwiskiem Alan Smithee.
Nie jest jasne, co dokładnie skłoniło Rosenthala do podjęcia takiego wyboru Ptaki 2 jest tak niejasny, że dostępnych jest bardzo niewiele informacji na temat jego produkcji. Jednak nie trzeba być geniuszem, żeby wywnioskować, że dzieje się tak dlatego, że kontynuacja jest zła. Naprawdę, naprawdę, naprawdę, źle i na pewno nie w sensie „tak źle, że aż dobrze”. Ptaki 2 jest tanio zrobiony, słabo zagrany, słabo napisany, zawiera okropne efekty specjalne i jest po prostu nudny. Ptaki 2 jest tak zła, że stanowi późniejszą, okropną kontynuację Rosenthala, z 2002 roku Halloween: Zmartwychwstanie, w porównaniu wyglądają świetnie. A w tym filmie Busta Rhymes bije Michaela Myersa, mówiąc „Cukierek albo psikus, skurwielu!”. Nic więc dziwnego, że Hedren żałuje swojego udziału, mówiąc w wywiadzie z 2002 roku o sequelu: „ To absolutnie okropne. Strasznie mnie to zawstydza. ' Auć.
Więcej: Psycho: 10 ukrytych szczegółów, których nigdy nie zauważyłeś w arcydziele Alfreda Hitchcocka