W 1994 roku powstał sequel do 1963 roku Alfreda Hitchcocka klasyczny Ptaki, taki, który okazał się tak źle, że został odrzucony przez własnego reżysera. Chociaż był znany jako mistrz suspensu i nie bez powodu, Hitchcock tak naprawdę nie robił zbyt prostego horroru. W rzeczywistości można argumentować, że jego jedyne prawdziwe horrory pojawiły się później w jego karierze, w latach sześćdziesiątych Psychopata i wtedy Ptaki. Oczywiście, będąc Hitchcockiem, nie mógł zapuścić się w horror bez dwóch ponadczasowych klasyków.
Psychopata przedstawił światu niezrównoważonego psychicznie seryjnego mordercę Normana Batesa, który posiadał alternatywną osobowość, którą przyjął podczas popełniania swoich morderstw. Był to również prawdopodobnie pierwszy prekursor podgatunku slasherów. Ptaki jest trochę na odwrót, ponieważ zamiast skupiać się na złożonym złoczyńcy i potencjalnej ofierze na jego najbliższej orbicie, film przedstawia prawdopodobnie nadprzyrodzony scenariusz, w którym ptaki zaczynają atakować ludzi z pozornie bez powodu, i przygląda się, jak zwykli ludzie zareagować na to.
Powiązane: 10 najbardziej trzymających w napięciu scen Alfreda Hitchcocka, ranking
Na podstawie opowiadania autorki Daphne Du Maurier z 1952 roku, Ptaki odniósł sukces kasowy, chociaż po premierze zebrał mieszane recenzje i zajęło trochę czasu, zanim został uznany za klasykę horroru. Dziś jest zachowany w U.S. National Film Registry przez Bibliotekę Kongresu. Niestety, tego samego nie można powiedzieć o kontynuacji, Ptaki 2: Kraniec lądu, totalnie okropny film.
Dlaczego sequel Birds został odrzucony przez jego reżysera
Ci, którzy obecnie mówią: „czekaj, zrobili kontynuację”. Ptaki ? można wybaczyć, np Ptaki 2: Koniec kraju nie pojawił się w kinach. Zamiast tego był to film wyprodukowany dla telewizji kablowej i wyemitowany w Showtime. To w zasadzie kontynuacja tylko z nazwy, przenosząca akcję do nowego miasta i skupiająca się na zupełnie nowych postaciach. dziwnie, Ptaki gwiazda Tippi Hedren występuje w epizodzie, ale nie jako Melanie Daniels. To dziwny projekt dookoła i można się zastanawiać, dlaczego w ogóle został wykonany. Przede wszystkim reżyser kontynuacji, Rick Rosenthal, zażądał usunięcia jego nazwiska z ostatecznej wersji i zastąpienia go starym fałszywym hollywoodzkim nazwiskiem Alan Smithee.
Od tamtej pory nie jest jasne, co dokładnie skłoniło Rosenthala do dokonania takiego wyboru Ptaki 2 jest tak niejasny, że dostępnych jest bardzo mało informacji na jego temat. Mimo to nie trzeba być geniuszem, aby wywnioskować, że dzieje się tak dlatego, że kontynuacja jest zła. Naprawdę, naprawdę, naprawdę, źle i zdecydowanie nie w stylu „tak źle, że aż dobrze”. Ptaki 2 jest tanio zrobiony, źle zagrany, źle napisany, zawiera okropne efekty specjalne i jest po prostu nudny. Ptaki 2 jest tak zły, że sprawia, że późniejsza okropna kontynuacja Rosenthala z 2002 roku Halloween: Zmartwychwstanie, wyglądać świetnie w porównaniu. A w tym filmie Busta Rhymes bije Michaela Myersa, mówiąc „Cukierek albo psikus, skurwysynu!”. Nic dziwnego, że Hedren żałuje swojego udziału, mówiąc o kontynuacji w wywiadzie z 2002 roku: „ To absolutnie okropne. Strasznie mnie to zawstydza. ' Auć.
Więcej: Psycho: 10 ukrytych szczegółów, których nigdy nie zauważyłeś w arcydziele Alfreda Hitchcocka