Dlaczego w Spider-Verse nie wykorzystano Spider-Mana Toma Hollanda (i dlaczego to dobrze)

Spider-Man Toma Hollanda pojawia się jedynie w Spider-Man: Across the Spider-Verse, a inne wersje tej postaci znajdują się w centrum uwagi.
Nieobecność Holland's Spider-Mana jest prawdopodobnie świadomą decyzją producentów, a nie kwestią umowną lub prawną.
Decyzja o odwołaniu się wyłącznie do Spider-Mana Hollanda pozwala filmowi skupić się na przedstawieniu i zbadaniu innych wersji tej postaci, bez ich przyćmiewania.

Chociaż pojawiły się inne wersje Spider-Mana na żywo W poprzek Spider-Verse , wspomniano jedynie o Spider-Manu Toma Hollanda. Chociaż film niekoniecznie potrzebował Webslingera z MCU, jego nieobecność z pewnością była odczuwalna, biorąc pod uwagę wszystkie inne wersje Spider-Mana, które pojawiły się w Spider-Society zebranym przez Spider-Mana 2099 Miguela O'Hary (Oscar Isaac). Jest to jednak prawdopodobne w przypadku Werset pająka korzyść z sequela.

W Spider-Man: Po drugiej stronie Spider-Verse , Spider-Man Toma Hollanda jest określany przez Miguela wraz z Doktorem Strangem jako „mały kujon z Ziemi-19999”. W szczególności Spider-Man 2099 mówił o niedawnym wielostronnym kryzysie, który Strange i Peter Parker wywołali w MCU, jak widać w Spider-Man: Nie ma drogi do domu . Jednak zarówno wersje Spider-Mana autorstwa Andrew Garfielda, jak i Tobeya Maguire'a pojawiły się podczas wyjaśniania wydarzeń kanonicznych w 2099 roku, które mają miejsce w połączonych rzeczywistościach skupionych wokół Spider-Mana w Sieci Życia i Przeznaczenia. Co ciekawe, Webslinger Hollanda nie pojawia się tak samo epizodycznie, eksplorując jedno ze swoich wydarzeń kanonicznych (ale to dobrze).

Powiązane: Spider-Man: Across the Spider-Verse – 80 pisanek i odniesienia do Marvela

Producenci Spider-Verse wyjaśniają, dlaczego Holland nie wystąpił w epizodach aktorskich

Wystarczająco ciekawe, Przez Spider-Verse producenci zasugerowali, że nieobecność Toma Hollanda była zamierzona (a nie wynikała z jakiejś kwestii umownej lub prawnej). W wywiadzie z Okład , Phil Lord i Chris Miller omówili swój proces tworzenia pomysłów i wszystkie rzeczy, które chcieli mieć w programie Werset pająka dalszy ciąg:

„Lubimy mieć poczucie, że w Multiwersum wszystko jest możliwe i po prostu staramy się robić rzeczy, które wydają się interesujące i zabawne dla naszej historii. A potem pozwoliliśmy prawnikom zdecydować, czy mogą… Wszystko, co próbowaliśmy zrobić, udało się.

To pozornie sugeruje, że brak Spider-Mana Toma Hollanda w W poprzek Spider-Verse była świadomą decyzją, a nie czymś, na co Sony Pictures nie pozwoliło Lordowi i Millerowi.

Warto również zauważyć, że kanoniczne wydarzenia Andrew Garfielda i Tobeya Maguire’a skupiały się na stracie przyjaciół i bliskich, takich jak odpowiednio Kapitan Stacy i Wujek Ben. W przypadku Holland's Spider-Mana byłaby to prawdopodobnie śmierć Iron Mana lub jego ciotki May, co byłoby prawdopodobnie bardziej wyjątkowym wydarzeniem w porównaniu z innymi pająkami. Chociaż wujek Ben z MCU również zginął, szczegółów tego kanonicznego wydarzenia nigdy nie pokazano na ekranie, a debiut Spider-Mana w MCU miał miejsce w Kapitan Ameryka Wojna Domowa około rok po ukąszeniu przez radioaktywnego pająka.

Dlaczego w Spider-Verse nie było potrzeby występu Toma Hollanda w roli Spider-Mana?

Ponieważ MCU Spider-Man Toma Hollanda jest najnowszą aktorską wersją Webslingera, jego kanoniczne wydarzenia pojawiają się w nowszych filmach i dlatego nie trzeba ich pokazywać w W poprzek Spider-Verse w porównaniu do Garfielda czy Maguire’a. Podobnie możliwe jest, że decyzja o odwoływaniu się wyłącznie do Holandii miała na celu zapewnienie, że Spider-Man z MCU nie przyćmi filmu, którego celem było przedstawienie wielu innych pająków, dając im własne światło reflektorów, jednocześnie kontynuując podróż Milesa Moralesa i Gwen. Możliwe jednak, że zarezerwowano jeszcze większy występ w Spider-Manie Toma Hollanda Poza Spider-Versem teraz, gdy Towarzystwo Pająków zostało rozwinięte.