Od „The Grand Budapest Hotel” po „The Darjeeling Limited” – każdy film Wesa Andersona wywołał odmienne opinie.
Wes Anderson to filmowiec balansujący na granicy kina niezależnego i głównego nurtu. Chociaż niektóre jego filmy są bardziej przystępne niż inne, wszystkie jego filmy są starannie stylizowane, a on ma bardzo wyraźny głos.
POWIĄZANE: 10 najlepszych piosenek do wyboru w filmach Wesa Andersona, ranking
Wraz z wydaniem Przesyłka francuska , Redditorzy z pewnością będą mieli wiele do powiedzenia. Na razie niepopularnych opinii na temat jego filmografii nie brakuje. Z jego filmów z oceną R, takich jak Królewscy Tenenbaumowie do bardziej przyjaznych rodzinom dań, takich jak Wyspa Psów , wszystkie filmy Andersona generują pewien poziom sprzecznych opinii.
Wes Anderson to Michael Bay wśród dziwacznych dramatów sentymentalnych
Redditor towar prosty rozpoczęli swój post od porównania Andersona do Transformatory reżyser Michael Bay. Opracowując, powołali się na przyjemność Rushmore , ale to jest to. Ich zdaniem filmy Andersona są „...wystarczająco zabawne”, ale on ma wrażenie, że Anderson wielokrotnie kręci ten sam film. OP stwierdza następnie, że filmy Andersona to nic innego jak ludzie odrywani od tego, co kochają.
Ale Anderson ma takie filmy jak Królestwo wschodzącego księżyca To mają zupełnie inne założenia i skupiają się na znalezieniu miłości, a nie na jej utracie. Tamten film I Wielki hotel w Budapeszcie mogą mieć podobny styl wizualny, ale nie mogą się bardziej różnić.
Jego późniejsze rzeczy są lepsze
Większość fanów Wesa Andersona zgodzi się, że autor nie stworzył niczego, co można by nazwać kiepskim dziełem filmowym. Prawdę mówiąc, jego poziom był w miarę spójny. Wczesne wysiłki, takie jak Królewscy Tenenbaumowie I Rushmore są w każdym calu tak dobre, jak jego późniejsze arcydzieło, Wielki hotel w Budapeszcie .
Ale Typowy_Humanoid nie zgadza się, mówiąc: „Jestem zdecydowanie przeciwny jego wczesnym materiałom, ale nie wiem, co będzie później Darjeeling przyspieszył i od tego czasu pokochałem wszystko. Wygląda na to, że użytkownik woli Fantastyczny Pan Lis , Królestwo wschodzącego księżyca , Wcześniej wspomniane Wielki hotel w Budapeszcie , I Wyspa Psów . Mało kto nie zgodzi się z walorami tych filmów, ale zapewne na tym samym poziomie postawiliby jego wcześniejsze dzieła.
Butelkowa rakieta to jego jedyny dobry film
W wątku ostro zatytułowanym „Nienawidzę filmów Wesa Andersona” opis oryginalnego plakatu był równie bezpośredni, jak jego tytuł. Jak ChesterBesterTester powiedział: „No cóż, z jednym wyjątkiem”. Kocham Butelkowa rakieta . Myślę, że to naprawdę świetny film. Następnie użytkownik określa kolejne dzieła reżysera jako pretensjonalne.
POWIĄZANE: 10 najlepszych kostiumów w filmach Wesa Andersona, ranking
Są tacy, którzy zgodziliby się z tym, ale bardzo niewielu by zadzwoniło Butelkowa rakieta Jedyny dobry film Andersona. Tak naprawdę w rankingach najlepszych filmów Wesa Andersona plasuje się zazwyczaj w okolicach środka. Większość zgodzi się, że film jest mocny jak na debiutancki film, ale brakuje mu dynamiki narracyjnej, jaką charakteryzują najlepsze dzieła reżysera (zwłaszcza Wielki hotel w Budapeszcie I Królewscy Tenenbaumowie ).
Obsada Grand Budapest Hotel była zbyt duża
Teraz usunięty użytkownik uważa, że Anderson stał się zbyt ambitny w swoich dziwactwach. Podają wielkość obsady jako potencjalny deficyt skuteczności filmu. Powiedzieli: „...ogromna obsada gwiazd filmowych Wielki hotel w Budapeszcie i myślę, że w pewnym sensie zatopiło to wszystko pod własnym ciężarem.
Wielki hotel w Budapeszcie ma niezwykle bogatą obsadę, ale postrzeganie tego jako problemu jest niepopularne. Jeśli ich dialogi są solidne, nadal są tylko aktorami w zapadających w pamięć rolach. Rozpoznawalność nie powinna oddzielać widza od narracji i wydaje się, że nie stanowi to problemu dla większości ludzi i Wielki hotel w Budapeszcie .
Wes Anderson seksualizuje dzieci w swoich filmach
Jeden z Redditorów szczególnie kwestionuje to, co uważa za jeden z tropów Andersona. Jak OK, Justyna powiedział: „Szczególnie nie podoba mi się sposób, w jaki często seksualizuje dzieci w swoich filmach Królestwo wschodzącego księżyca . Konsekwentnie fetyszyzował także kultury niebiało-amerykańskie”.
Bóg_Kokosowy wrócił z „Seksualizuje dzieci?”… Królestwo wschodzącego księżyca to słodka, cudowna opowieść o młodzieńczej miłości... napełnia mnie głębokim poczuciem nostalgii i zachwytu. Film faktycznie pokazuje dwójkę dzieci pływających, ale wiele osób prawdopodobnie powiedziałoby, że słowo „seksualizacja” wprowadza sprawę nieco za daleko. W większości film jest jedynie spojrzeniem na młodzieńczy proces odkrywania miłości.
Śmierć chłopca w Darjeeling Limited była zbyt wielka
Po omówieniu Królewski Tenenbaumsa I Królestwo wschodzącego księżyca , OK, Justyna kontynuuje, przywołując część Darjeeling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (2007), które uważają za obraźliwe. „Kolejnym dla mnie nieprzyjemnym momentem w filmie Wesa Andersona był… kiedy śmierć młodego indyjskiego chłopca była katalizatorem «uzdrowienia» dla głównych chłopaków”.
POWIĄZANE: 10 najlepszych filmów Owena Wilsona według Rotten Tomatoes
Ale Redditor _I_am_zaklinacz_psów_ odpowiedzieli prostym komentarzem, który w pełni odzwierciedlał ich uczucia: „Myślę, że powinieneś ponownie obejrzeć oba te filmy, szczególnie Darjeeling .' Prawda jest taka, że trzej główni bohaterowie rzeczywiście przeżywają prawdziwy ból po śmierci małego chłopca. Darjeeling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest najlepszym filmem Andersona, ale trudno uznać tę część za szczególnie „wstrętną”.
Butelkowa rakieta jest mniej „andersonowska” niż Rushmore
Jeden użytkownik Reddita, przecinek_sus zapytał, czy inni się z tym zgodzą Butelkowa rakieta zawiera mniej tropów Wesa Andersona niż jego kontynuacja, Rushmore . Powiedzieli: „Czy nie powiedziałbyś, że Bottle Rocket to mniej Wes-Andersony niż Rushmore?” Ale wydaje się, że jest to dość niepopularna opinia i inni Redditorzy szybko powiedzieli OP dlaczego.
Śmiech odpowiedział: „Nie wiem, dialog Bottle Rocket jest niezwykle andersonowski”. Następnie wspominają, że klasyczne tropy i dialogi Wesa Andersona już tam były, tylko nie były jeszcze tak rozwinięte. Wspominają konkretne fragmenty dialogu: „Ile naboi potrzeba do tego?” „Ucieczka przed Johnnym Lawem to nie wycieczka do Cleaveland”. Po prostu nie miał jeszcze budżetu na scenografa. Chociaż to prawda, w porównaniu do Rushmore , Butelkowa rakieta zawiera znacznie mniej „szalonych” postaci, a jego dialogi są znacznie prostsze niż dialogi Andersona z późniejszych filmów, większość zgodzi się, że wiele jego znaków rozpoznawczych można już dostrzec, jeśli przyjrzy się wystarczająco uważnie.
Wes Anderson jest przereklamowany
Jeden Redditor, conorsullivan124 , twierdzi, że Wes Anderson jest przereklamowany i wyjaśnia: „Chociaż nie znoszę, gdy jego filmy są pozbawione treści i stylu, tak naprawdę uwielbiam jego styl [i] zdjęcia do filmów takich jak Królestwo wschodzącego księżyca jest absolutnie piękny, ale po prostu nie mogę dać filmowi dobrej oceny, ponieważ postacie i wykonanie fabuły są przeciętne.
Jednak tę niepopularną opinię szybko obalił Redditor Sabnitron , który odpowiedział, cytując bezpośrednio ich komentarz: „Żeby było jasne, pański argument jest taki, że Wes Anderson jest„ przereklamowany ”, ponieważ chociaż jest świetnym filmowcem, jego historie nie są wystarczająco wyjątkowe, jak na twój osobisty gust? ... Jest absolutnie jedyny w swoim rodzaju. Jeśli cokolwiek można powiedzieć o Andersonie, to to, że jest on całkowicie wyjątkowy. Dotyczy to także jego charakterystyki, widocznej w takich klasykach jak Królewscy Tenenbaumowie, których postacie były niezwykle zapadające w pamięć i znacznie powyżej „przeciętności”.
Wszystko, co powstało po Królewskich Tenenbaumach, to tylko próba powtórzenia tego
W wątku skupionym na Królewscy Tenenbaumowie , Taikomochi powiedział: „Zawsze o tym myślałem TRT w ten sposób: wszystko wcześniej do tego prowadziło, a wszystko później próbowało to powtórzyć. Nie jestem aż tak wielkim fanem Andersona.
To gorące ujęcie sugeruje, że wszystko powstało później Królewscy Tenenbaumowie to po prostu nieudana próba odtworzenia tego, co uczyniło go dobrym. Ale większość fanów zdecydowanie się z tym nie zgodzi. Jeden Redditor, europejski_syn , odpowiedział temu, pytając, czy użytkownik widział Królestwo wschodzącego księżyca , po czym dodał: „Chociaż stylistycznie może być podobny do TRT , fabuła, motywy, motywacje itp. [w Królestwo wschodzącego księżyca ] bardzo się od siebie różnią TRT .' I Redditor ma rację. Większość postaci w Królewscy Tenenbaumowie są samolubni, podczas gdy ci, którzy są w Królestwo wschodzącego księżyca są albo całkiem dobrymi dziećmi, albo ludźmi, którzy bezinteresownie chcą uratować je przed zbliżającą się burzą. Królewscy Tenenbaumowie nie ma charakteru altruistycznego, z pewnością nie w takim stopniu Królestwo wschodzącego księżyca .
Życie wodne to jego magnum opus
Podwodne życie ze Stevem Zissou jest w dużej mierze postrzegany jako będący w zmowie z Darjeeling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o tytuł najsłabszego filmu Andersona. Niezależnie od tego, jeden z Redditorów bardzo go pochwalił. Lumpking69 powiedział: „Myślę, że Życie wodne jest jego Magnum Opus. Częściowo dzięki współpracy z Noahem Baumbachem.
Można jednak argumentować, że do powstania filmu doprowadziło posiadanie dwóch różnych autorów uczucie wyraźnego przepełnienia. Mimo wszystko, Życie wodne jest nadal godny cytowania, jeśli nie jest też pełen przeważnie niesympatycznych postaci i zbyt wielu wątków fabularnych.
DALEJ: 10 najodważniejszych bohaterów Wesa Andersona według odwagi