Ruby Rose niedawno wypowiedziała się na temat swoich doświadczeń jako gwiazdy stacji CW Batwoman , stając się najnowszym głośnym przypadkiem domniemanej toksyczności w miejscu pracy w Warner Bros. Rose w roli głównej Batwoman przez pierwszy sezon przed wymianą, a ich nowe roszczenia zawierały szczegółowe skargi dotyczące bezpieczeństwa na planie, zachowania kierownictwa i nie tylko. Pomimo roszczeń podważających wiarygodność Rose, w tym byłych kolegów z obsady, którzy publicznie opowiadali się po stronie studia, nadal jest to niefortunny wkład w wzorzec problemów kulturowych w WarnerMedia i jej spółkach zależnych.
Hollywood jest pełne konfliktów związanych z traktowaniem obsady i ekipy, od ruchu #MeToo, przez niedawny proces Scarlet Johansson przeciwko Disneyowi, po niedawny niemal strajk IATSE w związku z warunkami pracy. Niedawna tragiczna śmierć Aleca Baldwina w wyniku strzelaniny Rdza daje kolejny przerażający wgląd w to, jak złe warunki mogą być dla niektórych w branży. Niestety, wydaje się, że wiele głośnych skarg dotyczących toksyczności i bezpieczeństwa w miejscu pracy pochodzi od WarnerMedia, a proces firmy dotyczący radzenia sobie z takimi sytuacjami pozostawia wiele do życzenia.
Powiązane: Wyjaśnienie Fallout Batwoman Ruby Rose: wszystkie zarzuty i aktualizacje
W dyskursie publicznym wokół tych oskarżeń zawsze toczy się debata, skupiająca się przede wszystkim na tym, czy twierdzenia są prawdziwe, czy nie, ale ostatecznie sama obecność powtarzających się twierdzeń staje się kwestią samą w sobie. Kiedy to się dzieje, pytania zaczynają zmieniać się z „czy oni mówią prawdę” na „dlaczego to się ciągle dzieje?”
Warner Bros. ma wzorzec głośnych skarg
W ciągu ostatnich kilku lat uwagę opinii publicznej zwróciło wiele przykładów toksycznej kultury. Jedna z największych spraw dotyczyła byłego dyrektora generalnego Warner Bros., Kevina Tsujihary, który został wystawiony na wymianę ról z aktorką, Charlotte Kirk, w zamian za seks. Wystawa z 2019 r. w Reporter z Hollywood ujawnił wiadomości tekstowe wymieniane między Kirkiem a reżyserem / producentem Brettem Ratnerem, jego partnerem w RatPac Entertainment Jamesem Packerem i Tsujiharą, pokazujące negocjacje dotyczące ról i przesłuchań, potwierdzające również, że Kirk i Tsujihara mieli związek seksualny. Wkrótce potem dyrektor generalny WarnerMedia, John Stankey, ogłosił odejście Tsujihary.
Liga Sprawiedliwych to własny zbiór numerów, z których wszystkie prowadzą do odejścia Zacka Snydera podczas postprodukcji. Snyder i WB stanęli w obliczu wielu twórczych konfliktów w trakcie produkcji, ale po doświadczeniu rodzinnej tragedii Snyder ustąpił, a studio dokonało gruntownych zmian w filmie w powtórkach, podczas których pojawił się zupełnie nowy zbiór skarg na planie powstał.
Po Lidze Sprawiedliwości, Ray Fisher był najbardziej szczery, oskarżając Warner Bros. rasizmu i toksycznego środowiska pracy, wymieniając nazwiska wielu osób zaangażowanych w produkcję i dyrektorów w WB, i twierdzi, że studio nie potraktowało go poważnie do tego stopnia, że musiał wielokrotnie wypowiadać się publicznie, aby skłonić do dochodzenia, co nadal jest problemem naglące, ponieważ Warner Bros. nie upublicznił wyników śledztwa. Większość pozostałych głównych aktorów również wypowiedziała się. Sytuacja była tak zła, że Ben Affleck przypisał to jako powód, dla którego odszedł od fotela reżysera w swoim solowym filmie o Batmanie, zanim całkowicie zrezygnował z roli „Pokazałem komuś scenariusz „The Batman”. Powiedzieli: „Myślę, że scenariusz jest dobry. Myślę też, że zapijesz się na śmierć, jeśli jeszcze raz przejdziesz przez to, przez co właśnie przeszedłeś. Niedawno Gal Gadot również miał złe doświadczenia z Whedonem „kręci ci się w głowie, bo nie możesz uwierzyć, że właśnie ci to powiedziano. A jeśli mówi to do mnie, to oczywiście mówi to wielu innym ludziom. Jason Momoa poparł Raya Fishera „Poważne rzeczy poszły w dół. Należy to zbadać, a ludzie muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”. Nawet Snyder, mimo że opuścił produkcję, wypowiedział się na temat swojego traktowania przez studio: Fajnie było zrobić Snyder Cut of Justice League i to było zabawne iw ogóle. Ale Warner Bros. wciąż mnie torturował przez cały czas z jakiegokolwiek powodu, nie mogą nic na to poradzić. Nie wiem, dlaczego jestem takim jebanym wrzodem na dupie, ponieważ nie staram się być, szczerze.
Kasia Stern , prezenter sportowy Turner Sports (firma należąca do WarnerMedia), również wniósł oskarżenia w procesie sądowym w związku z jego traktowaniem podczas walki o opiekę nad dziećmi po tym, jak padły ofiarą wykorzystywania dzieci przez jego byłą żonę i jej chłopaka, którzy byli usłyszał kilka zarzutów znęcania się nad dziećmi. W zgłoszeniu Stern zarzuca dyskryminację, ponieważ został odsunięty na bok, gdy zajmował się problemami rodzinnymi, a także twierdzi, że jeden z dyrektorów zapytał go, jak długo zamierzasz wykorzystywać tę sytuację rodzinną jako wymówkę? Prawnicy Sterna twierdzą, że sprawa nie była 'pojedynczy przypadek,' Ale raczej traktowanie pana Sterna jest tylko najnowszym przykładem tego, co stało się powszechną praktyką w WarnerMedia i jej spółkach zależnych.
Powiązane: Dlaczego utrata Christophera Nolana przez Warner Bros to taka wielka sprawa
W maju 2021 r. A Wiadomości BuzzFeed raport cytowany 10 byłych pracowników Program Ellen DeGeneres zarzucając toksyczne miejsce pracy „rasizm, strach i zastraszanie”. Byli pracownicy obarczyli część odpowiedzialności samą DeGeneres, ale większość winy skierowano na „producentów wykonawczych i innych kierowników wyższego szczebla”. Dochodzenie WarnerMedia w sprawie serialu skłoniło Warner Bros. do wydania oświadczenia mówiącego, że mimo to nie wszystkie zarzuty zostały potwierdzone, jesteśmy rozczarowani, że główne ustalenia dochodzenia wskazywały na pewne niedociągnięcia związane z codziennym zarządzaniem programem. Wkrótce potem wielu producentów zostało zwolnionych, a następnie w maju 2021 roku DeGeneres ogłosił, że 19. sezon serialu będzie ostatnim.
Najnowszym przypadkiem jest Ruby Rose. W serii postów na Instagramie Rose zaatakowała Warner Bros. za toksyczne środowisko na planie The CW's Batwoman . W postach Rose oskarżyła producentów, Dougraya Scotta i byłego szefa Warner Bros. TV Petera Rotha, zarzucając niewłaściwe zachowanie, obraźliwe zachowanie i niebezpieczne warunki pracy, szczególnie dla kaskaderów (w tym ich samych, zwłaszcza po operacja usunięcia urazu kręgosłupa). Telewizja Warner Bros. określiła oskarżenia Rose jako „historię rewizjonistyczną”, twierdząc, że Rose została zwolniona z powodu „wiele skarg na zachowanie w miejscu pracy” po sondzie wewnętrznej. Batwoman aktor Camrus Johnson również odniósł się do twierdzeń Rose jako „dużo kłamstw”. Jednak ważne jest, aby pamiętać, że skargi Rose odnoszą się do faktycznej historii poważnych obrażeń na Batwoman ustawić.
Wszystkie wyróżnione twierdzenia przytaczają podobne skargi dotyczące toksycznej kultury, ale przede wszystkim nie wszystkie dotyczą określonej grupy kierowników, działów lub spółek zależnych. Od DC Films po Turner Sports, od Warner Bros. Television po The CW, kierownictwo jest nieustannie obwiniane za wspieranie toksycznej kultury lub pozwalanie jej na istnienie, a oznaki kłopotów rozciągają się aż do biura byłego dyrektora generalnego Warner Bracia.
Warner Bros. Słabe reakcje na oskarżenia są częścią problemu
Nie wszystkie z tych sytuacji pozostały nierozwiązane przez Warner Bros. Gal Gadot mówi, że jej skargi na Jossa Whedona zostały rozpatrzone szybko, dochodzenie w sprawie programu Ellen DeGeneres było na tyle poważne, że doprowadziło do odejścia wielu producentów i liderów (bezpośrednio lub pośrednio) do zakończenia programu i chociaż nie było to związane z toksycznymi skargami w miejscu pracy, studio szybko rozwiązało wiele skarg związanych z decyzją o wydaniu wszystkich swoich filmów kinowych z 2021 r. do HBO Max , zapewniając znacznie szybsze i mniej dramatyczne rozwiązanie niż Scarlett Johansson znalezione w Disneyu. Mimo to odpowiedzi firmy w innych przypadkach budziły poważne obawy, często pogarszając sytuację.
Bardzo publiczna walka Raya Fishera z WarnerMedia nastąpiła po wielu próbach wewnętrznego rozwiązania problemów, zarówno podczas produkcji, jak i po niej, co doprowadziło go do oskarżenia prezesa DC Films, Waltera Hamady, o próbę zablokowania śledztwa. WarnerMedia wydało oświadczenie, w którym zarzuciło Fisherowi odmowę współpracy ze śledczymi, ale Fisher dostarczył transkrypcje e-maili swojemu zespołowi i Gildii Aktorów Ekranowych, w których stwierdził, że spotkał się ze śledczymi, ale nie posunął się naprzód z powodu obaw o bezstronność, ponieważ śledczy został wybrany przez Warnera Bros. zamiast zewnętrznego badacza. Ostatecznie Fisher i WarnerMedia zidentyfikowali śledczego, na którego obie strony mogłyby się zgodzić, a WarnerMedia twierdzi, że w odpowiedzi na ustalenia dochodzenia podjęto „działania naprawcze”, ale Fisher nadal nie był usatysfakcjonowany, ponieważ firma nie dokonała żadnego z ustaleń, lub działań naprawczych, publicznych i nie przeprosiłby go za wykorzystanie oficjalnych komunikatów prasowych do publicznego podważenia jego wiarygodności poprzez oskarżenie go o brak współpracy lub przeprosiny kogokolwiek z obsady i ekipy zaangażowanej w dochodzenie, w szczególności wzywając Waltera Hamadę.
Powiązane: Wyjaśnienie dochodzenia Ray Fisher i WB's Justice League
Ze względu na odmowę WarnerMedia ujawnienia wyników śledztwa bardziej przejrzyście, Fisher powiedział, że nie weźmie udziału w żadnej produkcji, w którą zaangażowany jest Walter Hamada, chyba że przeprosi uczestników śledztwa. Liga Sprawiedliwych dochodzenie. W odpowiedzi Warner Bros. usunął Fishera z Błysk , wykorzystując oświadczenie Fishera, aby twierdzić, że sam opuścił projekt, mimo że Fisher twierdzi, że nie złożono formalnej rezygnacji. Niezależnie od tego, czy Fisher został zwolniony w odwecie, usunięcie go przez WB bez złożenia przez niego formalnej rezygnacji zaprasza do oskarżeń, że był to odwet i po raz kolejny mąci wodę w sprawie tego, co się faktycznie wydarzyło. Ostatecznie wielu z tego można było uniknąć, gdyby Warner Bros. i Walter Hamada potraktowali Fishera poważnie od samego początku, zanim wszedł na giełdę, prawie dwa lata po Liga Sprawiedliwych został zwolniony po wielu próbach wszczęcia dochodzenia przez Fishera. Oskarżanie go o brak współpracy, prawda czy nie, jest również niepotrzebnie agresywnym posunięciem, zwłaszcza przy jednoczesnej odmowie zapewnienia większej przejrzystości wyników śledztwa, które mogłoby potwierdzić lub obalić twierdzenia Fishera. Na szczycie tego, Prośba Fishera o oficjalne przeprosiny od Hamady nie brzmi to jak skomplikowana prośba o uwzględnienie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że WarnerMedia już przyznało się do pewnego poziomu wykroczenia, mówiąc, że po dochodzeniu podjęto „działania naprawcze”.
Reakcja na Ruby Rose jest równie niepokojąca. Dla wielomiliardowej firmy wydanie oświadczenia oskarżającego Rose o „rewizjonistyczną historię” skłania bardziej do osobistego ataku niż wyważonej odpowiedzi PR, a jeśli Warner Bros. -set zachowanie, odrobina przejrzystości tego procesu zapewniłaby znacznie czystszą odpowiedź. Ponadto, nawet jeśli Rose była problemem na Batwoman na planie, nie oznacza to, że wszyscy inni są niewinni w przyczynianiu się do problematycznej kultury, ani że (znane) problemy z bezpieczeństwem na planie również nie stanowią problemu. Odpowiedź WB tylko sprawia, że okoliczność staje się bardziej niepokojąca, zwłaszcza że zbiorowo odrzuca twierdzenia Rose jako „historię rewizjonistyczną”, podczas gdy niektóre z nich dotyczyły już potwierdzonych przypadków obrażeń na Batwoman ustawić.
Fisher i Rose również obaj twierdzili, że zostali zmuszeni do papugowania narracji dla studia, wybielając narrację, której obaj aktorzy próbowali później zaprzeczyć. Rose została poproszona o nakręcenie filmu zapowiadającego wycofanie się z planowanego występu na Comic-Conie, kiedy to producenci serialu odmówili zmiany harmonogramu, aby umożliwić obecność. Jeszcze bardziej niepokojące, podczas gdy Ray Fisher przeżywał swoje kłopoty na planie podczas Powtórki Ligi Sprawiedliwości , mówi, że otrzymał scenariusz chwalący Whedona i proces ponownego kręcenia - oświadczenie, które później zostanie użyte przeciwko niemu po tym, jak upublicznił swoje skargi. Aktorzy cały czas kłamią przed studiami, zwykle w przypadku aktorów zaprzeczających, że zostali obsadzeni w tajemniczych rolach lub w celu ochrony spoilerów, ale proszenie Fishera o publiczne chwalenie środowiska, z którym już walczył za kulisami, nie wygląda dobrze. W formie protestu Fisher zaznaczył swoje wejście na Comic-Con, rozdzierając swoją koszulkę, aby odsłonić koszulkę z napisem „I heart Zack Snyder”.
Nie chodzi (całkowicie) o to, czy oskarżenia przeciwko WarnerMedia są słuszne, czy nie
Podczas gdy większość narracji otaczającej te przypadki będzie koncentrować się na tym, czy poszczególne zarzuty są trafne, czy nie, do czego zachęcały odpowiedzi WarnerMedia, konkretne szczegóły i indywidualne relacje z tego, co się wydarzyło, nie stanowią tutaj (całego) problemu. Podczas gdy Hollywood jako całość nie jest uważane za najzdrowsze miejsce na świecie, nieproporcjonalna liczba roszczeń przeciwko WarnerMedia jest główną czerwoną flagą. Niezależnie od tego, czy są one prawdziwe, czy fałszywe, dlaczego jest to wzorzec we wszystkich , i dlaczego ich obrona zawsze przynosi efekt przeciwny do zamierzonego? W przypadku Fishera wywiad z Reporter z Hollywood ujawnił, że szef komunikacji WarnerMedia był „wściekły” z powodu odpowiedzi atakującej jego wiarygodność, mówiąc Fisherowi, że opiera się na informacjach „z trzeciej ręki”, a departament reaguje emocjonalnie. Później jej się udało „W 100 procentach krystalicznie jasne dla wszystkich w całej organizacji komunikacyjnej Warner Bros., że ani jednego cholernego słowa nie można powiedzieć o Rayu Fisherze.
Związane z: Liga Sprawiedliwości: Wsparcie dochodzeniowe Jasona Momoa Ray Fisher to wielka sprawa
Zarówno Ruby Rose, jak i Ray Fisher wymienili konkretne nazwiska i wydarzenia w swoich skargach, a Warner Bros. odpowiedzią było po prostu twierdzenie, że kłamią, bez oferowania żadnych dodatkowych informacji do oceny opinii publicznej. Rayowi Fisherowi udało się w końcu rozpocząć dochodzenie, które spełniło jego warunki, a Warner Bros. twierdzi, że podjęli „działania naprawcze”, ale nie określił, jakie to były działania (chociaż Joss Whedon opuścił swój program HBO Max Nigdy W tym samym czasie). Ostatnie skargi Fishera nie dotyczyły tego, że nie zgadza się z ustaleniami śledztwa, ale tego, że Warner Bros. nie opublikuje wyników śledztwa. Zrozumiałe jest, dlaczego WB byłby odporny na te żądania ze względów prawnych lub PR, ponieważ nawet jeśli ustalenia są na ich korzyść, może to negatywnie wpłynąć na biznes, ale zatajenie informacji pozostawia Fishera do wyschnięcia, gdy już potwierdzono, że przynajmniej częściowo się z powrotem twierdzenia Fishera. Takie zachowanie szybko podważa ich wiarygodność, gdy to oni oskarżają Fishera o kłamstwo, ale odmawiają ujawnienia wyników śledztwa, które tak mówią. Zwłaszcza, że nie jest to odosobniony przypadek.
Oczekuje się, że każde środowisko korporacyjne będzie miało procesy i procedury, które zarówno zapobiegają, jak i rozwiązują te problemy, jednak obserwujemy powtarzające się skargi pracowników, którzy mają szkodliwe doświadczenia, korporacyjne niepowodzenia w rozwiązywaniu skarg, skargi są zgłaszane publicznie, a WarnerMedia słabo reaguje w prasie. Niezależnie od tego, czy WarnerMedia jest winne incydentów podżegających, czy nie, te rzeczy dzieją się pod ich okiem. Ich zadaniem jest zarówno ochrona przed fałszywymi oskarżeniami, jak i rozwiązywanie prawdziwych oskarżeń, a na podstawie ich zachowania w przypadku wielu z tych skarg trudno jest stwierdzić, gdzie następuje awaria.
Duże firmy, takie jak WarnerMedia, borykają się z wieloma przypadkami, zarówno błahymi, jak i prawdziwymi, i podejmowanie drastycznych działań w celu publicznego rozwiązania każdego z nich może być dla nich nierozsądne, ale jeśli kultura rodzi te skargi, a wewnętrzne systemy nie znajdują polubownego rozwiązań, które doprowadziły do tych głośnych oskarżeń o toksyczność, istnieje co najmniej jedno poważne załamanie w procesie, prawdopodobnie więcej. Miejmy nadzieję, że wraz ze zbliżającą się fuzją Discovery i Warner Media nowa firma będzie dążyć do stworzenia lepszych zabezpieczeń i stworzenia kultury, która nie tylko zapobiega występowaniu tych problemów, ale także odpowiednio je rozwiązuje, gdy już się pojawią.
Dalej: Liga Sprawiedliwości: Wyjaśnienie oskarżeń o rasizm Jossa Whedona