Recenzje TVMaplehorst Transformers: Zemsta upadłych
Stali czytelnicy tutaj o godz TVMaplehorst znają moją pogardę dla tego pierwszego Transformatory film . Podczas gdy wielu zgadza się ze mną, a inni stanowczo się nie zgadzają – obie strony oczekiwały, że przebiję Michaela Baya Transformatory 2 . Nie spodziewałem się wiele i to mogło faktycznie spowodować, że go nie oceniałem całkiem tak surowo, jak robi to wielu innych recenzentów.
(Bardzo cienka) historia dotyczy Sama (Shia Lebouf) udającego się na studia, próbującego wrócić do pozorów normalnego życia – gdzie nie ma gigantycznych, gadających robotów, które zamieniają się w fajne samochody. Zostawi za sobą twardą motocyklistkę Michaelę (Megan Fox), ale będą kontynuować związek na odległość dzięki cudom internetu.
Zanim Sam odchodzi, odkrywa, że odłamek „All Spark” nadal jest w jego posiadaniu – kiedy go dotyka, ma to na niego jakiś wpływ i okazuje się, że nadal ma moc ożywiania mechanicznych przedmiotów. Myśląc, że jest bezpiecznie zabezpieczony, Sam udaje się na studia, gdzie spotyka swojego współlokatora Leo (Ramon Rodriguez), faceta, który prowadzi stronę internetową poświęconą obserwacjom robotów, która nie jest tak popularna, jak mu się wydaje.
Okazuje się, że Autoboty współpracowały z rządem, próbując wyśledzić pozostałości robotów Decepticonów, które wciąż są na Ziemi. Wygląda na to, że Decepticony czegoś szukały, ale nikt (nawet Autoboty) nie wie, co to może być.
Oczywiście ostatnią rzeczą, jaka przydarzy się Samowi, jest „normalne” doświadczenie w college'u i wkrótce zostaje wciągnięty z powrotem do świata Transformersów. Dołącza do niego jego niechętny współlokator Leo i oczywiście wkrótce Michaela i błazeński (obecnie były) agent rządowy z pierwszego filmu, Simmons (John Turturro).
Stąd cały cel polega na powstrzymaniu Decepticonów (prowadzonych przez starożytnego robota zwanego „Upadłymi”) przed dostaniem się w pazury urządzenia, które jest oczywiście zagrożeniem dla całej ludzkości.
I trwa to naprawdę bardzo długo.
W Zemsta upadłych jest więcej wszystkiego, co było w pierwszym filmie: więcej robotów, więcej eksplozji, więcej żołnierzy, więcej scen bitewnych, więcej młodzieńczego (i nieodpowiedniego dla dzieci) humoru i więcej wulgarnego języka.
Ostatecznie nie czyni to tego filmu lepszym od pierwszego – po prostu sprawia, że wydaje się dłuższy. Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że ten film jest tylko o 6 minut dłuższy niż pierwszy… wydaje się DUŻO dłuższy. Trzydzieści do czterdziestu minut można było dość łatwo skrócić - to film o bitwach gigantycznych robotów, czy MUSI trwać dwie godziny i dwadzieścia minut? Nawet sceny, na które przychodzi większość ludzi, sceny bitewne, ciągną się o wiele za długo.
Więc co było dobre? Podobały mi się sceny z udziałem wojska, świetna sprawa. Podobało mi się, że Bay cofnęła kamery na bitwach robotów, żeby można było faktycznie zobaczyć, co się dzieje (chociaż ujęcia znów były zbyt ciasne pod koniec filmu) – i o tym, że najlepsza walka robotów miała miejsce w lesie. Nie „niesamowite”, ale prawdopodobnie najlepsza rzecz w filmie.
Z drugiej strony, naprawdę lubiłem Kevina Dunna jako tatę Sama w tym filmie, chociaż mama znowu mnie wkurzyła. Pomyślałem, że oprócz „humoru”, który opiszę poniżej Niektóre było właściwie OK – nawet Turturro nie był tak irytujący. CGI było doskonałe, chociaż w tym momencie w przypadku takiego filmu powinno to być pewne.
Co nie było tak dobre? Cóż, poza „wszystkim innym”, moją wielką irytacją w pierwszym filmie był młodzieńczy humor, który moim zdaniem nie pasował do akcji. W kontynuacji większość „humoru” dzieje się w pierwszej trzeciej części filmu i na szczęście później nie jest już tak rozpowszechniona (chociaż nadal pojawia się od czasu do czasu). W tym filmie zamiast żartów o masturbacji, robotów sikających płynem na ludzi i zachowujących się jak nastolatki chowające się na podwórku, mamy bzyczącego psa (dwa razy), robota rżącego nogę Megan Fox, gigantyczne jądra robota, pierdzące roboty i profesor college'u, którego wykład wprowadzający ogranicza się wyłącznie do zawoalowanych odniesień seksualnych.
Jest też TON nieodpowiedniego języka dla widzów poniżej 10 roku życia, które z pewnością pojawią się w tym filmie – w tym między innymi dziura, cipka, worek na jaja, suka i g*wno. I oczywiście oprócz długotrwałych ujęć Megan Fox, są sugestywne sceny z aktorką Isabel Lucas, w tym wyraźnie starannie wykonane ujęcie z tyłu/kroka.
Wspominam o tym wszystkim tylko dlatego, że w kółko słyszę w obronie pierwszego filmu: „To film dla dzieci !!”
Prawidłowy.
I pomimo całej akcji trochę się nudziłem… W pewnym momencie prawie zemdlałem. Znowu: ZA DŁUGO.
Aha, i tak, w filmie jest kilka robotów („Bliźniaki”), które mówią i wyglądają jak coś ze starego przedstawienia minstrela – to było dość trudne do pojęcia. Mógłbym zobaczyć, czy zachowywali się jak raperzy (ponieważ przyswoili sobie to, co zobaczyli w MTV czy coś), ale ignoranckie, południowe roboty o złotych zębach, które nie potrafią czytać? Przypominało to dwie czarne kruki z Disneya Dumbo (który powstał w 1941 roku). Oczywiście jeden z aktorów podkładających głosy jest czarnoskóry, więc z ciekawością poznam jego zdanie na ten temat.
Więc, Transformers: Zemsta upadłych jest więcej tego samego. Jeśli myślałeś, że pierwszy „kołysał”, prawdopodobnie pomyślisz to samo o tym; jeśli myślałeś, że pierwszy był okropny, prawdopodobnie pomyślisz, że ten jest jeszcze gorszy. Ja miałem tak niskie oczekiwania i już wiedziałem, czego się spodziewać na podstawie pierwszego filmu. Nie reagowałem na niego aż tak gwałtownie – choć z pewnością nie mam zamiaru oglądać go już nigdy więcej.
Jeśli planujesz zabrać ze sobą dzieci, to tak wysoko polecam sprawdzić to samemu przed ich przyniesieniem.