Disney i Pixar uniknęli konsekwencji prawnych ze strony majątku Evela Knievela w związku z rolą Duke'a Cabooma w filmie z 2019 roku Toy Story 4 . Caboom, nagłośnionej przez Keanu Reevesa, dołączył do Toy Story uniwersum jako mała plastikowa figurka wzorowana na fikcyjnym kanadyjskim kaskaderze. W zeszłym roku K&K Promotions, zespół zarządzający podobizną Knievela po jego śmierci, pozwał Disneya i Pixara. Tak twierdzili Toy Story 4 czerpał korzyści z wykorzystania nieautoryzowanej podobizny legendarnego śmiałka.
Teraz wg Prawo Bloomberga , sprawa przeciwko Disneyowi została oddalona w sądzie federalnym Nevady. W orzeczeniu stwierdza się, że nie było wystarczających dowodów, aby udowodnić, że Disney otwarcie próbował zmylić swoich widzów, aby myśleli, że Knievel był definitywnie powiązany z filmem. Sędzia odrzucił również pomysł, że Disney naruszył prawo K&K do reklamy własności intelektualnej klienta, biorąc pod uwagę wyjątkowe zmiany wprowadzone w przedstawieniu Cabooma.
Powiązane: Toy Story 4 ma idealne zakończenie (i oto, co to naprawdę znaczy)
Chociaż cechy charakteru Cabooma, takie jak akrobacje, kombinezon i inne, były podobne do podobizny Knievela i własnych zabawek z figurkami, nie wystarczyło to, aby udowodnić, że Disney naruszył prawa autorskie. Sąd orzekł, że Disney udowodnił, że aluzja do Knievela miała artystyczne znaczenie dla filmu, spełniając standardy dzięki kluczowym punktom fabularnym Duke'a Cabooma w Toy Story 4 . Sędzia stwierdził, że było wystarczająco dużo różnic między wywodzącym się z fikcji Caboomem a prawdziwym Knievelem, aby uniknąć nieporozumień wśród widzów. Obejmuje to imię, kombinezon i historię Cabooma, które znacznie różnią się od Knievela.
Zwolnienie trzyma Disneya i Pixara z dala od psiej budy dla sympatycznych poszukiwaczy dreszczyku emocji Toy Story 4 postać. I mimo wygranej dla Mouse House można domniemywać, że jeśli Toy Story 5 kiedykolwiek się wydarzy, Duke Caboom może nie odgrywać tak centralnej roli po całym zamieszaniu.
Następny: Jak oryginalny plan Toy Story prawie został anulowany
Źródło: Prawo Bloomberga