Tom Hanks broni Forresta Gumpa z zarzutów, na które nie zasługiwał na wygraną dla najlepszego filmu Pulp Fiction . Szczery film Roberta Zemeckisa, w którym Hanks wciela się w człowieka przeżywającego kapryśną przygodę przez dziesięciolecia amerykańskiej historii, okazał się nieprawdopodobnym przebojem, przynosząc 678 milionów dolarów dochodu w 1994 roku. Zdobył też nagrodę dla najlepszego filmu na gali Oskary, niesławnie pokonując film Quentina Tarantino. przełomowy film kryminalny Pulp Fiction .
Film Tarantino spotkał się oczywiście z dużym uznaniem krytyków jeszcze przed rozdaniem Oscarów, zdobywając Złotą Palmę na Festiwalu Filmowym w Cannes w 1994 roku. Ale kiedy nadeszła noc Oscarów, to poruszający i sentymentalny film prowadzony przez Hanksa zdobył główną nagrodę, a nie modny i postmodernistyczny film Tarantino o zabójcy. Było to nie tylko kontrowersyjne wezwanie w tamtym czasie, ale do dziś fani filmu wciąż stanowczo twierdzą, że wpływowy film Tarantino zasłużył na zdobycie publiczności - przyjemny, a może nawet bezwstydnie manipulujący Forresta Gumpa .
Powiązany: Oryginalny plan castingowy Forresta Gumpa byłby znacznie gorszy
Forresta Gumpa Gwiazda Hanks ze swojej strony jest aż nazbyt świadoma argumentów przemawiających przeciwko jego filmowi i przemawiających za nim Pulp Fiction . Ale w niedawnym New York Times Hanks robił wszystko, co w jego mocy, aby bronić swojego filmu przed fanami Tarantino, którzy odrzucają go jako zwykłą nostalgię za boomem. Aktor powiedział:
Problem z Forrestem Gumpem polega na tym, że zarobił miliard dolarów. Gdybyśmy właśnie nakręcili odnoszący sukcesy film, Bob i ja bylibyśmy geniuszami. Ale ponieważ zrobiliśmy szalenie udany film, byliśmy diabelskimi geniuszami. Czy to zły problem? Nie, ale są książki z najlepszymi filmami wszechczasów, a Forrest Gump nie pojawia się, ponieważ, och, to ten soczysty festiwal nostalgii. Co roku pojawia się artykuł Film, który powinien był wygrać najlepszy film i zawsze jest to Pulp Fiction. Pulp Fiction to bez wątpienia arcydzieło. Słuchaj, nie wiem, ale w Forrest Gump jest moment niezaprzeczalnie rozdzierającego serce człowieczeństwa, kiedy Gary Sinise – gra porucznika Dana – i jego żona z Azji przychodzą do naszego domu w dniu ślubu Forresta i Jenny.
Tutaj Hanks odnosi się oczywiście do słynnego filmu z magicznymi nogami, w którym Forrest, który sam kiedyś nosił „magiczne nogi” z powodu krzywego kręgosłupa, widzi swojego kolegę po amputacji, żołnierza i przyjaciela, porucznika Dana (Gary Sinise) z protezami kończyn i nie może powstrzymać jego szczęście. Według Hanksa, wypowiedzi Forresta o magicznych nogach i poruczniku Dan sprawiają, że publiczność zrozumieć wszystko, przez co przeszli i poczuć wdzięczność za każdą uncję bólu i tragedii, które przeżyli . Mówi, że ta chwila jest jakaś niematerialne s—t I to nie tylko bieganie do „Rebel Rouser” Duane'a Eddy'ego.
Punkt Hanksa jest dobrze przyjęty Forresta Gumpa zdolność poruszania publiczności w głębszy sposób, niż sugeruje to termin nostalgia za boomerem. Jest jednak mało prawdopodobne, aby jego argumenty się przeważyły Pulp Fiction fani, którzy uważają, że film jest o wiele bardziej innowacyjny i fajny, i ostatecznie wywarli znacznie większy wpływ na sztukę filmową. To rzeczywiście prawdopodobnie niepodważalne Pulp Fiction miał większy wpływ na innych filmowców, ale nie ma co do tego wątpliwości Forresta Gumpa wywarł ogromny wpływ na popkulturę i do dziś jest probierzem. W 1994 roku nie było co do tego wątpliwości Forresta Gumpa był bardziej ukochanym filmem, podczas gdy Pulp Fiction bardziej przemawiał do kinomanów i fanów wszystkiego, co modne i indie . I oczywiście pod koniec dnia Oscary prawie zawsze nagradzają filmy, które podobają się publiczności, a nie hipsterskie filmy z bardziej niszowym urokiem. To jedna rzecz, która nie zmieniła się przez ostatnie trzydzieści lat.
Więcej: Pulp Fiction w porządku chronologicznym
Źródło: New York Times