- Decyzja Kubricka o zmianie tematu Lśnienia z hotelu o zjawiskach nadprzyrodzonych na pogarszający się stan psychiczny Jacka nadała filmowi większy wydźwięk emocjonalny.
- Niejednoznaczność otaczająca nadprzyrodzone zdarzenia w adaptacji Kubricka uczyniła Jacka bardziej przerażającą postacią i pogorszyła trudną sytuację Wendy.
- Fabuła oryginalnej powieści, z wyraźnymi elementami nadprzyrodzonymi, nie zostałaby dobrze przeniesiona na ekran, a bardziej ugruntowane podejście Kubricka było słusznym wyborem.
Chociaż Stephenowi Kingowi mogła nie spodobać się adaptacja Stanleya Kubricka Lśnienie komentarze autora na temat twórczości reżysera ironicznie dowodzą, że film prześcignął powieść. Uczucia Stephena Kinga dalej Lśnienie ewoluowały przez lata, autor jednak zawsze obstawał przy swoim twierdzeniu, że reżyser Stanley Kubrick nie dostrzegł sedna swojej powieści. Według Kinga filmowi Kubricka brakowało serca, nawet jeśli był piękny, a kliniczny punkt widzenia reżysera oznaczał, że nie sympatyzował on z tragicznym złoczyńcą powieści Jackiem Torrance'em tak bardzo, jak z oryginalną historią Kinga.
W tym twierdzeniu jest trochę prawdy. Chwila Lśnienie zakończenie pozostawia Jacka zamarzniętego w śniegu. W powieści Kinga bohater odkupuje swoje siły, ostatecznie pokonując sprinty Panoramki, niszcząc przeklęty hotel i ratując żonę i dziecko. Jednak twierdzenia Kinga, że Kubrick nie zrozumiał powieści, niekoniecznie są słuszne. Komentarz Kinga w artykule z 1980 r Lekkoduch wywiad niedawno stał się wirusowy na Twitterze i jak na ironię udowadniają, dlaczego film Kubricka wypadł tak dobrze. Chociaż Kubrick nie traktował Torrance'a w taki sam sposób, jak oryginalną powieść, Lśnienie w rezultacie jest mocniejszym filmem.
Stephen King ma rację, że Kubrick zmienił kierunek „Lśnienia”.
Kubrick rzeczywiście porzucił pierwotne skupienie Lśnienia na Panoramie
Z punktu widzenia Wendy szaleństwo Jacka wynika w równym stopniu z jego alkoholizmu, blokady pisarskiej i poczucia winy z powodu wcześniejszych incydentów związanych z przemocą, jak i jest czymś nadprzyrodzonym. W całej powieści Kinga widzowie są świadkami spotkań z duchami, dziwacznych incydentów i dziwnych wydarzeń, które jasno pokazują, że Panorama jest naprawdę nawiedzona. W filmowej adaptacji Kubricka są one bagatelizowane, występuje mniej wydarzeń nadprzyrodzonych, a większość z nich pozostaje niejednoznaczna. Nigdy nie jest jasne, czy Jackowi przyśnił się upiorny mieszkaniec pokoju 237, czy też kaskada krwi wypływającej z windy, której Wendy była świadkiem, była całkowicie wyimaginowana.
Lśniące zmiany Stanleya Kubricka faktycznie ulepszyły film
Historia filmu „Lśnienie” jest bardziej efektywna i rezonująca emocjonalnie
Oryginalne zakończenie Kubricka Lśnienie potwierdzony że w hotelu dzieje się coś nadprzyrodzonego, ale odrzucono to na rzecz bardziej niejednoznacznej kody, jaką otrzymali widzowie. Częściowo dzieje się tak dlatego, że w powieści sam hotel jest odpowiedzialny za przynajmniej część szaleństwa Jacka. Uczyniwszy mniej jasnym status nawiedzonego hotelu, film Kubricka sprawił, że Jack stał się mniej współczujący, a sytuacja Wendy stała się bardziej wyrazista. Widzom trudniej jest kibicować Jackowi, gdy jego żonę również nawiedzają niewytłumaczalne wizje i nie ucieka się do przemocy, a ta powieść nie rozwiązuje problemu braku równowagi.
Ostatecznie powieść Kinga traktuje Jacka jako postać, którą można odkupić, która ma wiele słabości, ale chce jak najlepiej dla swojej rodziny. Z kolei film Kubricka stawia pytanie, czy Jack jest prawdziwym źródłem zła w filmie, przedstawiając mroczniejszą, ponurszą i całkowicie przerażającą propozycję. King mylił się co do podejścia Kubricka Lśnienie ponieważ nie wziął pod uwagę faktu, że uczynienie duchów z The Overlook mniej dosłownymi, uczyniło Jacka bardziej przerażającą postacią. Ponieważ powieść Kinga bardziej skupia się na odkupieniu Jacka niż na jego demonizowaniu, logiczne jest również, że Kingowi nie spodobało się warczące podejście Jacka Nicholsona do niego.
Oryginalna powieść „Lśnienie” nie działałaby na ekranie
Adaptacja Kinga udowodniła, że subtelniejsza wersja Lśnienia była silniejsza
Pozbawiając wiele wyraźnie nadprzyrodzonych elementów, Kubrick uczynił Jacka bardziej potworem niż jego nowatorskim odpowiednikiem. W ten sposób jego pogoń za Wendy i Dannym stała się wiarygodną, tragiczną opowieścią grozy, a nie czymś bardziej fantastycznym. Nie było to złe, ponieważ, jak udowodniły komicznie kiepskie ruchome topiary w adaptacji miniserialu z 1997 r., Lśnienie Oryginalna historia niekoniecznie dobrze przeniosłaby się na ekran. Bardziej wierna adaptacja Lśnienie wymaga więcej duchów, więcej zjawisk nadprzyrodzonych i mniej niepokojących przesłuchań na temat natury odpowiedzialności, rodziny i ojcostwa.
W tym celu rok 2019 będzie ciemniejszy Lśnienie dalszy ciąg Doktor Sen ostatecznie poniósł porażkę właśnie dlatego, że film nie był w stanie pogodzić zasadniczo przeciwstawnych poglądów Kubricka i Kinga na temat Jacka Torrance’a. Doktor Sen był kontynuacją zarówno oryginalnego filmu, jak i powieści, ale rozpadł się, ponieważ w finale nie było pewności, czy przedstawić Jacka jako postać, którą ostatecznie można odkupić, czy też zwykłego złoczyńcę. Doktor Sen niemożność wyboru jednego punktu widzenia skazała na porażkę ambitny projekt, udowadniając, że decyzja Kubricka o podjęciu Lśnienie w bardziej ugruntowany horror niż powieść Stephena Kinga, był właściwym wyborem.
Lśnienie
Horror Dramat- Data wydania
- 13 czerwca 1980
- Dyrektor
- Stanley Kubrick
- Rzucać
- Danny’ego Lloyda, Shelley Duvall, Jack Nicholson , Scatman Crothers