Wkrótce doczeka się przeróbki „Dzieci kukurydzy” to jedna z najbardziej udanych finansowo adaptacji Stephena Kinga, mimo że okazała się artystyczną porażką.
Dzieci kukurydzy to z technicznego punktu widzenia jedna z najbardziej udanych adaptacji Stephena Kinga, biorąc pod uwagę liczbę sequeli, ale pod względem artystycznym zawiodła jako horror i adaptacja oryginalnej historii. W ciągu dziesięcioleci od jego bestsellerowej debiutanckiej powieści Carrie Widziałem, jak katapultował się do sławy literatury, kariera Stephena Kinga była pełna wzlotów i upadków. Autor był zarówno chwalony, jak i wyśmiewany przez krytyków za swoją niespójną twórczość, a reakcje na liczne adaptacje jego dzieła okazały się równie mieszane.
Za każdą hitową adaptację Kinga, taką jak TO , występują przerwy zapłonu, takie jak w 2020 r Stojak małe serie . Wyjątkowy urok legendy horroru trudno przełożyć na film i pomimo tego, że twórczość Kinga stała się podstawą klasycznych filmów, takich jak Lśnienie, autor miał także na swoim koncie wiele oczernianych klap, takich jak łapacz snów . Jednak tylko jeden projekt na podstawie twórczości Stephena Kinga może poszczycić się wątpliwym osiągnięciem będącym zarówno niemal całkowitą porażką artystyczną, jak i poważnym sukcesem finansowym.
Powiązane: Dlaczego krzyk Stephena Kinga z Fear Street z 1978 r. jest ironiczny
Lata 1984 Dzieci kukurydzy w żadnym wypadku nie okazał się klapą po wydaniu. Wręcz przeciwnie, film zarobił ponad 14 milionów dolarów przy marnym budżecie mniejszym niż milion dolarów, w ciągu następnych dwudziestu lat doczekał się dziesięciu sequeli, a nawet niedawnym, niefortunnym Dzieci kukurydzy ponowne uruchomienie . Jednak oryginał okazał się porażką krytyków i nietrudno zrozumieć, dlaczego. Książka sama w sobie ma mnóstwo poważnych problemów, które pogłębiają się jedynie w przypadku porównania adaptacji z oryginalnym opowiadaniem pod tym samym tytułem z wczesnego zbioru Kinga, Nocna zmiana .
Dzieci kukurydzy zaczęły zbyt mocno
Otwarcie Dzieci kukurydzy to klasyk horroru, w którym dziecko opowiada poza ekranem masakrę rodziców liczących się w całym mieście, dokonaną przez dzieci poddane praniu mózgu. Napisy końcowe przedstawiają dziecięce bazgroły przedstawiające ich krwawe zbrodnie, podczas gdy widzowie mają dostęp do kilku chwil drobnego rozlewu krwi, ale cała sekwencja rozgrywa się głównie poprzez implikację. Podobnie jak w przypadku wielu horrorów inspirowanych twórczością Kinga Lovecrafta, ta niewidzialna przemoc okazuje się bardziej uderzająca i skuteczna niż wyraźne szoki w innych, bardziej brutalnych filmach, a początek jest niepokojącym początkiem filmu, który przez cały czas nie dotrzymuje obietnic. pozostały czas działania. Niewiele dziecięcych postaci tworzących tytułowy kult zostaje zabitych, ponieważ twórcy filmu (słusznie) założyli, że będzie to o jeden most za daleko dla mainstreamowej publiczności. Jednakże, ponieważ w pozostałej części historii pojawia się tylko trójka dorosłych postaci (z których dwóch jest bohaterami), dzieci-zabójcy mają niewiele ofiar, a co za tym idzie, bardzo mało napięcia. Nie ma wątpliwości, że główny duet w centrum wydarzeń Dzieci kukurydzy Akcja filmu przetrwa do końca, co prowadzi do innego ważnego problemu filmu.
Children of the Corn zmieniły brutalne oryginalne zakończenie
The Nocna zmiana historia, z której powstał film, zawiera naprawdę brutalne zakończenie, któremu film nie dorównuje. O ile odejście od materiału źródłowego nie zawsze jest błędem, w przypadku Dzieci kukurydzy , brak okrutnego zwrotu akcji pozostawia wiele do powiedzenia na temat zakończenia. W posunięciu, które zaskoczy niewielu fanów Kinga, historia kończy się, gdy bohaterowie stają się najnowszymi ofiarami zabitymi przez dzieci. Od pierwszych scen widać, że adaptacja nigdy nie doprowadziłaby do tak beznadziejnego zakończenia, dlatego też widmo dzieci zagrażających dorosłym dorosłym wygląda nieco absurdalnie, gdy bohaterom nigdy nie groziło prawdziwe niebezpieczeństwo. W dużej mierze to, co uczyniło to opowiadanie tak skutecznym, to przekonanie czytelnika, że dzieci w rzeczywistości nie byłyby w stanie zabić bohaterów, co sprawia, że adaptacja filmowa o Królu jest tym bardziej przewidywalna, ponieważ brakuje jej ponurej krawędzi opowiadania o Królu.
Nowe zakończenie jest nagłe i surrealistyczne
Dzieci kukurydzy przynajmniej zmienia znacząco zakończenie historii, biorąc pod uwagę fakt, że główni bohaterowie nie zostali zabici w finale – ale zmiana dokonana w filmie jest nieprzenikniona i sprawia, że wyczulona moralność staje się hipokryzją. Po przedstawieniu i pokonaniu „Tego, który chodzi wśród rzędów”, bohaterowie po prostu wychodzą z miasta bez planu działania pod koniec filmu i Dzieci kukurydzy nie kończy się dramatycznym szokiem, jak wcześniejsza, klasyczna adaptacja Kinga Carrie ale raczej z tępym poczuciem apatii. Mało tego, ale wcześniej bohater filmu wygłasza żarliwą przemowę na temat kultu to obłąkanych fanatyków, którzy uwierzą w wszelkie przesądne bzdury, tylko po to, by natychmiast udowodnić mu, że się myli, gdy potwór, którego czczą, okazuje się bardzo realny, a zatem odkrywając sens filmu.
Powiązane: Rzeczy słyszane i widziane odtwarzają Lśnienie Kubricka (ale nie Kinga)
Nowe zakończenie Children of the Corn odwraca punkt widzenia tej historii
Aż do pojawienia się „Tego, który chodzi wśród rzędów” Dzieci kukurydzy to przypowieść o niebezpieczeństwach myślenia grupowego. Ubrana jest w międzypokoleniową opowieść grozy, ale sens tej historii jest jasny. Złośliwy Izaak (John Franklin, którego porywcza nikczemność jest jednym z najmocniejszych punktów filmu) i jego bezmyślny muskularny Malachaj rządzą miastem poprzez apokaliptyczne przepowiednie i są okrutnymi fanatykami, którzy pozwolili, aby ich urojeniowe przekonania spowodowały rozlew krwi (zobacz także Carrie pani White, Mgła Pani Carmody i wielu innych złoczyńców Kinga). Jednak ten punkt wyjaśnia się natychmiast, gdy pojawia się „Ten, który spaceruje wśród rzędów” i zamienia Izaaka w toast, udowadniając, że tytułowy kult był przez cały czas zniewolony przez prawdziwą starożytną potworną istotę. To sprawia, że działania Izaaka i Malachiasza są bardziej złożone, jeśli nie zrozumiałe, ale postacie nigdy się tym nie zajmują, po prostu wychodzą z miasta duchów, nigdy nie wspominając, że spotkali i zabili jakiegoś enigmatycznego starszego boga. To frustrujący sposób na zamknięcie historii i taki, który tworzy Dzieci kukurydzy głęboką porażką pomimo finansowego sukcesu filmu, który zaowocował kontynuacją.
Więcej: Historia Lisey pokazuje, że Stephen King powinien adaptować więcej swoich książek