Dzieci kukurydzy jest technicznie jedną z najbardziej udanych adaptacji Stephena Kinga, biorąc pod uwagę liczbę kontynuacji, ale pod względem artystycznym zawiódł jako horror i adaptacja oryginalnej historii. W ciągu dziesięcioleci od jego bestsellerowej debiutanckiej powieści Carrie widział go katapultowanego do literackiej sławy, kariera Stephena Kinga to pasmo wzlotów i upadków. Autor był zarówno chwalony, jak i wyśmiewany przez krytyków za jego niespójną twórczość, a reakcje na wiele adaptacji jego pracy okazały się równie mieszane.
Dla każdej przebojowej adaptacji Kinga, takiej jak TO , jest niewypał jak w 2020 roku Stojak małe serie . Wyjątkowy urok legendy horroru jest trudny do przełożenia na film i pomimo tego, że praca Kinga stanowiła podstawę dla klasycznych filmów, takich jak Lśnienie, autor stał również za bardzo oczernianymi klapami, takimi jak łapacz snów . Jednak tylko jeden projekt adaptowany na podstawie twórczości Stephena Kinga może pochwalić się wątpliwym osiągnięciem będącym jednocześnie niemal całkowitą porażką artystyczną i dużym sukcesem finansowym.
Związane z: Dlaczego krzyk Stephena Kinga Fear Street z 1978 roku jest ironiczny
1984 Dzieci kukurydzy w żadnym wypadku nie był klapą po wydaniu. Wręcz przeciwnie, film zarobił ponad 14 milionów dolarów przy marnym budżecie poniżej 1 miliona dolarów, dając początek dziesięciu kontynuacjom w ciągu następnych dwóch dekad, a nawet doprowadził do niedawnego, źle zaplanowanego Dzieci kukurydzy ponowne uruchomienie . Jednak oryginał okazał się porażką krytyków i nietrudno zrozumieć, dlaczego. Sama w sobie ma mnóstwo poważnych problemów, a problemy te są potęgowane tylko wtedy, gdy adaptację porównuje się z oryginalnym opowiadaniem o tym samym tytule z wczesnej kolekcji Kinga, Nocna zmiana .
Dzieci kukurydzy zaczęły się zbyt mocno
Otwarcie Dzieci kukurydzy to klasyk horroru, w którym dziecko opowiada poza ekranem masakrę rodziców w całym mieście przez dzieci z wypranymi mózgami. Napisy przedstawiają dziecięce gryzmoły przedstawiające ich krwawe zbrodnie, podczas gdy widzowie są wtajemniczeni w kilka chwil drobnego rozlewu krwi, ale cała sekwencja rozgrywa się głównie poprzez domniemanie. Podobnie jak wiele horrorów inspirowanych twórczością Kinga Lovecrafta, ta niewidzialna przemoc okazuje się bardziej uderzająca i skuteczna niż wyraźne wstrząsy innych, bardziej krwawych filmów, a początek jest niepokojącym początkiem filmu, który nie spełnia swojej obietnicy przez cały czas pozostały czas działania. Niewiele dziecięcych postaci, które tworzą tytułowy kult, zostaje zabitych, ponieważ filmowcy (słusznie) założyli, że byłby to most za daleko dla mainstreamowej publiczności. Jednakże, ponieważ w pozostałej części opowieści pojawia się tylko trio dorosłych postaci (z których dwóch jest bohaterami), jest niewiele ofiar dla zabójczych dzieci i jako takie, cenne małe napięcie. Nie ma wątpliwości, że główny duet w centrum Dzieci kukurydzy akcja przetrwa do końca, co prowadzi do innego ważnego problemu filmu.
Dzieci kukurydzy zmieniły brutalne oryginalne zakończenie
The Nocna zmiana historia, z której film jest adaptacją, zawiera naprawdę brutalne zakończenie, któremu film nie dorównuje. O ile odchodzenie od materiału źródłowego nie zawsze jest błędem, to w przypadku Dzieci kukurydzy , brak okrutnego zwrotu akcji pozostawia go bez większego zakończenia, o którym można by mówić. W posunięciu, które zaskoczy niewielu fanów Kinga, historia kończy się, gdy bohaterowie stają się ostatnimi ofiarami zabitymi przez dzieci. Od najwcześniejszych scen jasne jest, że adaptacja nigdy nie zakończyłaby się tak beznadziejnym zakończeniem, i jako takie, widmo dzieci zagrażających dorosłym wygląda trochę absurdalnie, gdy bohaterowie nigdy nie są w prawdziwym niebezpieczeństwie. Wiele z tego, co sprawiło, że opowiadanie było tak skuteczne, to przekonanie czytelnika, że dzieci nie mogłyby faktycznie zabić bohaterów, co czyni adaptację filmową Kinga jeszcze bardziej przewidywalną, ponieważ brakuje jej ponurej krawędzi opowiadania Kinga.
Nowe zakończenie jest nagłe i surrealistyczne
Dzieci kukurydzy przynajmniej znacząco zmienia zakończenie historii pod nieobecność głównych bohaterów zabitych w finale – ale zmiana wprowadzona w filmie jest nieodgadniona i sprawia, że moralna hipokryzja jest moralna. Po przedstawieniu i pokonaniu „Tego, który chodzi wśród rzędów”, bohaterowie po prostu wymykają się z miasta bez planu działania pod koniec filmu i Dzieci kukurydzy nie kończy się dramatycznym szokiem, jak wcześniejszy, klasyczny Adaptacja króla Carrie ale raczej z tępym poczuciem apatii. Nie tylko to, ale wcześniej bohater filmu wygłasza pełną pasji mowę o sekcie będącej obłąkanymi zelotami, którzy uwierzą w każdy przesądny nonsens, tylko po to, by natychmiast udowodnić mu, że się mylił, gdy potwór, którego czczą, okazuje się bardzo prawdziwy, w ten sposób rozwikłanie sensu filmu.
Powiązane: Rzeczy słyszane i widziane odtwarzają Lśnienie Kubricka (ale nie króla)
Nowe zakończenie Children of the Corn odwraca punkt opowieści
Aż do przybycia „Tego, który chodzi między rzędami”, Dzieci kukurydzy jest przypowieścią o niebezpieczeństwach myślenia grupowego. Jest ubrana w międzypokoleniowy horror, ale sens tej historii jest jasny. Złośliwy Isaac (John Franklin, którego porywająca nikczemność jest jednym z głównych punktów filmu) i jego bezmyślny muskularny Malachiaj rządzą miastem poprzez apokaliptyczne proroctwa i są okrutnymi fanatykami, którzy pozwolili, by ich urojeniowe przekonania podsyciły rozlew krwi (patrz także Carrie pani White, Mgła pani Carmody i wielu innych złoczyńców Kinga). Jednak ta kwestia natychmiast się rozwiązuje, gdy pojawia się „Ten, który chodzi między rzędami” i zamienia Izaaka w toast, udowadniając, że tytułowy kult był przez cały czas niewolnikiem prawdziwego starożytnego potwora. To sprawia, że działania Izaaka i Malachiasza są bardziej złożone, jeśli nie zrozumiałe, ale bohaterowie nigdy nie zwracają na to uwagi, po prostu wychodzą z miasta duchów, nie wspominając nawet, że spotkali i zabili jakiegoś tajemniczego starszego boga. To frustrujący sposób na zamknięcie historii i taki, który sprawia, że jest to frustrujące Dzieci kukurydzy głęboka porażka pomimo sukcesu finansowego filmu, który wywołał kontynuację.
Więcej: Historia Lisey pokazuje, że Stephen King powinien adaptować więcej własnych książek