Trylogia prequel Gwiezdnych Wojen doczekała się uniwersalnego przeglądu. Ale w porównaniu z nowymi filmami narasta fala nostalgii. Oto wzloty i upadki.
Jeszcze kilka lat temu Gwiezdne Wojny Trylogia prequel była powszechnie oglądana zarówno przez zagorzałych fanów, jak i zwykłych widzów. Ale gdy milenialsi, którzy dorastali z prequelami, stali się otwartymi dorosłymi, a próba Disneya nad kontynuacją trylogii pokazała nam, jak szybko Gwiezdne Wojny może zejść z torów bez George'a Lucasa - lub tylko jednej przewodniej kreatywnej wizji - prequele zostały ponownie przemyślane. Wciąż są to filmy z głębokimi wadami, ale w tych produktach niepohamowanej kreatywności jest też wiele do docenienia. Oto 5 rzeczy Gwiezdne Wojny Prequel Trilogy zrobił źle (% 5 zrobił dobrze).
10Źle: nadmierne poleganie na CGI
Aby być uczciwym wobec George'a Lucasa, CGI było w powijakach, kiedy stworzył Gwiezdne Wojny prequel i był jednym z pionierów na czele jej zaawansowania technologicznego. W tamtych czasach nowością była możliwość wypełnienia kadru wszelkimi rodzajami plików generowanych komputerowo.
Lucas był tak podekscytowany nową technologią, że nie miał ochoty zrujnować estetyki prequelowej trylogii mnóstwem prymitywnych efektów CGI i wrócił do oryginalnej trylogii, aby zrujnować to również dzięki tak zwanym Edycjom Specjalnym. . Nadużywanie CGI w prequelach jest rozpraszające, zwłaszcza teraz, gdy technologie CGI stały się jeszcze lepsze.
9Po prawej: występ Ewana McGregora jako młodego Obi-Wana Kenobiego
Ewan McGregor mógł łatwo przejść do historii kina jako Alden Ehrenreich, kiedy wcielił się w rolę młodego Obi-Wana Kenobiego w Gwiezdne Wojny trylogia prequel. Alec Guinness uczynił Kenobiego ikoną srebrnego ekranu, gdy był mentorem Luke'a Skywalkera poprzez oryginalną trylogię, a jako jeden z największych aktorów, jaki kiedykolwiek żył, Guinness był trudny do kontynuowania.
Ale McGregor go zmiażdżył. Wniósł zupełnie nowe talenty do postaci Obi-Wana, jednocześnie honorując jego dziedzictwo. Ucieleśniał młodsze ja postaci, nie robiąc po prostu wrażenia Aleca Guinnessa. W końcu zobaczymy więcej Obi-Wana McGregora w nadchodzącej serii Disney +.
8Źle: zepsuć ciągłość
Kiedy po raz pierwszy począł Gwiezdne Wojny , George Lucas postrzegał to jako sześcioczęściową opowieść (lub dziewięcioczęściową lub dwunastoczęściową, w zależności od tego, w jaką plotkę wierzysz) i zdecydował się opowiedzieć czwartą część najpierw celowo, aby przyciągnąć fanów z największą ekscytująca część. Lucas znał historię w szerokich pociągnięciach, ale dostosował każdą część, gdy przyszedł, aby faktycznie przenieść ją na ekran, i dlatego Luke i Leia całują się Imperium , a następnie ujawnij się jako bliźniaki Jedi .
Niestety, prequele psują część ciągłości, gdy zestawisz je z oryginalną trylogią. Jak Leia tak dużo pamiętała o swojej matce, skoro umarła podczas porodu? Dlaczego budowa Gwiazdy Śmierci zajęła trzydzieści lat? Dlaczego Artoo nikogo nie pamiętał?
7Po prawej: projektowanie muzyki i dźwięku
John Williams i Ben Burtt nadal pracowali nad muzyką i projektowaniem dźwięku Gwiezdne Wojny , odpowiednio, kiedy George Lucas przywiózł ich z powrotem do prequeli. Na koniec Williams skomponował utwory, takie jak Duel of the Fates i Battle of the Heroes, które były równie zapierające dech w piersiach i natychmiast zapadały w pamięć, jak oryginalne utwory, takie jak The Imperial March i The Force Theme.
Z drugiej strony Burtt nigdy nie przestał zadziwiać, kiedy wymyślał dźwięk czegoś, co nie istnieje, co kończy się doskonale. Wystarczy spojrzeć na ładunek sejsmiczny Obi-Wana Atak klonów , co jest pięknym efektem dźwiękowym - a opóźnianie go ze względu na ustawienie przestrzeni było miłym akcentem.
6Źle: Cringeworthy romantyczny dialog
Nie musisz mówić George'owi Lucasowi, że nie jest najbardziej utalentowanym autorem romantycznych dialogów, ponieważ sam to przyznaje jako pierwszy. Chociaż Lucas jest prawdziwym geniuszem w sztuce opowiadania historii, czerpiącym głównie z kina japońskiego i mitologii porównawczej, potyka się w niektórych obszarach wykonania. Dlatego Carrie Fisher musiała podkręcić dialog z oryginalnej trylogii na planie.
Niestety, nie było jej w pobliżu, aby zrobić to samo w przypadku prequeli. Lucas pozwolił Haydenowi Christensenowi i Natalie Portman napisać od nowa wiele z ich dialogów, ale nie podoba mi się, że piasek nadal jest dostępny.
5Po prawej: ciągłe rozszerzanie uniwersum Gwiezdnych Wojen
George Lucas powiedział niedawno, że jego największy problem z Przebudzenie mocy była niechęć do podejmowania ryzyka. Z jego wszystkimi Gwiezdne Wojny filmów, kontynuował rozszerzanie wszechświata. Trylogia prequela wprowadziła nas w Coruscant, monarchię Naboo, rodzinną planetę Wookieów Kashyyyk, Federację Handlową, Radę Jedi - nawet gdy prequele zabrały nas z powrotem na Tatooine, pokazano nam nowe zakątki Tatooine.
Łatwiej jest docenić, jak bardzo George Lucas starał się rozszerzyć budowanie świata w prequelach po pięciu latach Disneya, całkowicie opierając się na nostalgii z ikonografii oryginalnej trylogii.
4Źle: przeciągające się dyskusje polityczne
Przychodzą publiczność Gwiezdne Wojny filmy dla eskapizmu. Chcą także zobaczyć kontynuację trwającej historii sagi i powrócić do swoich ulubionych postaci, ale przede wszystkim ich urok polega na tym, że jest to czysty eskapizm. Wszyscy mamy przyziemne życie i Gwiezdne Wojny filmy dają nam szansę na pozostawienie tych żyć za sobą i ucieczkę do odległej galaktyki na kilka godzin.
Zabawne w tej galaktyce jest to, że jest pełna statków kosmicznych, które wysadzają się nawzajem, więc rozczarowanie było przesiedzenie długich, przeciągających się debat politycznych w trylogii prequel. Oryginalna trylogia miała komentarz polityczny - była to alegoryczna krytyka wojny w Wietnamie autorstwa George'a Lucasa - ale polityczne aspekty były ukryte w spektaklu.
3Po prawej: występ Iana McDiarmida jako Palpatine'a
Po polaryzacji Gwiezdne Wojny podstawa wentylatora z Ostatni Jedi , Disney poszedł piekło dla skóry z Powstanie Skywalkera przywracając Iana McDiarmida jako cesarza Palpatine'a, który rzekomo zmarł w r Powrót Jedi . Było to ogromne ryzyko i nie jest jasne, jak to się opłaci. Ale jedno jest pewne: McDiarmid będzie nadal przybijał postać.
Aktor zawsze wykonywał fantastyczną robotę, odgrywając postać Dartha Sidiousa jako warczącą, wirującą w wąsach groźbę. A prequele dały mu szansę zagrania po stronie kanclerza Palpatine'a ze zwodniczą kampem, ukrywając w sobie Lorda Sithów . Zakotwiczył prequelową trylogię bardziej niż sam Anakin.
dwaŹle: Jar Jar Binks
George Lucas będzie bronił tej postaci do dnia śmierci. Najwyraźniej Jar Jar jest jego ulubionym Gwiezdne Wojny postać. To nie jest Han Solo, Darth Vader, Leia Organa czy Obi-Wan Kenobi; to Jar Jar Binks.
Aktor Ahmed Best spotkał się z dużym sprzeciwem w przypadku tej postaci i to nie jest sprawiedliwe, ponieważ postać ta miała fundamentalne błędy od samego początku - to nie wina Besta; to jest to, z czym miał pracować. Poza tym, że jest irytujący nie do wiary, Jar Jar jest kreskówkowym połączeniem kilku obraźliwych kulturowych stereotypów. On po prostu się myli. Nienawiść fanów jest uzasadniona.
1Po prawej: przyklejanie podestu
Tak bardzo, jak podzieleni są fani Mroczne widmo i Atak klonów , większość Gwiezdne Wojny fani mogą się z tym zgodzić Zemsta sitów to całkiem niezły film, który z powodzeniem zakończył trylogię. W żadnym wypadku nie jest to film doskonały, ale ma swoje momenty - a co ważniejsze, jest satysfakcjonującym pomostem między wydarzeniami z trylogii prequel a wydarzeniami z oryginalnej trylogii.
Nie wykorzystuje faktu, że może kończyć się na początku Nowa nadzieja jako kula; Opowiada własną historię w swoim czasie, z rozdzierającą serce emocjonalną zapłatą Obi-Wana i kulminacyjnej walki na miecze świetlne Anakina.