Venom zadebiutował w kinie w filmie Sama Raimiego Spider-Man 3 , ale bez niego film byłby lepszy. Chociaż zakończenie trylogii Raimiego ma wielu zwolenników, powszechnie uważa się, że jest to najsłabsza część serii. Po wzniesieniu się na wyżyny dzięki dwóm pierwszym częściom, Raimi miał trudności z żonglowaniem licznymi wątkami fabularnymi wprowadzonymi w trzecim filmie, dostarczając mieszaną torbę, która nawet on zgadza się, że nie do końca działa. Dla wielu ludzi, Spider-Man 3' S problemy można prześledzić wstecz do nierozważnej decyzji o uczynieniu Eddiego Brocka / Venoma kluczowym elementem narracji.
Symbiont i Spider-Man w czarnym kostiumie odgrywają rolę w motywie filmu Petera Parkera walczącego ze złoczyńcą w sobie, ale Venom czuje się jak dodatek i jest poważnie zmieniony. Kilka osób było rozczarowanych tym przedstawieniem, postrzegając to jako nic więcej niż zmarnowaną okazję i tanią sztuczkę, aby fani (jeszcze bardziej) byli podekscytowani kontynuacją. Zanim Tom Hardy, miejmy nadzieję, uruchomi nową serię dla Sony, nadszedł czas, aby spojrzeć wstecz, aby zobaczyć, jak studio wykoleiło jedną ze swoich flagowych nieruchomości ponad dekadę temu.
Oryginalny plan Spider-Mana 3 Sama Raimiego
Nowy Goblin Harry'ego Osborna (kulminacja fabuły, która przewijała się przez pierwsze dwa filmy) i Sandman zawsze mieli być antagonistami w Spider-Man 3 . Jednak Raimi chciał dodać trzeciego wroga, z którym Peter mógłby walczyć. Początkowo chciał, żeby to był Vulture, a nawet Ben Kingsley spotkał się, aby omówić rolę. Oczywiście nie wyszło, a Vulture musiał czekać do 2017 roku Spider-Man: Powrót do domu by w końcu trafić na duży ekran.
Związane z: Venom będzie większy, niż mówią jego krytycy
Widzowie mogą to zobaczyć i przedstawić sprawę Spider-Man 3 miał się nie udać, niezależnie od tego, czy miał Venoma, czy nie, ale w tej historii jest coś więcej. Podczas gdy Venom został wpleciony w główną historię i odegrał kluczową rolę w kulminacyjnym momencie, Vulture byłby podobny do Rhino Paula Giamattiego w Niesamowity Spider-Man 2 . Thomas Hayden Church (który grał Sandmana w Spider-Man 3 ) ujawnił w wywiadzie, że Vulture zarezerwowałby film, prawdopodobnie ustawiając swój powrót w Raimi's Spider-Man 4 . Trzeci film miał obracać się głównie wokół rdzenia Petera Parkera, Mary Jane Watson, Harry'ego i Sandmana – ale to było zanim Venom wszedł do równania.
Dlaczego Sony wymusiło wejście Venoma
Debiutując w komiksie w 1988 roku, Venom jest jedną z najpopularniejszych postaci w historii Spider-Mana. Przez lata pojawiał się w różnych mediach, w tym w programach telewizyjnych i grach wideo. Namiętne podążanie za postacią zachęciło Spider-Man 3 producent Avi Arad przedstawił Venom Raimiemu. Reżyser początkowo się wahał, ponieważ sam nie był fanem Venoma, ale Arad upierał się i zasadniczo winił Raimiego, by uczynił Venoma trzecim antagonistą. W wywiadzie Raimi przypomniał sobie rozmowę, którą odbył z Aradem, podczas której powiedziano mu, że musi to zrobić „słuchaj fanów” i włączyć do filmu jedną z ich ulubionych postaci (nie tylko ulubionych czarnych charakterów Raimiego). To rozumowanie jest również tym, co zmieniło lek ogólny 'inna dziewczyna' w Gwen Stacy.
Na wczesnym etapie produkcji Eddie Brock nadal był częścią scenariusza – wyobrażony przez współautora scenariusza, Alvina Sierżanta, jako fotoreporter rywal Petera walczący o względy J. Jonaha Jamesona. Pomysł polegał na wzbogaceniu łuku Parkera i stamtąd powoli ewoluował. Ponieważ Brock miał już małą rolę, prawdopodobnie dało to Aradowi dodatkową amunicję, której potrzebował, aby wprowadzić Venoma do filmu. W pewnym sensie łatwo jest zobaczyć, skąd pochodził producent w tamtym czasie. Gdyby widzowie dowiedzieli się, że pojawi się Eddie Brock Spider-Man 3 , ale nie zamierzał przemienić się w Venoma, wtedy byłoby rozczarowanie. Oczywiście ludzie i tak byli rozczarowani, a Arad wziął na siebie winę za to, jak sprawy potoczyły się po latach.
Strona 2: Oryginalny Spider-Man 3 Raimiego był lepszy
Dlaczego oryginalny pomysł Raimiego był lepszy
Spider-Man 3 miał już wiele na głowie, z rosnącym ego Petera, trudną karierą aktorską Mary Jane, planem zemsty Harry'ego i osobistymi problemami Flinta Marko. Dodanie Venoma do miksu sprawiło, że film był zbyt przeładowany dla własnego dobra, w wyniku czego żadna z tych historii (z spornym wyjątkiem Petera) nie jest w pełni rozwinięta. Uczynienie Brocka bardziej obecnym, niż początkowo, zostało zabrane z innych obszarów narracji – w szczególności Harry'ego. Biorąc pod uwagę, jak Spider-Man 2 skończyło się, młodszy Osborn powinien być głównym celem 3 . Naturalnym postępem w trylogii było zaostrzenie konfliktu Petera i Harry'ego – zamiast tego, by Harry uderzył się w głowę i zapomniał o swojej motywacji.
Powiązane: W obronie Spider-Mana 3
Vulture jest jednym z najstarszych wrogów Spider-Mana, którego historia sięga 1963 roku. Jednak trudno byłoby twierdzić, że jego grono fanów jest tak duże jak Venoma. Jeśli Vulture został ogłoszony dla Spider-Man 3 , oczekiwania co do debiutu postaci na dużym ekranie nie byłyby tak wysokie. Zdegradowanie Adriana Toomesa do drobnego oszusta, którego twoje przyjazne sąsiedztwo zatrzymuje na początku i powraca na końcu, nie jest tak poważnym grzechem scenarzysty, jak zniekształcenie wykonania Venoma. Jasne jest, do czego zmierzał Raimi z niespodziewaną obsadą Tophera Grace'a (uczynienie Eddiego lustrzanym odbiciem Petera), ale to odstępstwo od materiału źródłowego zdenerwowało zagorzałych czytelników. Tak, fani lubią oglądać swoje ulubione postacie na dużym ekranie, ale bardziej niż cokolwiek innego wolą, żeby było to zrobione właściwie.
Dlaczego Raimi nie zrobił Spider-Mana 4
Trylogia Raimiego była jedną z flagowych serii Sony na początku XXI wieku, więc studio zależało na jej kontynuacji. Rozpoczęli rozwój na Spider-Man 4 , a Raimi, Tobey Maguire, Kirsten Dunst i inni powracają. Reżyser po raz kolejny powrócił do pomysłu Vulture'a i rozważał również rolę Jaszczurki (Dylan Baker grał doktora Curta Connorsa w dwóch ostatnich filmach). Scenariusz przeszedł liczne poprawki, a skrybowie, tacy jak James Vanderbilt i Gary Ross, dźgnęli go. Ostatecznie Sony wyjęło wtyczkę z filmu i zdecydowało się zamiast tego pójść z Niesamowity Spider Man ponowne uruchomienie.
Główny powód Spider-Man 4 rozpadł się, ponieważ miał zostać wydany 6 maja 2011 r., a Raimi obawiał się, że nie będzie w stanie dotrzymać tej daty. Nawet po czterech szkicach scenariusza miał trudności z rozgryzieniem historii i nie chciał się spieszyć, aby zdążyć na planowaną premierę. Zwłaszcza po 3 okazał się słaby, Raimi najprawdopodobniej postrzegał czwarty film jako okazję do odbicia się i przywrócenia serii na właściwe tory. Pamiętaj, że to było lata, zanim Sony zawarło umowę z Marvel Studios, aby udostępnić Człowiek Pająk prawa do filmu, więc musieli być w produkcji nowego filmu do pewnego czasu, inaczej prawo wróciłoby do Marvela. Raimi postanowił się wycofać i pozwolić innemu zespołowi kreatywnemu spróbować swoich sił, zamiast ryzykować dalsze niszczenie spuścizny swojej trylogii.
-
Biorąc pod uwagę, że Raimi trafił w swoje pierwsze dwa biegi do domu Człowiek Pająk filmy ( 2 został nawet uznany za jeden z 10 najlepszych filmów AFI w 2004 roku), to trochę zaskakujące, że Sony tak samo spieprzył trzeci film. Raimi nie miał takiej samej swobody twórczej, jaką Warner Bros. dał Christopherowi Nolanowi w filmie Mroczny rycerz trylogii, mimo że był równie zasłużony. Upadek trylogii można przypisać naleganiom Sony, aby Venom był częścią trzeciego filmu, i od tego czasu studio miota się. The Niesamowity Spider Man seria rozbiła się i spłonęła po dwóch filmach, po raz kolejny wykolejona przez zbyt wielu złoczyńców i wymuszone wątki poboczne. Miejmy nadzieję, że nauczyli się teraz swoich lekcji i Jad może być po prostu zabawnym komiksem.
Więcej: Venom musi pokonać obsesję na punkcie wspólnego wszechświata
Kluczowe daty wydania
-
Jad
Data wydania: 2018-10-05
