Film biograficzny Olivera Stone'a z 2016 roku Snowden przedstawia dość dokładny obraz demaskatora NSA, ale gdzie film odszedł od rzeczywistości i dlaczego?
Pluton żołnierzy film biograficzny Olivera Stone'a z 2016 roku Snowden przedstawia dość dokładny obraz tytułowego demaskatora NSA, ale gdzie film odszedł od prawdziwej historii i dlaczego? Wydany w 2016 roku, Snowden był rzadkim połączeniem historycznego biografii i techno-thrillera, który śledził życie tytułowego informatora Edwarda Snowdena, byłego kontrahenta NSA, który ujawnił poufne pliki, które dowodzą, że agencje rządowe USA szpiegują własnych obywateli.
Jak przedstawia Joseph Gordon-Levitt Snowden jest przedstawiany jako urażony bohater walczący o to, co słuszne w filmie Stone'a, a jego ujawnienie tajnej operacji szpiegowskiej NSA jest sformułowane jako napięta opowieść o napadzie. Prawda jest nieco bardziej przyziemna, ale film Stone'a zasługuje na pochwałę za to, jak rzadko odbiega od faktów sprawy, pomimo sporadycznych dramatycznych upiększeń i koniecznych wyborów.
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Snowden po premierze spotkał się z obojętnością publiczności i nie udało mu się wyjść na zero w kasie, pomimo swojego głośnego tematu i imponującej obsady, w tym Shailene Woodley jako dziewczyna Snowdena Lindsay Mills, Rhys Ifans jako jego były szef i Zachary Quinto jako były dziennikarz Intercept Glenn Greenwald, jedna z niewielu postaci medialnych, którzy chcą pomóc Snowdenowi w ujawnieniu tej historii na arenie międzynarodowej. Film ucierpiał w niefortunnym momencie, gdy opinia publiczna Ameryki zaczęła słabnąć około 2016 r., Ponieważ bezpodstawne pogłoski o rosyjskim hakowaniu sprawiły, że sygnaliści byli postrzegani mniej jako bohaterowie kontrkulturowi, a bardziej jako potencjalne zagrożenie wyborcze. To niefortunne, ponieważ Snowden oferuje fascynujący, intensywny i w dużej mierze dokładny obraz pracy tytułowego bohatera i jego wpływu. Tak więc przy tak dużej liczbie plików Snowden będąc dokładnymi, w jakich obszarach film Stone'a odbiega od prawdy?
Uraz w armii Snowdena kończący karierę
Co dziwne, jedna z największych różnic w filmie Stone'a polega na tym, że tytułowy bohater wygląda o wiele mniej twardo niż w rzeczywistości. Podobnie jak większość rekrutów do armii, Snowden był w solidnej kondycji fizycznej, kiedy zaciągnął się w 2004 roku Snowden Przedstawienie go, jak łamie nogi, zeskakując z górnej pryczy, nie jest do końca prawdziwe. W rzeczywistości Snowden złamał nogi (w ten sposób nieumyślnie rozpoczął swoją drogę do kariery w NSA) podczas ćwiczeń wojskowych. Może Stone uważał, że bardziej głupia historia Snowdena sprawi, że tytułowego bohatera będzie można łatwiej poznać, ale niezależnie od tego, ta zmiana jest w większości powierzchowną zmianą w jego historii.
Czas trwania napadu
Podobnie jak wiele techno-thrillerów, nawet film reżysera tak biegłego technicznie jak Oliver Stone stara się uczynić hackowanie komputera interesującym na ekranie. W rezultacie, Snowden przedstawia proces, w ramach którego Edward Snowden uzyskał dostęp do poufnych dokumentów NSA i je rozpowszechnił jako napięty, krótki napad trwający około pięciu minut. Wszystko jest opowiadane w czasie rzeczywistym i jest to jedna z najbardziej ekscytujących scen w filmie. I oczywiście to bzdura.
Podobnie jak w przypadku wielu włamań, dostęp do dokumentów i kopiowanie ich przez prawdziwego Snowdena zajęło wiele miesięcy żmudnej pracy. Oś czasu jest kwestionowana, ponieważ Snowden twierdzi, że fałszywe zeznania dyrektora NSA Jamesa Clappera z marca 2013 r. Zainspirowały go do uzyskania i ujawnienia dokumentów, co jest sprzeczne z oświadczeniem rządu USA, że wysysał informacje z ich systemów od połowy 2012 r. W każdym razie to zrozumiałe Snowden decyduje się skompresować skomplikowany proces w krótką sekwencję, aby zwiększyć dramaturgię i intensywność, ponieważ podstawowe fakty sprawy (Snowden wykorzystał poufny dostęp do ujawnienia tych dokumentów i ujawnienia kampanii szpiegowskiej NSA) pozostają takie same, niezależnie od tego, czy zajęło to minuty, czy miesiące .
Kostka Rubika
Koncertowo, Snowden decyduje się nie zmieniać ani nie interpretować w błędny sposób żadnych informacji ujawnionych w przeciekach sygnalistów. Ujawnienie, że NSA nielegalnie szpieguje obywateli USA, było ogromną wiadomością, a film dokładnie to przedstawia, chociaż zmienia sposób gromadzenia informacji przez Snowdena. W Snowden , Szelmowski bohater Levitta wyjmuje kartę SD pełną obciążających plików z biur NSA w typowo zręczny filmowy sposób, chowając je w kostce Rubika (pomysł, który Snowden zasugerował Stone'owi, kiedy pracowali razem Snowden ).
W rzeczywistości zbieranie informacji trwało nie tylko wiele miesięcy, ale miało również miejsce w wielu prywatnych sieciach i urządzeniach i nigdy nie było tak proste, jak wykradnięcie określonej karty SD z konkretnego budynku. Jednak w przeciwieństwie do ram czasowych przecieków Snowdena, powód tej zmiany nie był czysto estetyczny. Edward Snowden nadal nigdy nie ujawnił metod, których użył do uzyskania tych plików, a ponieważ Chelsea Manning wciąż jest uwięziona przez rząd Stanów Zjednoczonych za ujawnianie podobnie obciążających dokumentów, a Julian Assange z Wikileaks jest podobnie prześladowany za swoje reportaże, zrozumiałe jest, że film Stone'a optuje nie narażać życia i bezpieczeństwa przyszłych sygnalistów poprzez ujawnianie rzeczywistych technik stosowanych przeciwko agencjom takim jak NSA.
Dni NSA Snowdena
Snowden może trzymać się faktów przez większość czasu, ale jedna kluczowa postać wprowadzona do fabuły filmu podczas wczesnych dni Snowdena w NSA jest czysto fikcyjnym dziełem dodanym w celu nadania postaci Gordona-Levitta fascynującego dramatu. Chociaż Rhys Ifans stawia na typową dla siebie znakomitą wydajność jako główny antagonista Snowden , jego postać Corbin O'Brian nie ma konkretnego odpowiednika w prawdziwym życiu. Film przedstawia O'Briana jako rekruterę i ewentualnego dyrektora CIA, który promuje Snowdena i jego postać (nazwaną tak na cześć klasycznej dystopii Orwella 1984 ) jest zbiorem wielu wybitnych postaci zatrudnionych przez CIA i NSA za kadencji Snowdena tam. Został wynaleziony, ponieważ Snowden potrzebuje oczywistego antagonisty, a NSA i CIA mają setki tysięcy pracowników i nie mają żadnej rozpoznawalnej postaci publicznej, a najprawdopodobniej także jako pretekst, by pozwolić Stone'owi dodać aluzję do klasyki literatury.
Dlaczego Snowden wprowadził te zmiany
Jak wcześniejszy, równie kontrowersyjny hit Stone'a Pluton żołnierzy , Snowden przeważnie trzyma się faktów, opowiadając swoją prawdziwą historię. Jest to trochę zbyt bliskie prawdy dla niektórych krytyków, takich jak były zastępca dyrektora NSA Chris Inglis, który narzekał, że film uczynił Snowdena bohaterem. Oczywiście, źródło tego gniewu mogło mieć mniej wspólnego z dokładnością filmu, a więcej z Stone'em przedstawiającym zwierzchników NSA (takich jak Inglis) jako niekompetentnych i amoralnych, co wymagało ujawnienia przez Snowdena programu szpiegowskiego NSA. . Tam, gdzie film miesza z faktami, zwykle ma to na celu ochronę samego Snowdena, Lindsay Mills i przyszłych sygnalistów, chociaż niektóre zmiany są wprowadzane wyłącznie ze względów estetycznych, takich jak bardzo dramatyczna i bardzo niedokładna sekwencja napadu.