Prawo i porządek: Jednostka Specjalna ds. Ofiar niedawno obchodził 400. odcinek - kamień milowy dla każdego serialu telewizyjnego, ale szczególnie wzniosłe osiągnięcie jak na spin-off. W pewnym momencie było ich pięć Prawo i porządek serial emitowany w amerykańskiej telewizji (sześć, jeśli liczyć kanoniczny brytyjski spin-off Prawo i porządek w Wielkiej Brytanii ), ale do tej pory oryginalna seria i wszystkie SVU rodzeństwo wyjechało - i WSZYSTKO sam stał się zupełnie innym zwierzęciem. Ale z planami kontynuacji serialu tak długo, jak jedyny pozostały członek oryginalnej obsady, Mariska Hargitay, zdecyduje się pozostać w głównej roli jako Olivia Benson, kontynuuje.
Ale czy powinno to zrobić jeszcze pod Prawo i porządek branding? Odpowiedź na to pytanie wydaje się coraz bardziej niepewna – nie tylko ze względu na to, że „główna” seria przeszła do powtórki w życiu pozagrobowym, ale samo wyrażenie „prawo i porządek” nabiera partykularnego znaczenia politycznego w amerykańskim dyskursie popkulturowym.
Rzeczywiście, większość dzisiejszych telewidzów prawdopodobnie skojarzy słowa „prawo i porządek” w dowolnym kontekście z różnymi serialami, zwłaszcza z ich kultowym „dum-DUM!” efekt dźwiękowy zmiany sceny. Łatwo jednak zapomnieć, że samo to wyrażenie weszło do amerykańskiej mowy potocznej dopiero niedawno, w połowie i pod koniec XX wieku, jako powszechny termin odnoszący się do ścigania przestępstw – a kiedy już się pojawiło, miało bardzo specyficzny i kontrowersyjny charakter polityczny. z oryginalnym użyciem, zwykle przypisywanym konserwatywnemu podżegaczowi Barry'emu Goldwaterowi podczas jego nieudanej kampanii prezydenckiej w 1964 roku.
Podczas gdy Goldwater słynął z tego, że nie udało mu się obalić urzędującego prezydenta Demokratów Lyndona Johnsona w 1964 roku, retoryce i zarysowi polityki jego kampanii w dużej mierze przypisano kształtowanie przyszłego kierunku jego partii i (ze znacznym wyrafinowaniem pod względem „przyjazności dla mediów”) służył jako podstawą dla podręczników platformowych, które na nowo zdefiniowałyby partię republikańską i napędzały udaną kampanię Richarda Nixona w 1968 r. i gubernatorem Kalifornii (a później prezydenturą w latach 80.) Ronalda Reagana. Chociaż ruch ten miał wiele różnych aspektów i sloganów, „prawo i porządek” były jednymi z najbardziej spójnych pod względem powtarzającego się znaczenia: obietnica rozprawienia się nie tylko z „przestępczością”, ale bardzo konkretnie z natychmiastową przestępczością destrukcyjną społecznie – zwłaszcza z mieniem destrukcji, demonstracji i tzw. „przestępczości ulicznej” związanej z dużymi miastami. Jak ujął to Goldwater w swoim przemówieniu o przyjęciu nominacji w 64 roku, celem było:
„Wolność uporządkowana dla tego narodu przez nasz konstytucyjny rząd; wolność pod rządami ograniczonymi prawami natury i Boga natury; wolność – zrównoważona, aby wolność pozbawiona porządku nie stała się niewolą więziennej celi; wyważone, aby wolność pozbawiona porządku nie stała się przywilejem motłochu i dżungli”.
Ale podczas gdy ideał „prawa i porządku” stawał się coraz bardziej popularny w amerykańskim głównym nurcie (zwłaszcza gdy polityczne priorytety Baby Boomers, którzy byli nastolatkami w czasach Goldwatera, zdecydowanie się zmieniły, gdy przekroczyli oni trzydziestkę w latach Reagana), przeciwnicy od dawna oskarżył, że fraza i towarzysząca jej ideologia były sformułowane w polityce niechęci rasowej. Argumentowano, że „Prawo i porządek” było próbą przeformułowania post-rekonstrukcyjnej paranoi na temat możliwości uwolnienia przemocy przez czarnoskórych obywateli posiadających polityczne uprawnienia.
W efekcie obietnice „prawa i porządku” były postrzegane jako obietnice użycia siły policji i innych organów ścigania w celu przywrócenia na swoje miejsce „zarozumiałych” mniejszości, antywojennych „hipisowskich” protestujących i innych demonizowanych grup. Ruch koncentrował się na sensacyjnych relacjach medialnych z zamieszek w śródmieściu, rzekomo związanych z ruchem na rzecz praw obywatelskich, i wykorzystywał to, co niektórzy uważali za hasła „gwizdek” (jak specyficzne użycie przez Goldwatera słowa „dżungla” do określenia stanu nieład). Pogląd ten był tak wszechobecny, że sam Nixon uznał za stosowne odpowiedzieć na niego w swoim przemówieniu akceptacyjnym w 1968 roku:
„A tym, którzy twierdzą, że prawo i porządek są synonimem rasizmu, oto odpowiedź: Naszym celem jest sprawiedliwość dla każdego Amerykanina. Jeśli mamy szanować prawo w Ameryce, musimy mieć prawa, które zasługują na szacunek”.
Niezależnie od tego, sformułowanie to przyjęło się i stało się tak wszechobecne społecznie, że zanim megaproducent telewizyjny Dick Wolf zdecydował się użyć go jako tytułu swojego dramatu kryminalnego z 1990 r. strona policyjna przed przejściem do faktycznego ścigania sprawy w połowie) wiele z jej kontrowersyjnego bagażu zostało zapomnianych, szczególnie po ośmiu latach bardzo popularnej prezydentury Reagana. Prawdopodobnie pomogło to również, ponieważ franczyza znalazła swój „głos” w latach 90., Wolf's Prawo i porządek sam w sobie był coraz częściej postrzegany jako nominalnie postępowa alternatywa dla bardziej skoncentrowanych na akcji programów kryminalnych „kult gliniarzy” z lat 70. i 80. XX wieku. Jednostka Specjalna dla Ofiar , który śledzi jednostkę policji zajmującą się przestępstwami na tle seksualnym, często zawierał historie oparte na przemocy ze strony partnerów intymnych, rasizmie i przestępstwach z nienawiści skierowanych przeciwko LGBT.
Jednak w kulturze popularnej sytuacja szybko się zmienia, a „prawo i porządek” jako sygnatariusz polityczny zwrot powrócił do życia w ostatnich tygodniach po nowo zainstalowanym prezydencie USA Donaldzie Trumpie (który sam prowadził kampanię „twardego wobec przestępczości”, powołując się na wątpliwe statystyk na temat wskaźników przestępczości miejskiej) mianując na prokuratora generalnego kontrowersyjnego polityka Jeffersona Beauregarda Sessionsa. Od dawna kojarzony z rodzajem polityki, która rzekomo skupia się na społecznościach mniejszościowych i ograniczaniu dostępu do głosowania, oskarżanego o bycie za językiem politycznym „prawa i porządku” przez przeciwników, potwierdzenie Sessions zostało wiwatowane przez zwolenników i doprowadziło do hashtagu #LawAndOrder do silnego trendu w mediach społecznościowych. Ten hashtag jest często używany w połączeniu z innymi bardziej otwarcie podpalającymi tagami, takimi jak #IllegalAliens i #ICEraids, w odniesieniu do implikacji, że jego celem będzie rozprawa ze społecznościami imigrantów.
Niezależnie od własnych poglądów politycznych, pojawiającym się faktem wydaje się być to, że „prawo i porządek” jako wyrażenie powróciło do swojego pierwotnego partyzanckiego, hiperupolitycznionego znaczenia w popularnym dyskursie amerykańskim. Coraz bardziej prawdopodobne jest, że jedyny ocalały Prawo i porządek -markowy program telewizyjny na antenie może zacząć zadawać sobie pytanie, czy chce zachować tę część swojego tytułu.
Byłby to z pewnością dość niezwykły krok: Prawo i porządek jest instytucją telewizyjną, nawet jeśli jej znaczenie nieco spadło. Całość franczyzy (w tym oryginał, SVU, Prawo i porządek: Zbrodniczy zamiar, Prawo i porządek: Proces z udziałem ławy przysięgłych, Prawo i porządek: Los Angeles a nawet Wielka Brytania spinoff) to niemal stałe powtórki pojawiające się w telewizji kablowej i sieciach, często emitowane w całodniowych blokach maratonu jako podstawa całego składu kanałów. Pomysł Prawo i porządek jako ikona popkultury nie zniknie, jeśli WSZYSTKO miały zmienić markę (albo jako just „Jednostka Specjalna dla Ofiar” Lub „SVU: NY,” zgodnie z bardziej nowoczesnymi konwencjami nazewnictwa telewizorów). Wszyscy znają ten tytuł, charakterystyczną muzykę i oczywiście „dum DUM!” dźwięk.
Ale to może być właśnie problem: podczas gdy poprzednie administracje prezydenckie były definiowane przez sprzeciw wobec ich rywalizującej partii lub różne oddolne ruchy protestacyjne, jak dotąd główny wątek poboczny dla Era Trumpa to zacięta rywalizacja między prezydentem (sam najbardziej znany jako były gospodarz teleturnieju „reality TV”) a podmiotami w mediach – w szczególności programami informacyjnymi w telewizji kablowej, popularnymi programami komediowymi, takimi jak Sobotni wieczór na żywo i twórcy „memów” w mediach społecznościowych. Łatwo wyobrazić sobie związek między „prawem a porządkiem” jako politycznym hasłem i Prawo i porządek program telewizyjny jako pożywka dla takiego humoru („odtwarzaj dźwięk „dum-DUM!” za każdym razem, gdy to mówi!)
Prezydent Trump prawdopodobnie nie byłby z tego powodu zadowolony, ale większość wskazuje, że też nie Prawo i porządek: SVU. Pomimo zajmowania się historiami „wyrwanymi z nagłówków” w większości odcinków, franczyza generalnie starała się unikać pozorów stronnictwa dla określonych polityków lub partii politycznych – ostatnio posunęła się tak daleko, że wyrzuciła odcinek sezonu wyborczego o kandydacie na prezydenta oskarżonym o napaść seksualną, która była powszechnie postrzegane jako zbyt odwołujące się do podobnych oskarżeń po rzeczywistej kampanii Trumpa. Dramaty telewizji sieciowej zwykle przyciągają starszych, bardziej politycznie centrowych widzów niż widzowie telewizji kablowej (którzy są młodsi i zdecydowanie bardziej postępowi politycznie), więc bliskie kojarzenie się z politycznym hasłem, które prowadzi do podziałów, nie jest prawdopodobnie wysoko na liście Wolf Films Inc. -pożądane wyniki.
Można sobie również wyobrazić, że w przeciwnym razie ruch ten mógłby być postrzegany jako od dawna spóźniony. Poza tym franczyza jest w rzeczywistości uśpiona, a uwaga Wolfa na utrzymanie megafranczyzy została w dużej mierze przekierowana na nowszą Chicago franczyzowa ( Chicago Fire, Chicago PD, Chicago Medical ), który ma miejsce w tym samym „wspólnym wszechświecie” co Prawo i porządek franczyzy - w rzeczywistości niektórzy wyrażali zdziwienie, że nadchodzi Chicagowska sprawiedliwość nie był cross-brandowy jako „Prawo i porządek w Chicago”. Pozwalanie WSZYSTKO być postrzegana jako jej własna seria idąca naprzód, mogłaby prawdopodobnie otworzyć możliwość rozszerzenia jej jako marki dla samej siebie ( SVU: TO? SVU: Miami? ), coś, co prawdopodobnie NBC byłoby bardziej niż otwarte na wystawianie ocen.
Czy faktycznie by się to stało? Trudno powiedzieć, ale na pewno byłoby to teraz „łatwiejsze” niż w poprzednich momentach w historii marki. Jednostka Specjalna dla Ofiar jest teraz tak wszechobecny i całkowicie wyewoluował z oryginału Prawo i porządek - styl proceduralny do dramatu opartego na postaciach, skupiającego się głównie na obecnej Hargitaya - porucznik Olivii Benson, że wszystko - ale na pewno przetrwa i będzie się rozwijać samodzielnie przez pozostałą część swojego biegu. Podczas gdy Wolf rozmawiał o ponownym uruchomieniu samej franczyzy, kolejnym proponowanym krokiem - a „Prawo i porządek: prawdziwa zbrodnia” spin-off zarabiający na post- Amerykański kryminał szaleństwo – niekoniecznie wymagałoby też, aby branding odniósł sukces.
Jedno jest pewne: tak czy inaczej, „prawo i porządek” będzie tematem rozmów przez długi czas i jest to coś, co Prawo i porządek r będzie zmagać się na wielu różnych poziomach – bez względu na to, jak nazywa się program.