Zamiast pozwać Disneya, Emma Stone wynegocjowała lepszą umowę na Cruellę 2, a pomogła jej ciągła walka Scarlett Johansson ze studiem.
Pozew Scarlett Johansson z Disneyem ośmielił Emmę Stone, jeśli chodzi o negocjacje w sprawie Cruella 2 . Na początku tego roku Disney wypuścił Cruella , ich najnowsza historia pochodzenia złoczyńców z udziałem Stone'a i wyreżyserowany przez Craiga Gillespiego. Jako jeden z pierwszych dużych filmów studyjnych, który pojawił się w obliczu ożywienia kasowego po pandemii, Disney zapewnił mu również dzień i datę premiery Premier Access w Disney+, co najwyraźniej się sprawdziło. Cruella trafił do kin z wyższymi niż oczekiwano 21 milionami dolarów i od tego czasu zarobił na całym świecie 226 milionów dolarów oprócz przychodów Disney+.
Platforma Premier Access Disney+ stała się ostatnio nieco kontrowersyjna. Pod koniec lipca Johansson pozwał studio w związku z podjętą decyzją Czarna Wdowa dostępny w transmisji strumieniowej bez negocjowania z nią nowej umowy, twierdząc, że złamał umowę. Od tego czasu doszło do bardzo publicznej bitwy na słowa, podczas której Disney zaatakował Johanssona, a kilka związków zawodowych stanęło po jego stronie. Mówiono też, że inne gwiazdy Disneya rozważają własne pozwy, w tym Stone. Jednak zaledwie kilka dni temu rozeszła się wiadomość, że Stone sfinalizował umowę, po którą ma wrócić Cruella 2 .
Powiązane: Wszystkie kontrowersje związane z premierą Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella i nie tylko
Zdaniem insidera Mateusza Belloniego Stone wykorzystała pozew Johanssona na swoją korzyść, jeśli chodzi o sprawę Cruella 2 negocjacje. Nie pozwała Disneya, zamiast tego zmusiła studio do „ po raz pierwszy przyznała, że powinna była wynegocjować „wykup” jej premii kasowych za pierwszą „Cruellę”, tak jak zrobiło to Warner Bros. w przypadku swoich filmów z 2021 roku .' Wcześniej Disney po prostu dodawał dopłatę za bilety w domu do wyników sprzedaży biletów. Stamtąd Stone zarobiła 8-cyfrową zapłatę, którą otrzyma niezależnie od tego, czy Cruella 2 zostaje zrobione. Zarobiłaby jeszcze więcej, gdyby kontynuacja ruszyła do przodu. Co więcej, Stone przekonała Disneya do zaprzestania nalegań, aby otrzymywała premie wielopoziomowe i zamiast tego jest gotowa zarobić na bardziej tradycyjnej płatności zaplecza. która obejmuje tantiemy od każdej sprzedaży w domu podczas transmisji strumieniowej .'
Chociaż kolejny pozew byłby jasnym sygnałem dla Disneya na temat sposobu, w jaki podchodzi do wydań Premier Access, wiedza Stone’a na temat problemów Johanssona Czarna Wdowa pozew wywarł na nią wpływ Cruella 2 umowa. Najprawdopodobniej groźba pozwu z jej strony sprawiła, że Disney był bardziej skłonny spełnić jej żądania. Jak wiele osób zauważyło w Internecie, walka prawna Johansson nie polega na tym, że jest niezadowolona z publikacji przesyłanej strumieniowo, a raczej na tym, że odmówiono jej tego, co się jej należy. W przypadku Stone podjęła już kroki, aby jej się to nie przydarzyło Cruella 2.
Niewiele wiadomo Cruella 2 jak dotąd, głównie dlatego, że zaangażowanie Stone'a zostało potwierdzone zaledwie kilka dni temu. Ponieważ pierwszy film pchnął tytułową nikczemność do jej kultowej roli, kontynuacja może jeszcze bardziej przybliżyć ją do historii 101 Dalmatyńczyków . Nie jest jeszcze jasne, czy Cruella 2 mógłby w jakiejś formie zająć się streamingiem, ale wygląda na to, że nowa umowa Stone’a już przygotowuje się na taką możliwość. Streaming to nowa normalność w Hollywood i wszyscy zaangażowani przygotowują się na to.
Więcej: Czego można się spodziewać po Cruelli 2
Źródło: Mateusza Belloniego