Płatnerz do niefortunnego filmu Rdza przypiął Alecowi Baldwinowi zastrzelenie na planie filmowej autorki zdjęć Halyny Hutchins. W strzelaninie, która miała miejsce pod koniec zeszłego roku, gdy trwała produkcja niezależnego westernu, zranił także reżysera filmu, Joela Souzę. Hutchins został uderzony w tors po tym, jak Baldwin podobno strzelił z pistoletu podczas prób. Po przewiezieniu samolotem do szpitala, 42-letni Hutchins został uznany za zmarłego.
Incydent wstrząsnął przemysłem filmowym, podkreślając potrzebę lepszych środków ostrożności i skłoniając niektóre gwiazdy Hollywood do zakazania używania prawdziwej broni na swoich planach filmowych. Chociaż Rdza była niezależną produkcją na mniejszą skalę, miała Baldwina – nominowanego do Oscara weterana Hollywood na pokładzie zarówno jako gwiazdę filmu, jak i jednego z jego producentów. W rezultacie, kiedy Hutchins został zabity przez broń, którą trzymał Baldwin, 63-letnia gwiazda została natychmiast uznana za odpowiedzialną nie tylko za zastrzelenie Hutchinsa, ale także za pomoc w stworzeniu planu, który pozwoliłby na to. Przez większość czasu Baldwin chętnie podkreśla fakt, że współpracuje przy toczącym się dochodzeniu w sprawie strzelaniny, ale w ostatnich tygodniach, gdy przeciwko aktorowi wciąż toczą się procesy sądowe, ta pomocna powłoka nieco pękła.
Związane z: Każda postać z prawdziwego życia, którą Alec Baldwin grał w filmach i telewizji
Najnowszy zwrot w wydarzeniach, które nastąpiły po śmierci Hutchinsa Rusta płatnerza, Hannah Gutierrez Reed, twierdząc, że nie została wezwana do sprawdzenia broni, która ostatecznie zabiła operatora. Jak OTVK raporty, Reed twierdzi również, że Baldwin wycelował broń w Hutchinsa, wbrew wszelkim zasadom i zdrowemu rozsądkowi. Reed twierdzi, że Baldwin była świadoma odpowiednich protokołów wymaganych do użycia pistoletu na planie, ale otrzymała stały opór od Baldwina i innych na Rdza określone w odniesieniu do tych środków bezpieczeństwa. Jak stwierdził Reed:
'Pan. Baldwin wiedział, że w żadnych okolicznościach nie może wycelować broni palnej w członków załogi i ma obowiązek zapewnić bezpieczeństwo innym członkom załogi. A jednak wycelował z pistoletu w Halynę przed tym śmiertelnym incydentem wbrew wszelkim zasadom i zdrowemu rozsądkowi”.
Podczas gdy Baldwin początkowo wydawał się być poza żalem po incydencie, nawet dobrowolnie przechodząc przesłuchanie przez policję, ostatnio przyjął bardziej obronną postawę. W jednym punkcie, Baldwin posunął się nawet tak daleko aby twierdzić, że nie wycelował pistoletu w Hutchinsa i że nie pociągnął za spust. Doprowadziło to do znacznego zamieszania co do tego, w jaki sposób Hutchins mógł zostać postrzelony w tułów żywą bronią trzymaną przez Baldwina, gdyby nie skierował jej w jej kierunku ani nie pociągnął za spust. Ale zgodnie z aktem prawnym złożonym przez aktora, pistolet wypalił po tym, jak Baldwin cofnął młotek i puścił go.
Wydaje się, że z każdym mijającym tygodniem ta tragedia przybiera na sile, a niektórzy członkowie ekipy już składają wyraźne oświadczenia przeciwko Baldwinowi. To, co pierwotnie było szokującą lekcją na temat znaczenia bezpieczeństwa broni palnej na planie, przekształciło się w wytykanie palcami. Wiele z tego można przypisać temu, co wydaje się być Stanowcza odmowa Baldwina wzięcia odpowiedzialności za produkcję, którą pomagał budować i własne działania na Rdza ustawić. Dopiero okaże się, co będzie miało miejsce w sądach i czy przyniesie to satysfakcjonujące zamknięcie sprawy dla rodziny Hutchinsa. Przynajmniej na razie wydaje się, że wiele jeszcze wymaga zbadania.
Dalej: Dlaczego broń rekwizytowa może być śmiertelna: prawdziwe zagrożenie na planie filmowym
Źródło: OTVK