Spoilery dot Mumia .
-
Czy Russell Crowe może być najgorszym Jekyllem i Hyde'em wszechczasów? Jedna z najwcześniejszych oznak Mumia Projekty Dark Universe polegały na obsadzeniu Russella Crowe'a u boku Toma Cruise'a w roli doktora Henry'ego Jekylla. Na początku było to ekscytujące; obiecał, że restart franczyzy, która była ostatnia w kinach mniej niż dziesięć lat temu podejmowałby pewne wysiłki, aby rozszerzyć jego zakres, i, oczywiście i najbardziej widoczny, oznaczałoby to, że zobaczylibyśmy kultowego naukowca o podwójnej osobowości ożywionego przez dużą obecność na ekranie.
Niestety Crowe jest okropny. Najgorsze ze wszystkich czasów straszne. W filmie i telewizji było ponad 50 różnych wersji tej postaci (historia jest teraz dostępna publicznie, więc łatwo ją dostosować przy minimalnych komplikacjach prawnych) i chociaż wiele z tych wycieczek to łobuzy, którzy porzucili mocne źródło, w przynajmniej jest dobre zrozumienie, co oznacza ta dychotomia.
Jedną z najdziwniejszych rzeczy w książce Roberta Louisa Stevensona ze współczesnego punktu widzenia jest to, że chociaż przyjmujemy wspólną tożsamość jako zapisaną, był to wielki zwrot akcji w noweli; ten potulny Henry faktycznie przekształcił się w zgarbionego, brutalnego Edwarda, został ujawniony pośmiertnie w ostatnim rozdziale. Jednak jak Planeta małp będąc Ziemią lub Darthem Vaderem będącym ojcem Luke'a Skywalkera, stało się to akceptowaną tkanką historii, z której wyskakuje każda adaptacja. Oznacza to, że wiele wersji pomija ogromne obszary powieści i zamiast tego dochodzi do głównej idei po przeczytaniu. Jak wiele Mumia Jednak interpretacja Alexa Kurtzmana tego nie ma.
Współczesny dr Henry Jekyll
Zdecydowanie można dobrze zrobić nowoczesną aktualizację Jekyll & Hyde. Zanim dał nam Smitha/Capaldiego Doktor Kto I Sherlocku, Stephen Moffat napisał scenariusz do Jamesa Nesbitta z udziałem głównego bohatera Jekyll dzięki temu potomek Henry'ego odkrył swoją udręczoną dziedziczną przypadłość, eksplorując tematykę powieści równolegle z jej kulturowym wpływem. Miał nawet tajną organizację, która próbowała powstrzymać takich cierpiących ludzi, więc stanowi doskonały przykład tego, jak to zrobić Mumia pomysł był w momencie poczęcia interesujący.
Na nieszczęście dla Crowe'a część problemu leży u progu Prodigium. Ponieważ jego głównym celem jest ustanowienie TARCZA. z Mrocznego Wszechświata , Jekyll jest wypełniony mnóstwem ekspozycyjnych scen, wypowiadając niekończące się, wywyższające się dialogi, które nie mają większego znaczenia dla narracji filmu ani historii jego postaci. To najbardziej rażąco zachęcająca do kontynuacji strona Mumia a owijanie go tak ciasno po tej stronie rzeczy tylko szkodzi charakterowi.
Ale na poziomie czystej osobowości on też zawodzi. Kurtzman przyjmuje założenie, że zwrot akcji jest powszechnie akceptowany i wykorzystuje złośliwość, że widzi transformację Hyde'a jako całą motywację obecności Jekylla; podczas jego wczesnych scen po prostu czekasz, aż oszaleje. Co byłoby w porządku, gdyby reżyser i aktor nie przegapili znaku po obu stronach Dr. J.
Następna strona: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='How%20The%20Mummy%20Totally%20Misunderstands%20Jekyll%20%26%20Hyde']
Henry Jekyll jest złym facetem
Pojęcie Jekylla i Hyde'a jest tak proste, że jak dotąd nawet nie zadaliśmy sobie trudu, aby wyjaśnić je w tym artykule: pierwsze jest dobre, drugie złe. O to właśnie chodzi i wszyscy o tym wiedzą. Ale może ktoś powinien był po prostu przypomnieć o tym Alexowi Kurtzmanowi.
Henry Jekyll, w którym się spotykamy Mumia przeszedł już fatalny eksperyment i opracował krótkoterminowe lekarstwo, aby to naprawić - zastrzyk poważnej ilości antytoksyny, którą, w oparciu o montaż filmu (który nie jest całkowicie niezawodny), trzeba uzupełniać co kilka godzin. To oddala nas od zwykle skonfliktowanej postaci i sprawia, że Hyde ma bardziej kontrolowaną, mroczną przeszłość; coś, co narracyjnie pasuje do szefa tajnego stowarzyszenia polującego na potwory.
Pojawiają się problemy z tym, jakie są proste motywy Jekylla. Chce eksperymentować na księżniczce Ahmanet, ale także dokończyć starożytną klątwę dotyczącą God of Death Set, która została zatrzymana przed jej żywą mumifikacją, procesem, który teraz przeniosła na Nicka Mortona Toma Cruise'a; Plan Jekylla polega na opętaniu, a następnie zabiciu naszego bohatera. Motywacje są niezdarnie altruistyczne, ale nie ma na to dwóch sposobów: zasadniczo jest on złym facetem.
Mówi się o tym w sensie „wyższego dobra” i rzeczywiście mogło tu być coś o zderzeniu współczesnego społeczeństwa ze starożytnym mistycyzmem (w końcu Mumia 1932 został ukształtowany przez nabycie przez British Museum wielu świętych artefaktów z całego Imperium i spoza niego), ale zamiast tego dzieje się to po prostu bez wyraźnego celu tematycznego. Co gorsza, ten wątek „złego towarzystwa” ostatecznie staje się dyskusyjny, gdy Nick ostatecznie „wygrywa” z Ahmanentem i Prodigium, wypełniając wspomnianą klątwę; wszystkie strony chciały mniej więcej tego samego.
To niefortunne dla filmu i gorsze dla postaci, ponieważ oznacza to, że wrodzony kontrast bulgoczący pod powierzchnią jest zniweczony; Jekyll jest równie zły, jeśli nie gorszy od Hyde'a. A Hyde sam w sobie jest problemem.
Eddie Hyde jest śmiesznie zły
Nie pozwól Russellowi Crowe robić akcentów. Jego skakanie po Wyspach Brytyjskich Robin Hooda był obiektem żartów przez większość 2010 roku i jego śpiewu Nędznicy zasugerował, że po prostu nie do końca kontrolował swoje struny głosowe. Tutaj jego Jekyll jest już kiepskim występem, prymitywnym i właściwym angielskim dżentelmenem, gdy rozdaje ekspozycję i niepotrzebnie ekscentryczny inaczej w scenach postaci, ale jest praktycznie godny Oscara obok Hyde'a.
„Eddie” Hyde to spektakl, to pewne. Żyły Jekylla wyskakują, jego skóra staje się zielona, oczy żółte (oczywiście wszystkie ulepszone CGI), a on przyjmuje cockneyowski akcent, który sprawi, że Dick Van Dyke się skrzywi. Pokaż scenę walki, która trwa minutę, zanim Cruise go znokautuje. To naprawdę to; jest to bardzo krótka sekwencja, która wydaje się albo wprowadzona do scenariusza w ostatniej chwili, albo kluczowy drugi akt zostaje znacznie skrócony w odpowiedzi na zły występ Crowe'a.
Tak czy inaczej, film całkowicie traci okazję do zrobienia czegoś wartościowego z Hyde'em. Jest tak słabo wykonany i krótki, że tak naprawdę nie można doświadczyć żadnych emocji związanych z potworami – nie jest to dobra rzecz, gdy z pewnością ma być kluczową częścią serii pod tym względem w przyszłości – podobnie jak krótko zawieszona możliwość zbadano lub nawet wyjaśniono inny związek między dwiema stronami mężczyzny.
-
To, co sprawia, że całość jest o wiele gorsza, to fakt, że w 100% ma to być postać, której chcemy więcej. To najbardziej jawny element przygotowań do przyszłości Mrocznego Wszechświata i jednocześnie Mumia jest złym filmem pod wieloma względami, jest to najbardziej aktywnie okropny element. Czy ktoś może wysłać Crowe kopię książki do studiowania Oblubienica Frankensteina ?
Dalej: Czy Mumia potajemnie przedstawiła Van Helsinga z Dark Universe?
Kluczowe daty wydania
-
Mumia
Data wydania: 2017-06-09
