„The Rock” Michaela Baya doprowadził do teorii, że postać grana przez Seana Connery’ego, John Mason, to tak naprawdę James Bond. Ale czy teoria naprawdę ma moc?
Drugi film Michaela Baya, Skała Od premiery w 1996 roku wokół filmu krąży popularna teoria fanów. Teoria ta sugeruje, że postać Johna Masona, granego przez Seana Connery'ego, to w rzeczywistości James Bond. Chociaż hipoteza wydaje się opierać wyłącznie na fakcie, że obie postacie mają tego samego aktora, dalsze badania wykazują, że w teorii kryje się coś więcej, niż mogłoby się wydawać.
POWIĄZANY: 10 rzeczy, których nigdy nie wiedziałeś o skale
Teoria istnieje od czasu pierwszej premiery filmu, ale w ostatnich latach zyskała na popularności, ponieważ coraz więcej widzów wydaje się uważać ją za wiarygodną. Z niedawnym wątkiem użytkownika na Reddicie Test lękowy-26 , wydaje się, że teoria ta jest tak samo popularna jak zawsze, ale jakie są argumenty na jej poparcie?
John Mason nie istnieje
Powszechna teoria krążąca wokół filmów o Bondzie głosi, że każdy aktor w rzeczywistości gra inną postać, której kryptonimem jest James Bond. Chociaż teoria ta została wielokrotnie obalona, teoria kryptonimów pomaga potwierdzić tę tezę John Mason to także James Bond . W Skała okazuje się, że John Mason nie istnieje, przynajmniej jeśli chodzi o dokumenty rządowe.
POWIĄZANE: 5 najbardziej niedocenianych filmów Michaela Baya (i jego 5 najbardziej przereklamowanych)
Oznacza to, że jest prawdopodobne, a nawet prawdopodobne, że John Mason nie jest jego prawdziwym imieniem. Connery pełniąc funkcję agenta 007, wielokrotnie używał pseudonimów, aby chronić siebie i innych agentów, więc z pewnością istnieje prawdopodobieństwo, że zmienił nazwisko po tym, jak został schwytany przed wydarzeniami z filmu Skała .
Uciekł z Alcatraz po tym, jak dr No
Pierwszym filmem o Bondzie wyprodukowanym przez EON Productions i pierwszym, w którym wystąpił Connery, był: Doktor Nie. Chociaż nie zostało to powiedziane w tym filmie, można bezpiecznie założyć, że akcja filmu rozgrywa się w tym samym roku, w którym została wydana, czyli w 1962 roku. Skała stwierdza, że Mason został aresztowany i wysłany do Alcatraz w 1962 r., uciekając w 1963 r., czyli w tym samym roku, w którym powstał drugi i dla wielu jeden z najlepszych filmów o Bondzie, Z Rosji Z Miłością , został wydany i ma miejsce.
Ostatnie ujęcie Doktor Nie widzi, jak odmawia pomocy CIA, co oznacza, że mógł zostać odebrany przez inną agencję, która zakładała, że jest poplecznikiem uciekającym z wyspy doktora No. W Z Rosji Z Miłością , Sylvia Trench krytykuje Jamesa za ignorowanie jej przez sześć miesięcy. Sześć miesięcy to więcej niż wystarczająco dużo czasu, aby spędzić czas w więzieniu, a następnie zaplanować i przeprowadzić ucieczkę z Alcatraz, przynajmniej dla człowieka takiego jak James Bond.
Ukradł mikrofilm po ostatnim filmie o Bondzie
Powód, dla którego Mason jest uwięziony podczas wydarzeń z Skała jest to, że ukradł mikrofilm zawierający tajemnice FBI. Skała wspomina mimochodem, że powodem umieszczenia go w Alcatraz był skradziony film. Nie ma to jednak związku z tym, że mikrofilm zawiera prawdę o zabójstwie JFK, wydarzeniu, które miało miejsce dopiero w roku ucieczki Masona.
Dymiącym pistoletem jest fakt, że film zdaje się sugerować, że mikrofilm został skradziony po śmierci J. Edgara Hoovera w 1972 roku. Ostatni oficjalny film Connery'ego o Bondzie ukazał się w 1971 roku. Jest prawdopodobne, że Diamenty są wieczne, który miał kilka świetnych scen i był ostatnim filmem Connery'ego o agencie 007, a także ostatnią udaną misją jego Bonda, zanim w następnym roku został aresztowany jako John Mason. Terminy pokrywają się zbyt idealnie, aby nie brać ich pod uwagę.
James Bond mógł uciec z Alcatraz
Jeśli ktokolwiek mógłby uciec z więzienia takiego jak Alcatraz, byłby to James Bond. Bond wielokrotnie udowadniał, że jest mistrzem ucieczki, wymykając się z wszelkiego rodzaju śmiertelnych pułapek i więzień. Nawet w Doktor Nie udaje mu się uwolnić ze złowrogiego legowiska, które wydaje się jeszcze bardziej nieuniknione niż Alcatraz.
Chociaż w rzeczywistości nie było możliwości ucieczki z więzienia, niszczycielskie wody pokazały, że szanse na udaną ucieczkę są mało prawdopodobne. Dla człowieka takiego jak James Bond takie szanse byłyby zerowe, biorąc pod uwagę, że przeżył znacznie gorzej – nawet jeśli zawdzięczał to szczęściu.
MI6 wypiera się agentów
Coś, co wydaje się działać przeciwko tej teorii, to fakt, że MI6 nigdy nie pozwoliłoby jednemu ze swoich najlepszych agentów przebywać w amerykańskim więzieniu przez ponad dwadzieścia lat. Jednak jeden z najpopularniejszych tropów filmów szpiegowskich mówi, że właśnie tak by zrobili. W kilku filmach szpiegowskich stereotypem jest to, że agencja zaprzecza wszelkiej wiedzy o misji lub agencie w przypadku, gdy zostanie on schwytany lub zabity.
POWIĄZANE: 10 niepopularnych opinii o Jamesie Bondzie (według Reddita)
Widać to nawet w filmach o agencie 007. W zimnym otwarciu Ulewa , M nakazuje Moneypenny'emu strzelanie do Bonda, jeśli oznacza to zabicie mężczyzny, którego ścigają. Gdyby w grę wchodziło dobro ludzi, M nie miałby problemu z pozostawieniem Bonda, aby zgnił w więzieniu.
Sposób, w jaki się porusza
Pomijając fakt, że mają wspólnego aktora, John Mason i James Bond zachowują się niemal identycznie. Jeśli chodzi o ich niestosowne uwagi lub pewność wykonania zadania, łączy ich więcej niż kilka podobieństw. James Bond wie, że jest najlepszy i jest z tego dumny.
Często zachowuje się lekkomyślnie, ponieważ wie, że zwycięży i zawsze mu się to zdarza. John Mason podziela te pewne maniery, ponieważ doskonale wie, że jest mądrzejszy od reszty drużyny szturmującej Alcatraz. James Bond nie grałby przez dziesięciolecia, więc szansa na pojawienie się młodszych mężczyzn byłaby czymś, co bardzo by mu się spodobało. Sean Connery wciela się zarówno w fajne, jak i zwariowane postacie, a zarówno John, jak i James są po stronie tego pierwszego.
Wywiad brytyjski
Być może najbardziej oczywistą rzeczą potwierdzającą tę teorię, poza faktem, że ten sam aktor gra te dwie postacie, jest to, że obaj byli agentami brytyjskiego wywiadu. James Bond pracuje dla MI6 i jest szkolony przez najlepszych agentów, aby stać się jednym z najlepszych w historii organizacji.
W Skała John Mason twierdzi, że szkolili go najlepsi z brytyjskiego wywiadu. Historia Johna jest w większości utrzymywana w tajemnicy, a termin „wywiad brytyjski” może oznaczać wiele rzeczy, co oczywiście pozostawia szeroko otwarte drzwi dla tej teorii. John Mason mógł być agentem MI6 lub nie, ale fani tej teorii wolą wierzyć, że tak właśnie jest.
Córka Johna
Jeśli wierzyć tej teorii, trudno zaakceptować fakt, że wielki James Bond dałby się złapać i nie próbowałby uciec. Jest to uzasadnione jednym elementem, a mianowicie faktem, że John Mason miał córkę. Córka Masona wyjawia, że została poczęta po jednonocnej przygodzie, którą spędził z jej matką, co oczywiście jest charakterystyczne dla agenta 007. Jego córka, Jade, mogła skłonić Jamesa do refleksji nad swoim życiem.
POWIĄZANE: 10 najbardziej oszałamiających wizualnie filmów akcji lat 90
Chciał zakończyć karierę szpiega, zanim jego pierwsza żona zostanie zamordowana, więc prawdopodobne jest, że bycie ojcem wystarczy, aby chcieć z tego zrezygnować. Podczas swojej ostatniej misji jego myśli mogły być skupione na córce, przez co stał się niechlujny i mógł zostać schwytany. Zwolennicy tej teorii uważają, że jego ucieczka mogła narazić córkę na ryzyko, co wystarczyłoby, aby powstrzymać go od prób.
Hummel próbuje go oszukać, aby zrezygnował ze swojej tożsamości
Patrząc na chronologię Hummela, antagonisty Skała i film o Bondzie Żyjesz tylko dwa razy , wychodzi na jaw kilka ciekawych rzeczy. Podczas wydarzeń ukazanych w filmie 007 Hummel służył w Wietnamie. Na początku 007 udaje swoją śmierć, co następnie trafia na pierwsze strony gazet na całym świecie. Hummel mógł zobaczyć ten nagłówek i współczuć poległemu dowódcy marynarki wojennej, co jest zgodne z jego charakterem.
Kiedy ta dwójka spotyka się twarzą w twarz Skała Hummel prosi Masona o podanie mu jego imienia i stopnia, nazywając go nawet Żeglarzem. Mason rzuca zdezorientowane spojrzenie i mówi dalej, że był w wojsku. Może to oznaczać, że Hummel rozpoznał Masona jako Bonda z nagłówków gazet i próbował go wkręcić. Zdezorientowany wyraz twarzy Masona sugeruje, że zdaje sobie sprawę, że Hummel może znać jego prawdziwą tożsamość.
DALEJ: 10 rzeczy o filmach o Bondzie z Seanem Connery’m, które wciąż są aktualne