Gambit Królowej opowiada niesamowitą historię o Beth Harmon, która nie jest prawdziwą szachistką, ale osobą, której historia wciąż urzeka w sposób, w jaki inne hollywoodzkie biografie tego nie robią. Oczywiście, niezależnie od tego, jak inspirująca może być podróż Beth, jest to tylko fikcyjna opowieść. I jeszcze, Gambit Królowej ma wiele wspólnego z tradycyjnymi hollywoodzkimi biografiami. Miniserial może sam w sobie nie jest filmem biograficznym, ale jego fikcyjny charakter faktycznie pozwala mu eksperymentować i ostatecznie ulepszać formułę biografii ustaloną w wielu innych filmach i programach telewizyjnych.
Gambit Królowej opowiada o życiu całkowicie wyimaginowanej Beth Harmon, która od najmłodszych lat stała się szachowym geniuszem. Chociaż Beth ma oszałamiające umiejętności w grze, uważa, że jest to łagodzone przez jej własne osobiste zmagania i ewentualne problemy z nadużywaniem substancji, biorąc serię między epickimi taktycznymi uniesieniami i głęboko tragicznymi osobistymi upadkami.
Powiązane: Gambit królowej: znaczenie ostatecznego stroju Beth
Gambit Królowej najbardziej oczywiście odróżnia się od biografii nieprzewidywalną narracją. Ponieważ Beth jest całkowicie fikcyjną postacią, widzowie nie mają pojęcia, dokąd zaprowadzi ją jej podróż. A jednak serial pozostaje historycznie dokładny w przedstawianiu różnych miast, a także ewolucji szachów jako sportu. w odróżnieniu Gambit Królowej , pokazuje jak Korona Lub Hollywoodzkie , z których oba odniosły sukces w serwisie Netflix w 2020 r., mogą posunąć się tylko do tego stopnia, by zaskakiwać publiczność lub podważać oczekiwania. Widzowie oglądają te programy z wcześniejszą znajomością ich rzeczywistych odniesień lub po prostu szukają w Google, aby dowiedzieć się, co się dzieje. Ale trzymanie się faktów nie powinno utrudniać filmu biograficznego. Jak więc filmy i programy oparte na faktach mogą czerpać wskazówki od Scotta Franka i reszty zespołu kreatywnego Gambit Królowej ?
Dlaczego gambit hetmański miał lepsze zakończenie
Gambit Królowej wyróżnia się na piętach swojej oryginalnej historii, ale staje się to szczególnie widoczne w ostatnim odcinku serialu. Nawet po przegranej meczu z Borgovem w Paryżu w przedostatnim odcinku serialu było jasne, że kulminacją programu będzie pojedynek z Borgovem. Mniej jasne było to, czy Beth zwycięży nad Borgovem na Moscow Invitational w trzymającym w napięciu ostatnim odcinku. Jeśli Gambit Królowej gdyby został zaadaptowany z życia prawdziwego szachisty, ten finałowy pojedynek między Borgovem a Beth zostałby pozbawiony intensywności. Beth ostatecznie pokonuje Borgova w Moskwie, co z pewnością można odczytać jako dość bezpieczne i oczekiwane zakończenie. Mimo to przygotowanie do tego momentu jest bardzo satysfakcjonujące, ponieważ Beth przechodzi ogromną większość rozwoju swojej postaci w ciągu ostatnich dwóch odcinków serialu. Pokonując swoje zmagania z uzależnieniem i chorobą psychiczną, Beth nadrabia swoje poprzednie błędy i pokonuje Borgova na własnych warunkach.
Poszukiwania Bobby'ego Fischera , prawdopodobnie najpopularniejszy film biograficzny o szachach, zawiera bardzo podobne zakończenie do tego z Gambit Królowej . Josh Waitzkin, którego życie jest oparte na filmie, pokonuje elitarnego przeciwnika o imieniu Jonathan Poe. Prawdziwy odpowiednik Poe nazywał się Jeff Sarwer – jednak prawdziwy mecz między nimi zakończył się remisem. Film jednocześnie nie dochował wierności karierze Waitzkina, ale zapewnił też przewidywalne zakończenie. Oczywiście modyfikowanie rzeczywistych wydarzeń w celu uzyskania dramatycznej przejrzystości nie jest niczym nowym. Może takie biografie Poszukiwania Bobby'ego Fischera może patrzeć Gambit Królowej i przyjąć podejście do opowiadania historii, które łączy fakty i fikcję.
Jak Gambit Królowej odnosi sukces (tam, gdzie zawodzą inne hollywoodzkie biografie)
Gambit Królowej znajduje się w wyjątkowej sytuacji w odniesieniu do rzeczywistości. Ponieważ serial dotyczy ściśle fikcyjnych postaci, jego bezpośrednia historia może wędrować, gdziekolwiek zechce. Mimo to program jest wyraźnie zainteresowany właściwym przedstawieniem wielu globalnych lokalizacji, jakie istniały w latach 70. Gambit Królowej ma również na celu wierność kobiecemu doświadczeniu tamtego okresu. Spektakl jest w stanie odnieść sukces w tych wysiłkach, akceptując fakt jako znaczący, ale nie wszechogarniający element jego narracji. Poprzez różne ustawienia fizyczne i szersze tło kulturowe, Gambit Królowej tworzy poczucie autentyczności do tego stopnia, że wielu zastanawiało się, czy serial był oparty na prawdziwej historii. Hollywoodzkie biografie jak np Poszukiwania Bobby'ego Fischera jakoś udaje im się poczuć mniej autentycznych, ponieważ manipulują prawdziwymi wydarzeniami, na których się opierają, ale jednocześnie nie kompensują tego rodzaju zmian w żaden inny znaczący sposób. Prawdę mówiąc, bardzo niewiele filmów biograficznych będzie w stanie w pełni przedstawić życie bohatera. Sama natura dramatycznego opowiadania historii wymaga, aby pewne elementy życia danej osoby zostały wycięte, podczas gdy inne zostały zmienione lub fałszywie przedstawione. Ale jako Gambit Królowej sugeruje, że to nie czyni biografii bezużytecznymi. Muszą tylko stąpać po nowym i nieprzewidywalnym gruncie.
Związane z: Anya Taylor-Joy: Skąd znasz gwiazdę wybuchu Gambit Królowej
Jeden z Gambit Królowej Największą zaletą jest to, że szachy są ekscytujące dla widzów. Program poświęca niewiele czasu na wyjaśnienie nam gry, a mimo to mocno inwestujemy w każdy mecz Beth. Umieszczenie tego poziomu zaufania w publiczności jest niezbędne do sukcesu programu. Zbyt wiele filmów biograficznych odczuwa potrzebę udowodnienia swojej wartości publiczności. Aarona Sorkina Gra Molly , na przykład, poświęca niepotrzebną ilość czasu na wyjaśnianie zasad gry w pokera lub parametrów schematów Molly. Nawet bystry dialog Sorkina nie może uratować tych chwil przed zatrzymaniem tempa filmu. Gambit Królowej udowadnia, że dobrze rozwinięta postać, taka jak Beth, może stworzyć dobrą historię, niezależnie od znajomości świata, w którym ta postać żyje.
Jak hollywoodzkie biografie mogą odnieść większy sukces
Zbyt wiele filmów biograficznych w Hollywood udaje, że są całkowicie oparte na faktach. Filmy jak Bohemian Rhapsody I Spacer po linie odnieśli wielki sukces w portretowaniu znanych muzyków, ale nie docenili stopnia, w jakim uprościli lub zniekształcili życie swoich poddanych. Ten rodzaj schematycznej narracji został przezabawnie sfałszowany przez Jake'a Kasdana Idź twardo: historia Deweya Coxa . Z Idź ciężko , Kasdan argumentował, że zdecydowana większość filmów biograficznych po prostu powtarza w kółko te same punkty fabularne. Jeśli filmowcy chcą uniknąć krytyki, nie muszą szukać dalej Gambit Królowej, która przyjmuje zarówno fakt, jak i fikcję jako dwie strony tej samej monety. Fikcyjne przedstawienie, np Gambit Królowej nie może się rozwijać bez wiarygodnego, opartego na faktach tła, które tchnie życie w każdą klatkę. Z drugiej strony film biograficzny nie może odnieść sukcesu bez uznania fabrykacji za nieuniknioną i włączenia jej do filmu lub serialu. Davida Finchera Sieć społeczna podkreśla zawodność pamięci w opowiadaniu historii Marka Zuckerberga, dając filmowi pewną swobodę w zakresie jego historycznej dokładności. Podobnie Todda Haynesa Nie ma mnie tam wykorzystuje sześciu różnych aktorów, aby wcielić się w Boba Dylana, oddając istotę legendarnego piosenkarza i autora tekstów lepiej, niż mógłby to zrobić tradycyjny film biograficzny.
Gambit Królowej to zabawne, wyjątkowe podejście do wątku fabularnego „od pucybuta do bogactwa”. Udaje mu się zaoferować tak innowacyjne podejście do tego rodzaju narracji, angażując się w swoją fikcję, jednocześnie bawiąc się faktami i historią w razie potrzeby. W tej chwili może nie być zbyt wielu takich programów, ale być może przyszłe adaptacje prawdziwych historii mogą czerpać inspirację z imponującej mieszanki faktów i fikcji.
Dalej: Wyjaśnienie zakończenia Gambitu Królowej: Co się stało z Beth?