Nagrody Akademii nie zawsze są znane ze swojej dokładności. Oto pięć razy, kiedy akademia miała rację dla najlepszej aktorki, a cztery razy się myliła.
Każdego roku, gdy buduje się oczekiwanie na Oscary, rozmowa niezmiennie kieruje się na to, co najbardziej zasługuje na najlepszy film, najlepszego aktora lub najlepszego reżysera. Z jakiegoś powodu kategoria Najlepsza aktorka zawsze jest pomijana. Być może jest to symptom tego, że nasze społeczeństwo zawsze przywiązuje większą wagę do męskich występów niż kobiet (nie szukaj dalej niż niewiarygodnie mała liczba nominowanych kobiet reżyserek).
A może dzieje się tak dlatego, że kategoria Najlepsza aktorka ma tendencję do zbierania zwycięzców, wyjątkowego występu, który wyróżnia się na tle konkurencji. Jednak mimo wszystko zdarzały się sytuacje, w których Akademia najwyraźniej dokonywała złego wyboru. Rzućmy więc okiem na 5 razy, kiedy Akademia ma dobre wyniki dla najlepszej aktorki (i 4 razy się mylili).
9Po prawej: Kathy Bates - Misery, 1991
Jeśli kiedykolwiek była aktorka urodzona do odegrania roli, to była to Kathy Bates jako Annie Wilkes. Wyreżyserowane przez Roba Reinera i na podstawie Stephen King Powieść z 1987 roku, Nieszczęście opowiada historię bardzo niestabilnego psychicznie Wilkesa, który odkrywa wrak samochodu wysoko w Colorado Rockies. Tak się składa, że człowiekiem, którego uratowała z tego wraku, jest nikt inny jak jej ulubiony autor Paul Sheldon (James Caan). Bates wykonuje niesamowitą robotę, przedstawiając zdenerwowanego Wilkesa, gdy zmusza Sheldona do napisania kolejnej części jej ulubionej serii książek. Jeden z najbardziej niezapomnianych spektakli aktorskich wszechczasów.
8Źle: Geraldine Page Over Whoopi Goldberg, 1986
Jedna z największych przygód, jakie kiedykolwiek miały miejsce podczas ceremonii rozdania Oscarów, miała miejsce podczas ceremonii w 1986 roku. Historia dowiodła, że Steven Spielberg Kolor fioletowy , oparty na powieści Alice Walker z 1982 roku, jako prawdziwe arcydzieło kina amerykańskiego. A jednak film, pomimo zdobycia jedenastu nominacji, nie zdobył ani jednej nagrody. W porównaniu z tym film przegrał z raczej nudnym Z Afryki a Whoopi Goldberg została pokonana przez Geraldine Page dla najlepszej aktorki. Był to oczywisty przypadek okropnego przestarzałego głosowania Akademii, co niewiele się zmieniło na przestrzeni lat. Chociaż odmówiono jej w 1986 r., Goldberg odebrała pięć lat później Oscara za najlepszą rolę drugoplanową za swoją pracę w Duch .
7Po prawej: Jodie Foster - The Accused, 1989
Jodie Foster jest niewątpliwie najbardziej pamiętana z roli Clarice Starling w 1991 roku Milczenie owiec , za którą zdobyła swojego drugiego Oscara. Jest to jednak jej występ w 1988 roku Oskarżony to powinno być wyznacznikiem jej kariery. Foster zagrała Sarah Tobias, kelnerkę zgwałconą zbiorowo przez grupę mężczyzn w barze na oczach kilku innych klientów.
Szokujące ze względu na graficzne przedstawienie gwałtu, Foster wykonuje znakomitą robotę, przekazując wiele emocji ofiary gwałtu, zmagającej się z obwinianiem ofiary, zespołem stresu pourazowego i mizoginią. Emocjonalna głębia i wpływ filmu zależały w dużej mierze od występu Foster i nie zawiodła.
6Źle: Frances McDormand nad Saoirse Ronan, 2018
Jedna z wielkich aktorek współczesności, Frances McDormand, była pięciokrotnie nominowana do Oscara, dwukrotnie zdobywając Oscara. Jej pierwszy przyszedł w 1996 roku Fargo jako Marge Gunderson. Ponownie wygrałaby 21 lat później za swój występ w Three Billboards Outside Ebbing, Missouri . Saoirse Ronan z pewnością zasłużyła na rolę pogrążonej w żałobie, sfrustrowanej matki szukającej sprawiedliwości. Lady Bird zasługiwał na to samo, jeśli nie więcej. Ronan gra Christine McPherson, licealistkę zajmującą się sprawami klasowymi, tożsamością i romantycznymi związkami. To jej skomplikowana relacja z matką, grana przez Laurie Metcalf (nominowana do nagrody dla najlepszej aktorki drugoplanowej), jest jednak prawdziwym sednem filmu. Ronan i Metcalf niosą film pełen emocjonalnej głębi i obaj zasłużyli na Oscary, ale wrócili do domu z pustymi rękami.
5Po prawej: Halle Berry - Monster’s Ball, 2002
74. coroczne rozdanie Oscarów mogło pochwalić się pełnym składem dla najlepszej aktorki. Z udziałem poprzednich lub przyszłych zwycięzców Sissy Spacek, Renée Zellwegger, Nicole Kidman i Judi Dench, właściwie po raz pierwszy nominowana do Oscara Halle Berry. Berry zagrała Leticię Musgrove, kobietę zajmującą się najpierw egzekucją męża skazanego za morderstwo, a następnie pogrążoną w żalu po śmierci dorastającego syna. W tym, co okazałoby się jej jedyną dotychczas nominowaną do Oscara rolą, genialna rola Berry była pierwszą i jak dotąd jedyną wygraną dla Afroamerykanki w kategorii Najlepsza aktorka.
4Źle: Reese Witherspoon Over Felicity Huffman, 2006
Obecnie Felicity Huffman ma ostatnio znacznie większe problemy na swoim talerzu niż to, czy powinna zdobyć Oscara w 2006 roku. Niemniej jednak z pewnością zasłużyła na nagrodę za swoją ogromną pracę jako Sabrina Bree Osbourne, zmieniająca się z mężczyzny w kobietę. osoba transpłciowa w Duncan Tucker's Transamerica .
W roli, która wyprzedziła swoje czasy, Huffman wnosi emocjonalną głębię do trudnej części, rzucając światło na wiele problemów, z którymi borykają się osoby transpłciowe w życiu codziennym. Reese Witherspoon był również doskonały jako June Carter Cash in Walk the Line , ale Huffman powinien był wygrać za swój trudniejszy i bardziej dopracowany występ w filmie.
3Po prawej: Hilary Swank - Boys Don't Cry, 2000
Jak wspomniano powyżej, praca Felicity Huffman jako osoby transpłciowej była rolą, której do tego momentu niewiele widziano na ekranie. Jednak sześć lat wcześniej Hilary Swank zagrała Brandona Teena, transseksualnego mężczyznę, który został brutalnie pobity, a następnie zabity, w 1999 roku Chłopcy nie płaczą . Oparty na prawdziwej historii film opowiada historię Brandona Teeny, urodzonej jako Teena Brandon, która zakochuje się w Lanie Tisdel. Brandon ostatecznie okazuje się być transseksualistą, co prowadzi do jego zamordowania przez dwóch mężczyzn z Nebraski. Swank, odgrywając rolę definiującą karierę, wykonuje znakomitą robotę ze złożoną rolą i słusznie została nagrodzona Oscarem dla najlepszej aktorki na gali w 2000 roku. Ponownie wygrałaby w 2005 roku za swoją pracę w Dziecko za milion dolarów .
dwaŹle: Nicole Kidman Over Salma Hayek, 2003
37-letnia kariera Nicole Kidman jest pełna wspaniałych występów, począwszy od jej pracy w Red Mill! do Zimna Góra do Lew . Czterokrotnie nominowana do Oscara, jedyne zwycięstwo Kidmana miało miejsce w 2003 r. Za rolę Virginii Woolf w 2002 r. Godziny . Tak świetna, jak była w środku Godziny , to był najlepszy wynik w karierze Salmy Hayek Frida to było jeszcze lepsze. Wcielając się w słynną meksykańską malarkę Fridę Kahlo, Hayek wykonuje niesamowitą pracę, ożywiając artystę, ukazując szereg emocji, gdy Kahlo zmaga się z osobistą traumą, swoją seksualnością i złożonymi relacjami z mężem Diego Rivera (Alfred Molina). Nie była to największa pomyłka sądowa, jakiej kiedykolwiek dopuściła się Akademia, ale Hayek nieco bardziej zasługiwał na złotą statuetkę niż Kidman w 2003 roku i powinien był wygrać.
1Po prawej: Natalie Portman - Black Swan, 2011
W drugim roku rozszerzonego pola nominowanego do Best Picture, horroru, Czarny łabędź został nominowany do prestiżowej nagrody. Horror psychologiczny, rzadki przykład dla Akademii, był nominowany do pięciu Oscarów, a jedyną wygraną filmu była kreacja Natalie Portman jako niestabilnej psychicznie Niny Sayers.
Portman po mistrzowsku odegrał trudną rolę, prezentując niepewną tancerkę baletową na skraju całkowitego załamania psychicznego. W porównaniu z dziedziną, w której znalazło się czterech byłych lub przyszłych nominowanych / zwycięzców dla najlepszej aktorki (Michelle Williams, Annette Bening, Nicole Kidman i Jennifer Lawrence), potężny występ Portman był wyraźnym wyborem w grupie.