Nie ma zatrzymywania się Podziwiać , niekwestionowany król filmów o superbohaterach teraz, gdy Disney przenosi się na zakup własności filmowych Foxa. Ale bez względu na to, jak studio wymyśli, jak dodać X Men do Mściciele uniwersum , mogą nie wymyślić, jak sprawić, by ich filmowi złoczyńcy nie byli rozczarowani. Nawet jeśli powodem jest patrzenie im w twarz.
Nie chodzi o to, jak „zły” jest filmowy złoczyńca, ponieważ chęć „zabicia wszystkiego” jest powszechna w filmach Marvela (i gatunku). Nie, wyzwaniem, na które zwracamy uwagę, jest uczynienie złoczyńcy i jego konfliktu z bohaterem bardziej satysfakcjonującym i niezapomnianym dla fanów. Ponieważ jest to coś, co Marvelowi udało się więcej niż raz.
POWIĄZANE: Reżyser Ant-Mana nie zaprzeczy teorii podróży w czasie Avengers 4
Złe wiadomości? Najskuteczniejszy sposób na napisanie dobrego złoczyńcy nie jest tym, czym Marvel wydaje się zainteresowany. Dobra wiadomość? Kiedy scenariusz superbohatera jest zbudowany z tego jeden mając na uwadze zasadę, widzowie dostają złoczyńców, takich jak Loki, Killmonger lub X Men firmy Magneto. Miejmy nadzieję, że Marvel zwróci na to uwagę, ponieważ ci chwaleni złoczyńcy są wyjątkami, które potwierdzają tę rozczarowującą regułę.
Jak Marvel to naprawi? Proste: zwróć uwagę na JEDNĄ rzecz, którą wszyscy dobrzy złoczyńcy mają wspólną.
- Ta strona: Dlaczego złoczyńcy Marvela są tacy nudni
- Strona 2: Jedna rzecz, która łączy najlepszych złoczyńców Marvela
Dlaczego złoczyńcy Marvela chcą takich nudnych rzeczy?
Aby naprawdę zrozumieć – lub faktycznie przyznać należytą zasługę – takim złoczyńcom Czarna pantera Erik Killmonger lub Thor ulubieńca fanów, Lokiego, fani muszą przede wszystkim rozpoznać, dlaczego się wyróżniają. Z daleka przypadkowi obserwatorzy (lub oddani obrońcy MCU) mogą twierdzić, że złoczyńcy MCU mają tendencję wzrostową lub że Problemy filmowych złoczyńców Marvela to mit.
Ale sądząc po tych szesnaście Złoczyńcy z filmów Marvela, jasne jest, że scenarzyści i reżyserzy mają tylko określoną ilość czasu do spędzenia z dala od bohatera. Zwykle oznacza to złoczyńcę stworzonego w ogólnej, formalnej formie. Ułożone kolejno, tak jak to zrobiliśmy tutaj, Marvel wyraźnie znalazł nikczemne motywacje, które widzowie są najbardziej skłonni zaakceptować:
- Obadiah Stane - chce zarabiać na sprzedaży broni.
- Abominacja - chce zemsty na Bruce'u Bannerze.
- Whiplash - chce zemsty na Tonym Starku.
- Red Skull - chce przejąć władzę nad światem.
- Loki - chce przejąć władzę nad światem.
- Aldrich Killian - chce zarabiać na sprzedaży broni.
- Malekith - chce, aby „ciemność” zawładnęła wszechświatem.
- Alexander Pierce - chce przejąć władzę nad światem.
- Ronan - chce zemsty na Xandarze.
- Ultron - chce przejąć władzę nad światem.
- Yellowjacket - chce zarabiać na sprzedaży broni.
- Helmut Zemo - chce zemsty na Avengersach.
- Kaecilius - chce, aby „ciemność” zawładnęła światem.
- Ego - chce przejąć władzę nad wszechświatem.
- Vulture - chce zarabiać na sprzedaży broni.
- Hela - chce przejąć władzę nad wszechświatem.
Nic z tego nie oznacza, że antagonista motywowany chciwością, zemstą lub władzą jest z natury zły. W końcu nie bez powodu są to archetypy. Ale nie są też najbardziej interesujące, prowokujące do myślenia ani satysfakcjonujące. Przynajmniej nie więcej niż każdy złoczyńcą motywowanym takim pragnieniem byłoby każde studio filmowe, które nie prowadzi gatunku.
Te motywacje mogą być przydatne – fakt udowodniony przez kasę ich filmów i sukces krytyków, a Marvel trzyma się tego, co wyraźnie działa. Ale są też tak oderwane od wszystkiego, co unikalne dla bohatera, że tak naprawdę nie mogą ujawnić niczego poza faktem, że bohater, kimkolwiek on lub ona jest, nie jest zły .
POWIĄZANY: Thanos jest największym złoczyńcą w nowym filmie fabularnym Infinity War
Rezultat jest boleśnie mdły: Ronan chce zabijać niewinnych, Strażnicy nie chcą zabijać niewinnych. HYDRA chce zniewolić ludzkość, Kapitan Ameryka uważa, że to źle. Hela chce zabić wszystkich, a Thor, Hulk, Valkyrie i Heimdall woleliby, aby nikt nie został zabity. Działa w celu ustanowienia konfliktu, ale opiera się na czarno-białej moralności, która, jeśli nic więcej, nie jest tak interesująca.
Co sprawia, że fani filmu oklaskują złoczyńców, takich jak Killmonger i Loki, i zastanawiają się, dlaczego Marvel nie może sprawić, by każdy złoczyńca był tak przekonujący. Ci antagoniści zdobywają własne fandomy, ponieważ nie chcą prostych, nudnych lub ogólnych rzeczy na koniec swojej misji.
Co Do chcą? To proste... chcą tego samego co bohaterowie.
Strona 2 z 2: Co mają wspólnego najlepsi złoczyńcy Marvela
Wielcy złoczyńcy chcą tego samego co bohater
Zgadza się, najlepsze, najbardziej zapadające w pamięć i najciekawsi złoczyńcy Marvela nie tylko mają coś wspólnego ze sobą, ale mają coś wspólnego z bohaterami, którzy im się przeciwstawiają. To twierdzenie może wydawać się niektórym bezsensowne, ponieważ złoczyńca, który chce tego samego co bohater, wcale nie jest złoczyńcą… prawda? Ale właśnie tam sprawy stają się, no cóż, interesujące.
Z pewnością nie jesteśmy pierwszymi, którzy argumentują, że najlepsze konflikty powstają między ludźmi, którzy chcą tych samych rzeczy, ale chodzą w kółko dostawanie je w radykalnie różne, czasem skrajnie przeciwstawne sposoby. Przyjrzyj się najlepszym złoczyńcom w filmach o superbohaterach Marvela i DC i łatwo zauważyć, że złoczyńcy, którzy mają wspólną płaszczyznę, mają większą głębię, zaangażowanie publiczności i obrońców niemal automatycznie.
Potrzebujesz więcej dowodów? Cóż, czwarty film w MCU oparł się na tej samej prawdzie, aby stworzyć jak dotąd najbardziej ukochanego antagonistę studia.
Loki nie jest zły, po prostu tego nie rozumie
Do kinomanów, którzy pamiętają CO z postaci Lokiego w pierwszej części Thor , zwiększoną rolę postaci w MCU można przypisać głównie sukcesowi Toma Hiddlestona wśród fanów. W końcu Loki dopuszcza się zdrady, oszustwa, kłamstwa, a ostatecznie nawet morderstwa, by zdobyć tron Asgardu, który powinien należeć do Thora.
POWIĄZANY: Teoria wojny bez granic wyjaśnia, w jaki sposób Loki mógł przeżyć
Ale DLACZEGO jest tam, gdzie stał się tragicznym bohaterem własnej historii. To nie zazdrość, złośliwość ani mania motywowały Lokiego: całe jego oszustwo miało na celu pokonanie najstarszych wrogów Asgardu, Lodowych Gigantów. W swojej ostatniej scenie Loki błaga ojca, aby zrozumiał, że chciał tylko usunąć zagrożenie wojną, tak jak robił to wcześniej. Ale Loki jest całkowicie pokonany przez delikatny, jednowyrazowy wyrzut Odyna: Loki... Nie.
Ujawnienie cementuje film Kennetha Branagha w szekspirowskiej, operowej moralności. Obaj synowie Odyna, obaj pragnący uczynić go dumnym, obaj występujący w obronie swojego ludu. Różnica polegała na tym, że Loki był gotów działać niehonorowo, aby to osiągnąć, co okazało się ostateczną lekcją przyswojoną przez Thora: bycie królem zależy od charakteru i zachowania. O środkach, a nie tylko o celach.
Wielcy złoczyńcy i bohaterowie zgadzają się co do większości historii
Ta sama literacka magia działa u Ryana Cooglera Czarna pantera , również w rasowej i kulturowej walce, wyciągnął prawie całe płótno z własnej historii Ameryki. Erik Killmonger widzi Wakandę chowającą się za zasłoną ochronną i wie, że to nie w porządku. T'Challa w zasadzie się zgadza. Killmonger uważa, że Wakanda ma obowiązek przemawiać i działać w obronie mieszkańców Afryki, uciskanych obecnie na całym świecie. T'Challa znów wydaje się zmagać z tym samym obowiązkiem.
Killmonger wierzy, że powinno to nastąpić poprzez przemoc i zbrojne powstanie… coś, na co T'Challa nigdy by się nie zgodził. Jest to tak bliskie adaptacji Bookera T. Washingtona i W.E.B. Du Bois, jak tylko fani Marvela kiedykolwiek będą, stawiając ewolucję społeczną przeciwko rewolucji społecznej i prosząc widzów o opowiedzenie się po jednej ze stron… jeśli w ogóle są „stronami”.
POWIĄZANY: Czy Killmonger z Czarnej Pantery jest najlepszym złoczyńcą MCU w historii?
Ponieważ Loki i Killmonger chcą tego samego, ale po prostu nie zgadzają się, jak to osiągnąć, nie stosuje się etykiety „zło”. Tylko w najgorszym przypadku „wprowadzony w błąd”, co jest o wiele bardziej satysfakcjonujące (jak dowodzi odbiór obu złoczyńców). Pod koniec filmu T'Challa przyjął punkt widzenia Killmongera, rysując nowe linie, które określają jego własne granice jako bohatera, króla i postaci.
To ten sam podstawowy konflikt między profesorem X i Magneto, a niezliczonymi innymi fanami dynamiki bohatera-złoczyńcy dyskutują z największą pasją. Superman i Zod chcą naprawić błędy Kryptona. Bruce Wayne, Clark Kent i Lex Luthor chcą, aby ludzie przestali robić z Supermana zbawiciela. Heck, nawet Joker Heatha Ledgera jest agentem anarchii, ponieważ 'To sprawiedliwe' , wypaczenie własnej wiary Batmana w sprawiedliwość poprzez porządek i równowagę.
Niezależnie od tego, czy jest to główny czarny charakter, drugorzędny antagonista, czy tylko poplecznik, sedno pozostaje takie samo: kiedy postacie mają ten sam cel, konflikty między nimi są bardziej znaczące, bardziej satysfakcjonujące i przyjemniejsze do oglądania. Jeśli konflikt w twoim filmie opiera się na tym, że bohater i złoczyńca dążą do przeciwnych rzeczy, na przeciwległych krańcach tego, co jest dobre, a co złe… nie oczekuj, że widzowie przyklasną tej decyzji.
Nawet dla Podziwiać , rezultatem może być kolejny z ich najbardziej niezapomnianych złoczyńców. Z tego samego powodu, co wszystkie poprzednie.