Prawdziwe znaczenie animacji poklatkowej Netflixa The House to wyjątkowa krytyka konsumpcjonizmu, opowiedziana w trzech różnych okresach.
Ostrzeżenie: ten artykuł zawiera spoilery dotyczące Netflix Dom.
Specjalna trzyczęściowa animacja poklatkowa Netflix Dom to jedno z najdziwniejszych i najbardziej wyjątkowych wydawnictw streamera, ale te trzy historie współpracują ze sobą, aby przekazać jasny komunikat, który jest gryzącą krytyką konsumpcjonizmu. Dom wykorzystuje swoje liczne ramy czasowe i style artystyczne, aby przedstawić narodziny kapitalizmu i konsumpcjonizmu, jego nowoczesny szczyt i jego apokaliptyczną przyszłość. Poprzez metaforę, a także bezpośrednie przedstawienie, Dom oba współczująco przedstawiają, dlaczego ludzie angażują się w konsumpcjonizm i jego ostateczne wady.
Wyprodukowane przez brytyjskie studio Nexus, Dom był na przemian opisywany jako seria limitowana i film antologiczny, w którym każdy odcinek ma innego reżysera i wykorzystuje różne typy postaci. Jedynym łącznikiem jest duży dom, który wydaje się sprowadzać ruinę na każdego, kto go zamieszkuje. Obsada głosowa obejmuje Enola Holmes „Helena Bonham Carter, Mia Goth, Jarvis Cocker i Susan Wokoma.
Związane z: Netflix: każdy film i program telewizyjny nadchodzi w lutym 2022 r.
Dom ma wiele surrealistycznych momentów, takich jak rutyna taneczna wykonywana przez przypominające termity „chrząszcze futrzane”, a jej oderwane historie mogą wydawać się trudne do zinterpretowania na pierwszy rzut oka. Jednak wszystkie trzy historie skupiają się na sprzedaży i konsumpcji mienia w coraz bardziej absurdalnych okolicznościach. Wątki te pozwalają na wiele dosadnych komentarzy na temat współczesnego konsumpcjonizmu i kapitalizmu, co jest Dom prawdziwe znaczenie.
Dom Część I Wyjaśnienie prawdziwego znaczenia: początek konsumpcjonizmu
Pierwsza część Dom przedstawia ludzkie postacie i jest osadzony w przeszłości na angielskiej wsi. Chociaż nie podano konkretnych ram czasowych, ubrania i wystrój sugerowałyby, że jest to koniec XIX lub początek XX wieku. Ten okres czasu, mniej więcej w tym samym czasie, co seriale, takie jak Wiek pozłacany oraz Opactwo Downton są ustawione, widziały wzrost kultury konsumpcyjnej dzięki powstającym instytucjom, takim jak domy towarowe i katalogi. Dom wykorzystuje ten okres również do zobrazowania wzrostu konsumpcjonizmu poprzez budowę tytułowego domu.
Scena otwierająca Netflixa Dom wyjaśnia, dlaczego Raymond chciałby mieć tak duży, śmiały dom. Ciotki i wujkowie oceniają go za niską pozycję życiową i skromny dom. Konsumpcjonizm, w postaci pozornie wolnego, nowego domu, przemawia do niego, podobnie jak do innych mieszkańców epoki wiktoriańskiej, jako sposób na zrekompensowanie podziałów klasowych i majątkowych. W końcu to pod koniec XIX i na początku XX wieku przepaść majątkowa gwałtownie wzrosła, a rodziny przemysłowców i rabusiów zdobywały ogromne bogactwo dzięki niekontrolowanemu kapitalizmowi. Ale Raymond i jego żona Penelope mają obsesję na punkcie swojego materialnego otoczenia, niszcząc stare rzeczy, do których byli emocjonalnie przywiązani.
Część I kończy się zwrotem akcji podobnym do mrocznych zakończeń Netflixa Czarne lustro . Frederick i Penelope zostają fizycznie przemienieni w brakujące meble, odpowiednio krzesło i komplet zasłon. Tylko ich córka Mabel, która nigdy nie zainwestowała w przepych domu, jest w stanie uciec. Dom Prawdziwe znaczenie części 1 jest takie, że konsumpcjonizm sprawia, że Raymond i Penelope stają się więźniami ich własności, a ostatecznie sami się sprzeciwiają.
Powiązane: Miłość, śmierć i roboty kontra Czarne lustro: co jest lepsze?
Wyjaśnienie prawdziwego znaczenia House Part II: kapitalistyczny wyścig szczurów
Część II Netflixa Dom przeskakuje do współczesności i gra nieznanego dewelopera, który próbuje odnowić i sprzedać zrujnowany dom. Koncepcja „przewracania” domów jest dziś powszechna i bardzo zgodna ze współczesnym kapitalizmem, który wycenia nieruchomości i inne towary nie ze względu na jakąkolwiek wartość użytkową, ale wyłącznie ze względu na możliwość ich odsprzedaży po wyższej cenie. Było to szczególnie widoczne w niedawnych spekulacjach dotyczących kryptowalut i transakcji NFT, które dotyczyły wszystkiego od Wydma książki artystyczne do gier wideo. Jednakże, Dom Część II sugeruje, że takie spekulacje ostatecznie nie będą w stanie zaspokoić niekończącego się głodu konsumpcjonizmu. Postacie w tej sekcji są przedstawione jako szczury, co jest odniesieniem do metafory „wyścigu szczurów” oznaczającej niekończący się zgiełk i chciwość współczesnego biznesu.
Nienazwany deweloper, podobnie jak Raymond, jest osobą sympatyczną. Ciągle jest zestresowany różnymi problemami z domem i walczy o utrzymanie profesjonalnego wyglądu. Ale ostatecznie stres spowodowany próbą skorzystania z rynku mieszkaniowego doprowadza go do szaleństwa. Okazuje się, że deweloper nie dzwoni do ukochanej osoby, ale do swojego dentysty, człowieka, którego ledwo zna i który chce, żeby przestał. Tak jak Pasożyt ponure zakończenie , Dom Część II ostatecznie sugeruje, że szaleństwo jest jedynym możliwym zakończeniem stresu związanego z konsumpcjonizmem.
W końcu, zamiast sprzedać dom, deweloper pozwala przejąć go dziwnej grupie stworzeń, które wydają się być hybrydami humanoidalnych szczurów i „futerkowych żuków”, które doprowadzają go do szaleństwa. Angażują się tylko w zachowania hedonistyczne, rozwalając dom w swoich hulankach. To również wydaje się być ostatecznym horyzontem konsumpcjonistycznych pragnień, które deweloper ma na celu uczynić go bogatym: niekończąca się destrukcyjna i egoistyczna konsumpcja.
Wyjaśnienie prawdziwego znaczenia House Part III: klimat apokalipsy
Ostatnia część Dom toczy się na zalanym terenie, gdzie tytułowy dom jest jedyną rzeczą nad wodą. Wydaje się, że woda powodziowa nie odchodzi, więc prawdopodobnie będzie to przyszłość, w której zmiany klimatyczne są popularnym tematem filmów takich jak Nie patrz w górę , spowodował dramatyczny wzrost poziomu morza. To również pasuje do Dom krytykę kapitalizmu i konsumpcjonizmu, które są często oskarżane o odpowiedzialność za dramatyczny wzrost emisji gazów cieplarnianych.
Powiązane: Co prawdziwi naukowcy powiedzieli o tym, że nie patrz w górę (i dlaczego to kochają)
Postacie w Dom Część III jest przedstawiona jako koty, naturalne drapieżniki szczurów z poprzedniej części. Rosa próbuje wyremontować dom na apartamentowiec, ale zmaga się z marudnymi lokatorami. W normalnej sytuacji sympatie publiczności mogą dotyczyć Rosy. Jednak w zalanym, apokaliptycznym świecie pragnienie Rosy, by postępować normalnie i zarabiać pieniądze, jest głupie, a pragnienie jej lokatorów, by odpocząć i przetrwać na ziemi, jest wyjątkowo rozsądne.
Dom Zakończenie sugeruje, że konsumpcjonizm ostatecznie doprowadzi do własnego upadku. W obliczu zmian klimatycznych dalsze kupowanie i sprzedawanie towarów to szaleństwo. To samo dotyczy filmów apokaliptycznych, takich jak George Romero Świt żywych trupów . Netflix Dom nie dostarcza jasnego rozwiązania problemów stworzonych przez kapitalizm i konsumpcjonizm. Zamiast, Dom Jego prawdziwe znaczenie jest takie, że podobnie jak Rosa i jej lokatorzy, ludzkość musi porzucić tonący dom konsumpcjonizmu i popłynąć w nieznane.
Dalej: Dom Netflixa: Wyjaśnienie wszystkich 3 zakończeń historii