Pomimo kosztownej porażki pierwszego filmu, In The Name Of The King wciąż zrodził franczyzę. Uwe Boll wyreżyserował każdą część.
Pomimo tego, że oryginalny film był kosztowną klapą, W imię króla nadal zrodził serię filmów z gier wideo. Gry wideo były bardzo trudne do przystosowania do filmów i miały zły początek w latach 1993-tych Super Mario Bros . Film zamienił kolorową fantazję gry wideo na obskurną, Blade Runner -inspirowany wygląd i zadziwiająco mało humoru. Film był bombą, ale od tego czasu zyskał kultowych fanów. Podczas gdy wersje filmowe Ciche Wzgórze i Detektyw Pikachu zostały (w większości) dobrze przyjęte, zdecydowana większość to rozczarowanie.
Nic bardziej niż twórczość reżysera Uwe Bolla. Boll to niemiecki filmowiec, który zaadaptował klasyk zręcznościowy Dom śmierci w film z 2003 roku, który otrzymał powszechnie okropne recenzje i wciąż jest uważany za jeden z najgorszych przykładów podgatunku. Następnie zrealizował równie słaby film oparty na Sam w ciemności z udziałem Christiana Slatera i Tary Reid. Boll - sam gracz - przeszedł serię adaptacji gier wideo, w tym wszystkie trzy BloodRayne kino, Far cry , i Pocztówka .
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Pomimo tego, że był w stanie przyciągnąć utalentowane nazwiska do swoich projektów, reputacja Boll zaczęła go wyprzedzać. Jego pierwsza i jedyna próba osiągnięcia przeboju miała formę kolejnej adaptacji gry wideo W imię króla: opowieść o oblężeniu lochów . Na podstawie Oblężenie lochów gry, historia stwierdza Jason Statham ( Meg ) jako Farmer, wojownik, który musi ocalić swoją porwaną rodzinę przed siłami złego czarodzieja, grany przez scenerię przeżuwającą Ray Liotta ( Odcienie niebieskiego ).
Od projektu produkcji po obsadę, w tym Burt Reynolds, John Rhys-Davies, Claire Forlani i Matthew Lillard, W imię króla próbuje pobudzić Władca Pierścieni . Chociaż może się pochwalić kilkoma zabawnymi scenami bitewnymi, padł ofiarą typowych błędów w pracy Bolla, w tym chwiejnego scenariusza, nierównego tempa i wrażenia, że aktorzy woleliby być gdzie indziej. Film został nakręcony za około 60 milionów dolarów, ale na całym świecie zarobił mniej niż 14 milionów dolarów. Choć dzięki sprzedaży płyt DVD zarobiłby kolejne 15 milionów dolarów, niewiele to pomogło w pokryciu strat.
Takie liczby logicznie powinny anulować plany kontynuacji, ale Boll zdecydował się na jeden, niezależnie od 2011 roku W imię króla: dwa światy . Kontynuacja była bezpośrednim projektem DVD, który przyniósł Dolph Lundgren ( Credo 2 ) jako współczesny żołnierz przetransportowany do Królestwa Ehb. Lundgren wniósłby do tego swój urok znaku firmowego, chociaż gwiazda przyznała później, że wzięła film, aby zapłacić za prawników zajmujących się rozwodami. Niestety, jest jeszcze mniej przyjemny niż oryginał i jest ponurą, tanią przygodą fantasy.
Film musiał się dobrze spisać, odkąd Boll wrócił po raz ostatni w 2013 roku W imię króla 3: Ostatnia misja . Dominic Purcell ( Ucieczka z więzienia ) występuje jako Hazen Kaine, zabójca pragnący przejść na emeryturę, który zostaje teleportowany do średniowiecza, by walczyć ze złym królem. Trzeci film jest prawdopodobnie najgorszym z całej paczki i był jednym z ostatnich Uwe Boll wyreżyserowany przed odejściem z kręcenia filmów. Chociaż nie są szczególnie dobre, wciąż imponujące jest to, że Boll odmówił pozwolenia na głośną porażkę W imię króla uniemożliwić mu tworzenie sequeli. Pomimo dużej liczby niewypałów w swoim CV, nadal od czasu do czasu robił dobry film Szczury tunelowe a co więcej, jego filmy mają odrębną osobowość.