Zakończenie Raportu mniejszości ujawnia prawdę o morderstwach Anne Lively i Leo Crow oraz niepokojących sekretach Precrime.
Steven Spielberg thriller science fiction z 2002 roku Raport mniejszości odkrywa pokręconą tajemnicę morderstwa, która sprawia, że odkrycia dochodzą do końca. Na podstawie opowieści o tym samym nazwisku autorstwa Philipa K. Dicka, Raport mniejszości gra Tom Cruise jako Johna Andertona, szefa Wydziału ds. Precrime w futurystycznej wizji Waszyngtonu. Korzystając z trzech medium zwanych „prekogami”, Precrime jest w stanie zobaczyć morderstwa, zanim do nich dojdzie i im zapobiec. Sprawcy są aresztowani, skazani i uwięzieni na podstawie tego, że bezsprzecznie by kogoś zamordowali, gdyby ich nie zatrzymano.
Ponieważ Precrime jest u progu ogólnokrajowego programu, federalny śledczy Danny Witwer (Colin Farrell) przybywa na miejsce zdarzenia, aby szukać błędów w systemie. Wkrótce potem prekogi mają wizję Johna mordującego mężczyznę o imieniu Leo Crow (Mike Binder), którego nigdy nie spotkał. Wierząc, że Witwer go wystawił, John ucieka, starając się kupić wystarczająco dużo czasu, aby udowodnić swoją niewinność. Poszukiwanie prawdy prowadzi go do dziwnego przypadku kobiety o imieniu Anne Lively (Jessica Harper), która została uratowana przed utonięciem przez gliniarzy Precrime, ale zaraz potem zaginęła.
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
John dowiaduje się również o tuszowaniu w Precrime. Czasami jedna z wizji prekogów nie zgadza się z dwoma pozostałymi, generując tak zwany „raport mniejszości”, który jest usuwany, aby nie było wątpliwości co do pewności przyszłości Precrime. Wierząc, że musi mieć raport mniejszości, John wraca do Precrime i porywa najsilniejszą z prekogów, Agathę (Samantha Morton). Z upływem minut do jego domniemanego zamordowania Leo Crow, John nadal nie ma pojęcia, kim jest jego ofiara ani dlaczego chciałby go zabić… to znaczy, dopóki nie dotrze do mieszkania Crow.
Jak (i dlaczego) John został przygotowany do zamordowania Leo Crow
John rzeczywiście zamordował Leo Crow - ale nie przez Johna. Zaaranżował go Lamar Burgess (Max von Sydow), jeden z założycieli Precrime i bliski przyjaciel Johna. Lamar zaplanował morderstwo po tym, jak John przyszedł do niego zapytać o Anne Lively i dlaczego wizja Agathy o śmierci Lively zniknęła z systemu. Wiedząc, że John zbytnio zbliżył się do mrocznej prawdy, która mogła zniszczyć Precrime tuż przed tym, jak program stał się ogólnokrajowy, Lamar wykorzystał to, co wiedział, że jest największą słabością Johna przeciwko niemu: zniknięcie jego syna, Seana (Tyler Patrick Jones) w Baltimore sześć lat wcześniej.
Lamar zorganizował wypuszczenie z więzienia przestępcy o imieniu Leo Crow i obiecał mu, że jeśli zgodzi się zostać zamordowany przez Johna, jego rodzina będzie dobrze zadbana. Polecił Leo pozostać w mieszkaniu z tym, co Witwer nazywa „ orgia dowodów „rozłożone na łóżku: setki zdjęć dzieci, w tym sfałszowane zdjęcia Leo z Seanem. Naciskany przez Johna Leo przedstawił również mrożące krew w żyłach fikcyjne szczegóły tego, jak umarł Sean - utonął w obciążonej beczce - a także wskazówki, że wykorzystał seksualnie Seana przed zabiciem go. Wszystko to wystarczy, aby John zaakceptował, że jego przeznaczeniem jest zamordowanie Leo Crow. Jednak John ostatecznie pozwala na upływ terminu morderstwa i zamiast tego próbuje aresztować Leo. Zdesperowany Leo ujawnia, że zapłacono mu za kłamstwo w sprawie zamordowania Seana i używa pistoletu Johna, by się zabić.
Morderstwo Leo Crow tworzy paradoks predestynacji, ponieważ jedynym sposobem, w jaki John znał, aby szukać człowieka zwanego Leo Crow, była wizja, w której go zabił, a on był w stanie znaleźć mieszkanie tylko za pomocą wskazówek, które widział. w wizji. Chociaż John nie ma raportu mniejszości, jego decyzja o nie zabijaniu Lwa Kruka podważa wiarygodność Precrime w inny sposób: znając swoją przyszłość, John był w stanie ją zmienić. Gdyby był w stanie podjąć taką decyzję, wielu z aresztowanych przez niego przestępców mogłoby zrobić to samo.
Co naprawdę stało się z synem Jana
Gdy Leo Crow jest fałszywy, widzowie mogą się zastanawiać, co naprawdę stało się z Seanem. Raport mniejszości celowo pozostawia to pytanie bez odpowiedzi, tak że pod koniec filmu nadal nie wiemy nic więcej niż John: wstrzymywał oddech pod wodą na publicznym basenie, a kiedy się pojawił, Sean zniknął. Nie wiemy, kto zabrał Seana, jak umarł, ani nawet czy może gdzieś jeszcze żyje. Przemawiając w 2002 roku w wywiadzie z Rogerem Ebertem, Spielberg wyjaśnił, że niektóre pytania w Raport mniejszości celowo pozostawiono bez odpowiedzi:
W uchu miałem Johna Hustona. Wróciłem i spojrzałem na Sokoła maltańskiego i Wielki sen [Howarda] Hawksa - aby zobaczyć, jak rozwiązano niektóre z tych tajemnic filmu noir. Nie zaznaczali każdego „i” i nie przecinali każdego t. Próbowali wytrącić cię z równowagi. Zadawali więcej pytań, niż mogli odpowiedzieć w tamtych czasach.
W tej historii fakt, że zniknięcie Seana pozostaje tajemnicą, jest niezwykle ważny, ponieważ trauma po utracie syna jest tym, co napędza wiarę Johna w Precrime. Program pokazuje wizje morderstw, które można odtworzyć, wstrzymać i ulepszyć, aby John mógł je skupić i znaleźć odpowiedzi - coś, czego nie był w stanie zrobić dla Seana. Pod koniec filmu akceptacja Johna, że Precrime musi umrzeć, jest również symbolem jego akceptacji, że nigdy nie dowie się, co stało się z Seanem, i wreszcie jest gotowy, aby przejść dalej.
Jak (i dlaczego) Anne Lively została zamordowana
Raport mniejszości Historia naprawdę zaczyna się sześć lat przed rozpoczęciem filmu, kiedy Lamar znalazł sposób na dokonanie niemożliwego: popełnienie morderstwa w świecie, w którym policja może zobaczyć morderstwa, zanim do nich dojdzie. Lamar zabił Anne Lively z tego samego powodu, z którego później wysłał Johna do zamordowania Leo Crow - w celu ochrony Precrime. Chociaż prekogry są publicznie reklamowane jako cudowny dar dla ludzkości, dr Hineman (Lois Smith) wyjawia Johnowi, że w rzeczywistości są dziećmi matek uzależnionych od wczesnej wersji neuroiny, tego samego narkotyku, którego używa John. Narażenie na neuroinę in utero spowodowało straszne uszkodzenie mózgu u dzieci, a większość z nich umierała w młodym wieku. Jednak ci, którzy przeżyli, doświadczyli wizji morderstw, które jeszcze się nie wydarzyły i stały się podstawą Precrime.
Anne Lively była matką Agathy, uzależnioną od neuroin, która trafiła do ośrodka rehabilitacji i zdołała pokonać jej nałóg. Po oczyszczeniu się chciała odzyskać swoją małą córeczkę. Lamar nie mógł pozwolić Anne zabrać Agathę, ponieważ prekogowie funkcjonują jako umysł roju, a pozostali dwaj - bracia bliźniacy Arthur (Michael Dickmann) i Dashiell (Matthew Dickmann) - nie „pracują” bez Agathy. Nie mógł też ryzykować, że Anne publicznie zażąda powrotu swojej córki, ponieważ zwróciłoby to uwagę na dobro prekogów. Wystawa przed siedzibą Precrime karmi turystów ciągiem kłamstw na temat warunków życia prekogów, wyjaśniając, że ich torturowane zamknięcie w basenie to tylko jeden z wielu sekretów Precrime.
Aby doprowadzić do morderstwa Anne Lively, Lamar użył zjawiska zwanego „echem”, w którym prekogowie doświadczają powtórek z poprzednich wizji. Powiedział Anne, żeby przyszła i spotkała się z nim nad jeziorem, i zapłacił narkomanowi, który był uzależniony od narkotyków, aby spróbował ją utopić. Po obejrzeniu wizji jej śmierci Lamar znał wszystkie szczegóły tego, jak potoczy się pierwotne morderstwo. Następnie czekał nad jeziorem, aż włóczęga zostanie aresztowany przez Precrime, a po ich wyjściu zamordował samego Anne Lively w dokładnie ten sam sposób. Prekogranci również przesłali wizję tego morderstwa, ale została ona odrzucona jako zwykłe echo i usunięta.
Dlaczego ostateczny wybór Lamara Burgessa niszczy przed przestępczością
W Raport mniejszości Kończąc, Lamarowi Burgessowi stawia się ten sam dylemat, co John Anderton w oryginalnej historii Philipa K. Dicka: może on albo popełnić morderstwo i samemu zgładzić, ale uratować Precrime w toku; albo może zdecydować, że nie popełni przewidywanego morderstwa, ujawniając w ten sposób fatalny błąd w Precrime i niszcząc swoje własne dzieło. Morderstwo zostało już przewidziane, a oficerowie Precrime zbliżają się, więc Lamar postanawia strzelić sobie w klatkę piersiową. Wcześniej w filmie powiedział Witwerowi: Nie chcę skrzywdzić Johna Andertona '- i pomimo wszystkich jego kłamstw wydaje się, że to stwierdzenie było całkowicie szczere. Zdając sobie sprawę, że ma wybór, Lamar postanawia odebrać sobie życie, zamiast zabić Johna, ponieważ nie może znieść tego, że jego dziedzictwo zostało zdemontowane.
Gdyby Lamar zdecydował się zastrzelić Johna, zostałby aresztowany za morderstwo (wraz z zabójstwem Anne Lively), ale udowodniłby również, że Precrime działa. Domniemane morderstwo Leo Crow zostało uznane za „ludzką wadę” w Precrime, ponieważ funkcjonariusze nie dotarli na miejsce zdarzenia na czas, a śmierć Johna Andertona byłaby potraktowana w ten sam sposób. Przedprzestępczość mogłaby nadal stać się ogólnokrajowa, a dziedzictwo Lamara zostałoby zachowane. Decydując się nie strzelać do Johna, Lamar bardzo publicznie udowadnia to, co John odkrył już wcześniej w filmie: że osoba, która zna ich przyszłość, jest w stanie ją zmienić, a zatem wizje prekogów nie są pewne. Prowadzi to do rozwiązania Precrime i uwolnienia prekursorów.
Prawdziwe znaczenie zakończenia raportu mniejszości
Podobnie jak wiele innych opowieści o podróżach w czasie i futurystycznych wizjach, Raport mniejszości stawia pytanie, czy przyszłość - kiedyś znana - może ulec zmianie. Terminator: Dark Fate odpowiedział na to samo pytanie, sugerując, że pewne rzeczy są nieuniknione i wydarzy się pomimo wysiłków, aby temu zapobiec; po tym, jak Sarah Connor zapobiegła powstaniu Skynetu, inny system komputerowy o nazwie Legion zajął jego miejsce i doprowadził do podobnego upadku ludzkości. Kiedy Leo Crow umiera prawie dokładnie w taki sam sposób, jak przewidziała wizja, mimo że John zdecydował się go nie zabijać, wydaje się, że Raport mniejszości może wyciągać podobny wniosek.
Danny Witwer krytykuje Precrime na początku Raport mniejszości pytając, skąd mogą mieć pewność, że na pewno doszłoby do morderstwa. W odpowiedzi John rzuca w jego stronę piłką. Kiedy Witwer chwyta go, aby nie spadł, John zakłada, że fakt, że go złapał, nie zmienia faktu, że na pewno spadnie. Jednak w przeciwieństwie do toczącej się kuli, John i Lamar są w stanie zdecydować się nie upaść (mówiąc metaforycznie). Element ludzkiej sprawczości w tym równaniu jest tym, co sprawia, że wizje prekogów nie są do końca pewne, i jest również odpowiedzialny za tworzenie raportów mniejszości.
Po drodze Raport mniejszości kwestionuje również etykę karania kogoś za coś, co zamierzał zrobić, ale jeszcze tego nie zrobił. Ulubionym tematem debaty etycznej jest to, czy uzasadnione byłoby cofnięcie się w czasie i zabicie Adolfa Hitlera w dzieciństwie. Powszechnie mówi się, że akcja jest wadliwa z dwóch powodów: po pierwsze, zabicie małego Hitlera nie gwarantuje, że jakaś inna osoba wypełni miejsce w historii, które zrobił Hitler, z takim samym skutkiem; a po drugie, że nawet gdyby zabicie małego Hitlera zapobiegłoby Holokaustowi, nadal zabijałbyś niewinne dziecko. W Raport mniejszości Precrime stoi przed tym samym dylematem i uzasadnia zamykanie przyszłych morderców na podstawie tego, że nie ma żadnych wątpliwości, że nie zabiliby swojej ofiary. Zakończenie Raport mniejszości udowadnia, że istnieje taka uzasadniona wątpliwość, udowadniając, że nikt nie ma z góry określonej drogi życiowej, a ludzie mogą wybierać inaczej, nawet jeśli wydaje się, że nie ma odwrotu.