II wojna światowa stała się jednym z najpopularniejszych tematów w gatunku wojennym w ciągu ostatniego półwiecza. Niezależnie od tego, czy alianci walczą z Hitlerem w Europie, czy z Cesarstwem Japonii na Pacyfiku, publiczność łączy się z tym okresem ze względu na jego kluczowe miejsce w historii.
POWIĄZANE: Steven Spielberg: jego 10 najnowszych filmów, ranking (według IMDb)
Rolanda Emmericha W połowie drogi jest technicznie remakiem filmu z 1976 roku o tym samym tytule, ale ten nowy film pozostaje znacznie bliższy historii niż oryginał. Dwie dekady temu opowiadanie dokładnej historii nie było największym problemem podczas tworzenia Pearl Harbour , ale czy to oznacza W połowie drogi jest automatycznie lepszy?
Oto pięć sposobów powodów W połowie drogi przewyższa Pearl Harbour i pięć obszarów, w których tak nie jest.
Midway: dokładność historyczna
Filmy wojenne zwykle mają na początku przesłanie „oparte na prawdziwej historii”. Zanim W połowie drogi , Emmerich poszedł o krok dalej w swoim wstępie, mówiąc coś w rodzaju tego, że poniższy film „jest” faktycznymi wydarzeniami, które miały miejsce.
W większości to prawda. Nie ma przesady w tym, jak zdesperowani są Amerykanie po Pearl Harbor lub gloryfikacji najazdu Doolittle. Podczas bitwy o Midway, Dickie Best naprawdę zniszczył dwa lotniskowce tego samego dnia.
Pearl Harbour nie oferuje widzom tak samo dokładnego opowiadania. Całe założenie filmu opiera się na amerykańskim pilocie, który ma walczyć w bitwie o Anglię, gdzie w prawdziwym życiu nie było absolutnie żadnej amerykańskiej obecności wojskowej . Od tego momentu historia w filmie idzie w dół.
Pearl Harbour wykorzystuje wydarzenia historyczne jako narzędzia fabularne do stworzenia trójkąta miłosnego, poświęcając przy tym dokładność.
Pearl Harbor: Prosta fabuła
Historia może być skomplikowana, zwłaszcza sceny bitewne z wieloma postaciami. W połowie drogi wykonał bardzo dobrą robotę przedstawiając wszystkie swoje postacie, ale niektórzy widzowie prawdopodobnie woleliby historię Pearl Harbour , która skupia się na zaledwie trzech osobach.
Pearl Harbour upraszcza również fakty historyczne. Japonia atakuje Stany Zjednoczone z powodu ropy, a rajd Doolittle pomaga odwrócić losy wojny. W rzeczywistości było to jednak o wiele bardziej skomplikowane.
W połowie drogi zanurza się w więcej szczegółów, ale ponieważ jest bardziej dokładny historycznie, bardzo trudno jest zebrać wszystkie te szczegóły po pierwszym obejrzeniu.
Midway: fantastyczny zespół aktorski
Emmerich poszedł za swoim Dzień Niepodległości formuła z rozwojem postaci w W połowie drogi , i przeważnie się to udaje. Pomogło mu to, że miał do dyspozycji wspaniały zespół aktorski.
Dennis Quaid i Aaron Eckhart wyróżniają się w rolach drugoplanowych. Patrick Wilson i Woody Harrelson również dobrze sobie radzą w nieco ograniczonym czasie ekranowym. Quaid, Eckhart i Harrelson często grali główne role, więc znalezienie ich przez Emmericha w małych rolach było wspaniałe.
POWIĄZANE: 10 Best Western filmów dekady (według Rotten Tomatoes)
Z Alekiem Baldwinem, Kubą Goodingiem Jr., Jonem Voightem, Jennifer Garner, Pearl Harbour ma swój własny imponujący zespół, ale jest w dużej mierze niewykorzystany, aby skupić się na trzech głównych bohaterach.
Pearl Harbor: Rozwój postaci
Przewaga Pearl Harbour jednak spędza dużo czasu na rozwijaniu relacji między trzema głównymi bohaterami - Rafe'em, Dannym i Evelyn. Rafe i Danny przyjaźnią się od dzieciństwa, a Rafe opiekuje się nim prawie jak starszy brat. Rafe zakochuje się w Evelyn przed wyjazdem na bitwę o Anglię, ale po tym, jak myśli, że nie żyje, Evelyn zaczyna spędzać czas z Dannym i zakochuje się w nim.
Chaos następuje, gdy Rafe wraca żywy. Widzowie, którym się podobało Pearl Harbour zrobił to, ponieważ film z powodzeniem powiązał te trzy postacie i pomógł widzom współczuć każdemu z nich w trudnej sytuacji trójkąta miłosnego.
Midway: Unika nadmiernego romansu
To nie znaczy W połowie drogi nie miał żadnego rozwoju postaci. Widzowie widzą, jak Dickie Best wykorzystuje swoją żonę jako tablicę rezonansową po tym, jak otrzymał awans i położył córkę do łóżka. Film pokazuje również poświęcenie Edwina T. Laytona i jego rodziny, ponieważ pracuje przez całą dobę, próbując rozszyfrować japoński kod.
Żony są postaciami W połowie drogi, ale to nie przeszkadza w opowiadaniu faktów historycznych. Pearl Harbour nie robi tego samego. W rzeczywistości, Pearl Harbour nie jest film wojenny , ale romans, którego tłem jest II wojna światowa.
Kinomani mający nadzieję zobaczyć film wojenny powiedzą Pearl Harbour ma za dużo romansów.
Pearl Harbor: Sekwencje akcji podczas bitwy
Akcja w Pearl Harbour jest bardzo zabawny i atrakcyjny estetycznie dla fanów filmów akcji. Bombardowanie portu w filmie trwa około 30 minut. Gdyby trwało to dłużej, byłby to pełny czas rzeczywistego ataku.
W próżni akcja w Pearl Harbour jest bardziej zabawny niż W połowie drogi , ale nie można oglądać tych filmów bez przynajmniej wiedzy, że one się naprawdę dzieją, i tu tkwi problem z sekwencjami akcji Pearl Harbour .
POWIĄZANE: 10 najlepszych filmów Bena Afflecka według Rotten Tomatoes
Chociaż jest to jedna z mocnych stron filmu, nie wywołuje uczucia przerażenia wojną ani poczucia wojskowej dumy. Jej głównym celem wydaje się być wyłącznie czysta rozrywka.
Midway: tempo i długość
W połowie drogi trwa dłużej niż dwie godziny, ale nigdy nie wydaje się, że się przeciąga, zwłaszcza podczas bitwy o Midway, kiedy wydarzenia toczą się w bardzo szybkim tempie. Akcja toczy się tak szybko, że czasami trudno jest utrzymać proste wydarzenia i postacie, ale nie ma żadnych problemów z tempem.
Perła Port, chociaż to dwugodzinny film rozciągnięty w trzy. Bombardowanie portu trwa zbyt długo i znowu jest zbyt wiele scen romantycznych. Jest wiele scen pokazujących Japończyków przygotowujących się do ataku, ale te momenty niewiele wnoszą do filmu.
Naprawdę nie ma powodu Pearl Harbour być dłuższy niż trzy godziny.
Pearl Harbor: postać grana przez Kubę Gooding Jr., Dorie Miller
Jedna z najlepszych części Pearl Harbour jest włączenie Dorie Miller. Był pierwszym Afroamerykaninem odznaczonym Krzyżem Marynarki Wojennej za męstwo za swoje czyny podczas bombardowań w porcie. Miller pomagał rannym i obsługiwał działo przeciwlotnicze podczas bitwy.
POWIĄZANE: 10 horrorów z przerażającym komentarzem społecznym
To było wspaniałe Pearl Harbour odniósł się do swojej historii i zamieścił przesłanie antyrasistowskie. Poza Japończykami, W połowie drogi nie ma postaci mniejszościowych i nie odnosi się do stosunków rasowych w tamtym czasie.
Jednakże, Pearl Harbour tylko zarysował powierzchnię tym motywem. Millerowi nie pozwolono by być sam na sam z Evelyn , biała pielęgniarka, kiedy leczy jego rany w 1941 roku, tak jak on podczas filmu. Ponadto film nie pokazuje dokładnie, w jaki sposób Miller byłby traktowany jako czarny człowiek w marynarce wojennej Stanów Zjednoczonych w tamtym czasie.
Midway: indywidualizuje Japończyków
Na końcu W połowie drogi, Emmerich dedykuje film żołnierzom amerykańskim i japońskim, którzy zginęli na Pacyfiku. Podczas gdy Stany Zjednoczone są centralnym punktem tej historii, a amerykańska publiczność z pewnością będzie kibicować, W połowie drogi nie przedstawia Japonii jako imperium zła. Film rozwija nawet niektóre japońskie postacie, które są podobne nawet dla amerykańskich widzów.
Pearl Harbour nie robi czegoś takiego, a nawet odnosi się do Stanów Zjednoczonych jako „my” w pewnym momencie podczas lektora.
W połowie drogi widzowie wychodzą z filmu z szacunkiem dla obu stron wojny. Na końcu Perła Port, widzowie częściej postrzegają Japończyków jako dzikusów.
Pearl Harbor: podstawowa lekcja historii
Chwila Pearl Harbour pomija pewną historię i bardzo, bardzo źle traktuje historię, którą zawiera, widzom bez wcześniejszej wiedzy o II wojnie światowej spodoba się jej prostota. Ponownie, film ma prostą fabułę, a lekcja historii jest bardzo podstawowa.
W połowie drogi ma o wiele więcej historii, co jest fantastyczne, ale tylko dla widzów, którzy chcą dowiedzieć się dużo o II wojnie światowej na Pacyfiku. Może również zająć dwa lub trzy wyświetlenia, aby zebrać wszystkie szczegóły W połowie drogi . Jedno trzygodzinne oglądanie Pearl Harbour jest więcej niż wystarczające.
DALEJ: Gwiezdne wojny: 5 postaci z epoki Disneya, które już stały się ikonami (i 5, które nie trafiły w znak)