Płodny autor horrorów Stephen King i The Teksas Masakra piłą łańcuchową reżyser Tobe Hooper czekał dziesięciolecia na swoją pierwszą współpracę na dużym ekranie, więc jak długo oczekiwany film z 1995 roku Brakujący okaże się tak rozczarowującą klapą dla fanów gatunku? Obaj mężczyźni zdobyli popularność w 1974 roku dzięki ogromnym crossoverom, które wykroczyły poza typowe kręgi horrorów i zdobyły uznanie głównego nurtu; Hooper i King wydawali się parą stworzoną w niebie horrorów. Rzeczywiście były na małym ekranie, czego dowodem są klasyczne miniseriale, Działka Salem , co było kolejnym wspólnym wysiłkiem między nimi. Potem oczekiwania były, co zrozumiałe, wysokie, kiedy Hooper i King ponownie połączyli się w pary w 1995 roku Brakujący .
Hooper udowodnił przez lata, że może zrobić więcej niż zwykły, niszczący nerwy horror testu wytrzymałościowego Teksańska masakra piłą mechaniczną , poszerzając swoje kompetencje reżyserskie o horror fantasy dla całej rodziny the Hałaśliwy i złośliwy duch seria i ambitnego science-fiction, zapierającego dech w piersiach horroru o wampirach w kosmosie, Siła życiowa . W międzyczasie King zasłużył na swoje imię jako czołowa postać horroru, z wielkimi hitami, takimi jak powieści Którego , Krystyna , I Lśnienie zdobywając zarówno uznanie krytyków, jak i uwielbienie fanów. Z jego obszernego katalogu wyprodukowano również spójny strumień adaptacji filmowych.
Powiązane: Wyjaśnienie jajka wielkanocnego Stephena Kinga Ratcheda
W rezultacie, kiedy King i Hooper rozpoczęli pierwszy wspólny film fabularny, Brakujący , ogłoszono w połowie lat 90., emocje w kręgach grozy były namacalne. Film był adaptacją opowiadania zawartego w jednym z najbardziej uznanych przez krytyków zbiorów Kinga, z 1978 r. Nocna zmiana . Kolekcja wyprodukowała już kinowy hit w postaci filmu z 1984 roku, który wkrótce zostanie przerobiony Dzieci kukurydzy , ale bardziej imponująco, przebojowy miniserial Hoopera i Kinga na małym ekranie Działka Salem został zaadaptowany z powieści opartej na Nocna zmiana Opowieść otwierająca „Los Jerozolimy”. Ten miniserial był wielkim hitem wśród fanów horrorów i pozostaje ukochanym klasykiem z kilkoma naprawdę inspirującymi horrorami i niezrównaną, nastrojową reżyserią Hoopera. Więc, biorąc pod uwagę ich połączone talenty i inne udane kolaboracje, dlaczego tak było Brakujący krytyczna katastrofa, która została wyśmiana w kinach po premierze? Film miał ciężką walkę od historii źródłowej, ale sam tytuł daje pierwszą przekonującą wskazówkę co do jego ostatecznej nieuniknionej porażki.
Czarny charakter Manglera to opętana prasa do prania
Brakujący tytuł mógł zdradzić grę niektórym doświadczonym widzom. Dla tych, którzy nie wiedzą, do czego to się odnosi, mangler to nie tylko określenie potwornych morderców, takich jak Koszmar na ulicy Elm Freddy'ego Kruegera, który przedziera się przez nastolatków w slasherach, chociaż King i Hooper prawdopodobnie woleliby, żeby ich współpraca skupiała się na tym. Mangler jest również terminem używanym do przemysłowej prasy do prania, maszyny tradycyjnie używanej do prasowania dużych ilości prania na raz, zwykle w pralniach wielkogabarytowych. Widzowie lat 90. nie domagali się, by zobaczyć pralkę jako złoczyńcę z krwawego horroru, bez względu na to, kto był u steru.
Pomimo Brakujący zdecydował się obsadzić nie tylko jednego, ale dwóch kultowych złoczyńców z horroru w głównych rolach, rzeczywistego tytułowego złoczyńcę z Brakujący jest opętaną prasą do prania. Niezależnie od tego, jak utalentowanym reżyserem jest Hooper, nawet sam twórca Leatherface nie jest w stanie sprawić, by ogromna maszyna przemysłowa zakotwiczona w budynku magazynu była przerażająca. Oczywiście maszyna nie może poruszać się sama, co oznacza, że całej fabuły można uniknąć, po prostu wyłączając ją z eksploatacji. Tam, gdzie oryginalna historia Kinga wykorzystuje ten fakt do satyrowania obojętnych pracodawców, którzy cenią zyski ponad życie swoich pracowników, film nie jest w stanie przekazać tej wzniosłej, przesadnej metafory, co oznacza, że postaci po prostu wydają się szaleni, ponieważ wielokrotnie wracają do korzystania z maszyny który niechlujnie zjadł kogoś kilka dni wcześniej.
Ted Levine był zbyt groźny do roli bohatera
Żaden aktor nie zasługuje na typowanie i Milczenie owiec wybitna gwiazda Ted Levine nie jest wyjątkiem. W końcu Anthony Hopkins dał elektryzujący występ jako kanibal Hannibal Lecter w Milczenie owiec i nadal odgrywał kluczową rolę w błyszczącym dramacie Merchant Ivory z epoki, Koniec Howarda, wkrótce po. Levine jest utalentowanym wykonawcą, którego praca w filmach takich jak Lub I Zabójstwo Jessego Jamesa przez tchórzliwego Roberta Forda udowodnić, że aktor ma imponujący zasięg. To powiedziawszy, istnieje powód, dla którego aktor najbardziej znany z roli psychotycznego seryjnego mordercy Buffalo Billa nie jest pierwszą osobą, której większość widzów spodziewałaby się zagrać bohatera horroru. Brakujący nie był końcem jego pracy w tym gatunku, ponieważ Levine dał świetny, nikczemny występ w niedocenianym Radosna jazda, a nawet zagrał wczesną ofiarę w brutalnym filmie Alexandre Aja Wzgórza mają oczy przerobić . Jednak jest po prostu zbyt groźny, by być przekonującym jako dobry facet o dobrych intencjach, który próbuje powstrzymać opętaną prasę pralniczą przed zabiciem mieszkańców jego małego miasteczka. Brakujący nigdy nie udało mu się odbudować swojego wizerunku jako kultowego złoczyńcy.
Powiązane: Co Stephen King myśli o każdej adaptacji (filmy i programy telewizyjne)
Podobnie sam Freddy Krueger, Robert Englund, nie jest źle obsadzony w swoim nikczemnym charakterze Zaginiony roli per se, ale weteran horrorów ma bardzo mało do roboty. W końcu zasadniczo działa jako rzecznik prawdziwego złoczyńcy filmu. Niezawodny Hammy Englund gra swoją rolę z entuzjazmem, ale to wielka prośba dla każdego aktora, aby sprawić, by prasa do prania była przerażająca. Slasher ze Springwood stara się wykonać tę sztuczkę podczas swojej krótkiej, nieco bezsensownej roli dostawcy ofiar dla tytułowej prasy pralniczej. Nie wspominając o tym, że jego rola – która nie ma odpowiednika w źródłowym opowiadaniu Stephena Kinga – jest prawie zbędna, ponieważ ludzie wydają się doskonale chętni wejść do paszczy wyżymaczki, nawet bez jego zachęty. Oczywiście ofiary muszą szukać wyżymaczki, ponieważ potwór z filmu nie ma innego sposobu na znalezienie jedzenia poza maszyną opuszczającą budynek i uciekającą.
Najlepsza część Manglera została wycięta
Chociaż łatwo powiedzieć, że casting i założenie to wiele z tego, co poszło nie tak Brakujący , faktem jest, że twórcy mimo to zdecydowali się na adaptację jednego z najzabawniejszych opowiadań Kinga, a potem nie zaangażowali się w to w pełni. W oryginalnej historii sam mangler wyskakuje z budynku i ucieka w noc, kierując się prawdopodobnie w krwawy szał. To mroczny komiczny moment kreskówkowego szaleństwa, który pozwala czytelnikom wiedzieć, że King jest świadomy, jak głupie jest jego założenie. Aż do tego punktu zwrotnego historia traktuje się stosunkowo poważnie, ale jest to krótka lektura, a czytelnik jest zawsze świadomy, że w końcu musi nadejść puenta.
Współpraca Kinga z George'em A Romero dowodzi, że horror autora ma charakter komiczny, a wiele jego historii kończy się nutą czarnej komedii. Jednak w adaptacji filmowej obłąkana przesłanka jest odtwarzana prosto w twarz aż do samopoważnego zakończenia, co skutkuje intensywną i niezamierzoną komedią. Bez totalnego szaleństwa tytułowej prasy pralniczej i świadomego terroryzowania miasta, Brakujący nie znajduje spójnego i skutecznego tonu, pomimo doświadczenia Hoopera w Teksańska masakra piłą mechaniczną 2 udowadniając, że jest więcej niż w stanie reżyserować głupkowate, obrzydliwe horrory-komedie.
Więcej: Jak IT Stephena Kinga wpłynęło na złoczyńcę ze Stranger Things