Jakie jest prawdziwe znaczenie końcowego cytatu w Mad Max: Fury Road? Rozbijamy „The First History Man”, archetypy postaci i mitologię Mad Maxa.
OSTRZEŻENIE: Spojlery dla Mad Max: Na drodze gniewu .
Jakie jest prawdziwe znaczenie końcowego cytatu w Mad Max: Na drodze gniewu ? Po tym, jak Max Rockatansky Toma Hardy'ego pomaga grupie innych wojowników drogowych obalić przywódcę wojskowego, bohater serii ponownie wędruje samotnie, aby żyć w samotności. Klasyk akcji George'a Millera z 2015 roku kończy się linijką tajemniczego tekstu przypisywanego Pierwszemu człowiekowi w historii, który stwierdza - Gdzie musimy iść ... my, którzy wędrujemy po pustkowiach w poszukiwaniu lepszych ja.
Mad Max: Na drodze gniewu zachowuje styl i ducha trylogii Millera z Melem Gibsonem, ale niekoniecznie jest wierną kontynuacją. Tom Hardy wciela się w tytułowego bohatera, mężczyznę, który rozpoczyna film, mówiąc publiczności, że prześladuje go przeszłość i może być trochę 'zwariowany.' Ta wersja Maxa jeździ tym samym pojazdem z oryginalnych filmów, Special Pursuit, a także nosi swoją kurtkę Main Force Patrol. Opierając się na wyglądzie postaci i otaczającym go środowisku, widać wyraźnie, że widział o wiele lepsze dni. To samo dotyczy Imperatora Furiosa (Charlize Theron), zbuntowanej porucznicy, która zdradza swojego przywódcę wojskowego Immortana Joe (Hugh Keays-Byrne), zabierając swoje pięć żon i ruszając w drogę. W zrządzeniu losu Max i Furiosa spotykają się daleko poza kwaterą wojskową, Cytadelą, i łączą siły. Wojownicy tropią Immortana Joe, pokonują go, a następnie ratują wygłodniałą i spragnioną społeczność, w którą musi wierzyć przywódca. Zgodnie z tradycją niechętnych bohaterów, Max odchodzi z Cytadeli po wymianie z Furiosą znaczącego spojrzenia.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Ostatni cytat w Mad Max: Na drodze gniewu nie cytuje prawdziwego historyka czy znanego tekstu, ale samego reżysera. Miller's First History Man jest właściwie odniesieniem do Mad Max serial komiksowy i postać, która pierwotnie miała być częścią fabuły filmu z 2015 roku. Dla Mad Max: Na drodze gniewu, Miller wyczarował `` Gdzie musimy iść '' linii, aby wzmocnić główne tematy franczyzy, które zostały pierwotnie założone z Mad Max , film o niechętnym bohaterze. Jak stwierdził Miller w 2015 roku (via USA dziś ), postać Mad Maxa jest strukturalnie zakorzeniona w Hero's Journey Josepha Campbella, więc `` First History Man '' koreluje z archetypowym założeniem:
„Kiedy czytasz Josepha Campbella, zdajesz sobie sprawę, kim on jest: jest postacią, która wyprzedziła kino i jest prawie we wszystkich folklorach, wędrowcem po pustkowiach szukającym znaczenia”.
W oparciu o koncepcję archetypu, początkowe momenty Mad Max: Na drodze gniewu można zinterpretować jako samego Maxa opowiadającego wyimaginowaną historię. Wystarczająco ciekawe, Mad Max 2 jest opowiadany z perspektywy dzieciaka, który wspomina swoje doświadczenia z Maxem Rockatanskim. W pewnym sensie Max jest filmowym potomkiem Człowieka bez imienia Clinta Eastwooda, antybohatera trylogii Sergio Leone Blood Money ( Garść dolarów , Za kilka dolarów więcej , Dobry, zły i brzydki ). I tak Max odchodzi po zakończeniu Mad Max: Na drodze gniewu zgodnie z zasadami archetypu, tak jak kochankowie spotykają się pod koniec komedii romantycznych. Jeśli chodzi o cytat Millera, można go zastosować do innej postaci filmowej, takiej jak John Wick, archetyp postaci, która rozumie swoje miejsce w świecie, ale walczy o znalezienie pokoju.
Gdyby Mad Max: Na drodze gniewu jest tylko historią opowiadaną przez niewiarygodnego narratora, więc czy sam Max mógłby być „Pierwszym człowiekiem historii”? Jeśli tak, to jest trochę jak Gra o tron' Samwell Tarly; postać, która przetrwała niebezpieczny świat, a potem pisze o nim. Interpretując Maxa jako narracyjny archetyp - zamiast żyjącego, oddychającego człowieka - można go nawet postrzegać jako umysłową kreację postaci Gibsona; częścią jego wyobraźni. Opierając się na tych koncepcjach opowiadania historii, następny film Mad Max będzie wyglądał znajomo, ale będzie miał miejsce w zupełnie innej dziedzinie.