Reżyser Mad Maxa, George Miller, zastanawia się, dlaczego seria tak dobrze trafia do odbiorców, włączając w to najnowszą odsłonę Mad Max: Na drodze gniewu.
Reżyser George Miller zastanawia się, dlaczego Mad Max franczyza bardzo spodobała się publiczności. Wydany w 1979 r., Mad Max Mel Gibson wciela się w tytułowego Maxa, australijskiego policjanta, który postanawia powstrzymać grasujący gang motocyklowy. Film, który w całości powstał w Australii przy skromnym budżecie, stał się ogromnym hitem i przez pewien czas nosił tytuł najbardziej dochodowego filmu, jaki kiedykolwiek powstał. Mad Max nastąpiły dwie kontynuacje, Szalony Maks 2 , znany również jako Wojownik Drogi, I Mad Max: Poza Kopułą Gromu.
Po dziesięcioleciach piekła rozwoju, Mad Max: Na drodze gniewu został wydany w 2015 roku i przedstawiał widzom nowe spojrzenie na Maxa, granego przez Toma Hardy'ego. Film opowiada historię Furiosy (Charlize Theron), wysokiej rangi generał, która buntuje się przeciwko swojemu władcy i łączy siły z Maxem, aby odnaleźć jej ojczyznę. Przez wielu uważany za najlepszy w całej serii, Mad Max: Na drodze gniewu był nominowany do wielu Oscarów, w tym za najlepszy film. Kontynuacja filmu, Mad Max: Pustkowie, w ostatnich latach miał trudności z oderwaniem się od ziemi, ale prequel Wściekły obecnie kręci zdjęcia w Australii.
Powiązane: Wyjaśnienie osi czasu Mad Maxa: kiedy ma miejsce akcja każdego filmu
W nowym wywiadzie z Klub AV , Miller zastanawia się nad sukcesem Mad Max franczyzy i przedstawia swoją opinię na temat tego, dlaczego tak wiele filmów odbiło się echem wśród widzów. Wyjaśnia, że początkowo nie rozumiał, dlaczego oryginał Mad Max radził sobie tak dobrze na rynkach międzynarodowych poza Australią, ale później zdał sobie sprawę, że w tej historii są pewne nieświadome elementy ludzkie, które nadawały jej uniwersalny urok. Poniżej pełny komentarz Millera:
Na pewno nie jest to zamierzone. Myślę, że jedyne, co możesz zrobić, to w miarę możliwości obserwować, kim jesteśmy, spróbować uzyskać trochę zrozumienia i opowiedzieć historię, która, masz nadzieję, będzie przekonująca. I wielokrotnie odkrywałem, że wszystkie historie, nawet najlepsze filmy dokumentalne, są w pewnym stopniu alegoryczne. A jeśli tak, to znaczy, że mają one wymiar poetycki, czyli interpretowany zgodnie ze światopoglądem każdego widza. To jest różne – niektóre z nich mają charakter zbiorowy, a inne nie. I naprawdę, naprawdę to zrozumiałem, odkąd zacząłem kręcić filmy.
Od pierwszego Mad Max który, jak sądziłem, dotyczył konkretnie Australii, byłem naprawdę zdumiony i przez długi czas nie rozumiałem, dlaczego odniósł sukces w Japonii, dlaczego uznali go za film o samurajach, dlaczego we Francji zrównali go z amerykańskim westernem , western na kółkach. Skandynawia postrzegała Maxa jako samotnego wojownika Wikingów lub wojownika nordyckiego. Do tego czasu nigdy nie słyszałem o Josephie Campbellu i tylko trochę o [Carlu Jungu]. Ale potem nagle zdałem sobie sprawę, że film nie miał takiego oddźwięku, ponieważ byłem szczególnie mądry. Chodzi o to, że sięgnąłem po coś nieświadomie. Wierzę, że to się dzieje od tamtej pory. Droga wściekłości wydawało się, że przewidział czasy, ale taki pomysł został wymyślony i mieliśmy kręcić zdjęcia co najmniej dziesięć lat wcześniej. Ale istniały w nas, jako ludzi, spójne zachowania, które zdawały się wzmacniać te rzeczy. Dlatego nie sądzę, żeby ktokolwiek był w stanie tego dokonać, niezależnie od tego, jak bardzo się starasz. Z pewnością jesteś tego świadomy. Ale dopiero gdy historia zostanie opowiedziana, ludzie albo to odbiorą, albo nie, i zrobią z niej, co im się podoba.
Chwila Mad Max: Poza Kopułą Gromu jest powszechnie uważana za najsłabszą część serii, większość pozostałych części nadal cieszy się dużym zainteresowaniem widzów. Jak wyjaśnia Miller, Mad Max: Na drodze gniewu a pozostałe filmy z tej serii zawierają wiele uniwersalnych elementów, które można interpretować na różne sposoby w zależności od tego, skąd pochodzą widzowie, przy czym założenie samotnego wojownika można łatwo przełożyć na granice międzynarodowe. Jednak okaże się, czy Wściekły odnotują podobny poziom sukcesu i długowieczności.
Komentarze Millera można oczywiście zastosować do dowolnego filmu, przy czym różne filmy mają różne znaczenia w zależności od tego, gdzie i przez kogo są oglądane. Chociaż oryginał Mad Max filmy kręcą się bardziej wokół samotnego wojownika walczącego ze złem postapokalipsy, Mad Max: Na drodze gniewu przyjmuje inne podejście, wprowadzając nowe postacie i spychając samego Maxa do bardziej drugoplanowej roli. Pomimo tych zmian, Mad Max: Na drodze gniewu to w swej istocie film pościgowy, którego założenie jest łatwe do zrozumienia we wszystkich językach i które dobrze nadaje się do różnych interpretacji tematycznych, podobnie jak oryginał Mad Max.
Źródło: Klub AV