Pominięcie Toma Bombadila we „Władcy Pierścieni: Drużyna Pierścienia” było kontrowersyjne, ale nawet J.R.R Tolkien mógł zgodzić się z tą decyzją.
Decyzja Petera Jacksona o usunięciu Toma Bombadila z jego adaptacji Władca Pierścieni była logiczną decyzją, z którą mógł zgodzić się nawet J.R.R Tolkien. Jak niektóre reakcje na Amazon Władca Pierścieni: Pierścienie Władzy wyjaśniliśmy, że adaptacja ukochanych dzieł J.R.R Tolkiena zawsze niosła ze sobą wiele niebezpieczeństw. Znalezienie sposobów na uniknięcie antagonizowania ogromnej liczby pasjonatów jego twórczości było niewątpliwie ogromnym wyzwaniem i nawet Peter Jackson Władca Pierścieni nie był odporny na głośną krytykę.
Jedna z krytyków Władca Pierścieni: Drużyna Pierścienia była decyzja o pominięciu Toma Bombadila. W powieści Tolkiena Tom Bombadil odegrał ważną rolę, pomagając Frodo, Samowi, Merry'emu i Pippinowi w ucieczce ze Starego Lasu po tym, jak zostali schwytani, najpierw przez Starego Człowieka Wierzbę, a następnie przez Upiory Kurhanów. Pomimo tego istniały pewne dowody na to, że J.R.R. Tolkien mógł zgodzić się z tą zmianą Władca Pierścieni , potwierdzając pogląd, że była to ostatecznie słuszna decyzja.
Powiązane: Dlaczego kompresja czasu w Rings Of Power byłaby gorsza niż w przypadku Petera Jacksona
Dlaczego Tolkien może zgodzić się ze zmianą Bombadila w LOTR
Głównym powodem usunięcia Toma Bombadila z narracji filmu była zasadniczo potrzeba szybszego rozwoju historii niż w powieści. w Dodatki DVD z Drużyna pierścienia , wyjaśnił reżyser Peter Jackson,
Co Stary Wierzba wnosi do historii Froda niosącego Pierścień? Co tak naprawdę Tom Bombadil ma wspólnego z Pierścieniem? Wiem, że w odcinku Bombadil pojawia się Ring Stuff, ale tak naprawdę nie posuwa to naszej historii do przodu
Co ciekawe, chociaż J.R.R Tolkien napisał w swoim liście nr 144 do Naomi Mitcheson, że Tom Bombadil r. reprezentuje coś, co uważam za ważne, choć nie byłbym przygotowany na dokładną analizę tego uczucia , on również to twierdził Tom Bombadil nie jest osobą ważną – dla narracji . W ten sposób ta druga opinia z pewnością ma pewne podobieństwa z ideami Petera Jacksona.
Jak pominięcie Toma Bombadila zmieniło Drużynę Pierścienia
Najwyraźniej J.R.R. Tolkien uważał, że Tom Bombadil ma do odegrania pewną funkcję w swojej powieści, a jego rola jest z pewnością bogata tematycznie. Niemniej jednak to Drużyna Pierścienia zmiana książki miała sens, mimo że głęboko zmieniła adaptację. Przede wszystkim usunięcie Toma Bombadila przyniosło dokładnie taki skutek, jakiego oczekiwał Peter Jackson. Równie czarujący i kapryśny, jak odcinek z Tomem Bombadilem Władca Pierścieni powieść, ale to także spowolniło historię. W rezultacie, chociaż Drużyna pierścienia Trwał prawie 3 godziny, a narracja była przez cały czas niezaprzeczalna. Co więcej, decyzja o odciąć Toma Bombadila Władca Pierścieni pozwoliło mu bardziej skupić się na dramacie i niebezpieczeństwach związanych z ucieczką hobbitów z Shire, gdy starali się uniknąć Nazguli/Upiorów Pierścienia.
Podczas gdy J.R.R. Tolkien miał rację, twierdząc, że Tom Bombadil był jego nieodłączną częścią Władca Pierścieni miał również rację, że postać ta była stosunkowo nieistotna narracyjnie. Odcinek Toma Bombadila był zapowiedzią wielu wydarzeń z trylogii, takich jak uwięzienie Gandalfa Szarego w Isengardzie, udział Entów, a nawet odejście Froda ze Śródziemia. Ponadto wyjaśniono także, skąd elfy z Rivendell wiedziały, że Frodo podróżuje z Jedynym Pierścieniem, co w zasadzie zostało zignorowane w filmie.
Mimo to narracja w Drużyna pierścienia i reszta Władca Pierścieni trylogia filmowa nie ucierpiała z powodu tego pominięcia. W rzeczywistości pomogło to podkreślić doskonałą pracę, jaką Peter Jackson wykonał, wiernie utrzymując ducha twórczości Tolkiena, jednocześnie opowiadając historię w wyjątkowy sposób. W związku z tym rozsądne wydaje się założenie, że nawet J.R.R. Tolkien mógł zgodzić się z faktem nieobecności tajemniczego Toma Bombadila Władca Pierścieni było najlepiej.
Więcej: Program Amazona „Władca Pierścieni” może naprawić błąd Toma Bombadila w filmie