Decyzja Petera Jacksona o usunięciu Toma Bombadila z jego adaptacji Władca Pierścieni była logiczną decyzją, z którą mógł się zgodzić nawet JRR Tolkien. Jako niektóre reakcje na Amazon Władca Pierścieni: Pierścienie Mocy dali jasno do zrozumienia, adaptacja ukochanych dzieł J.R.R. Tolkiena zawsze wiązała się z wieloma niebezpieczeństwami. Znalezienie sposobów na uniknięcie antagonizowania ogromnej liczby pasjonatów jego pracy było niewątpliwie ogromnym wyzwaniem i nawet Peter Jackson Władca Pierścieni nie był odporny na głośną krytykę.
Jedna z krytyk Władca Pierścieni: Drużyna Pierścienia była decyzja o pominięciu Toma Bombadila. W powieści Tolkiena Tom Bombadil odegrał ważną rolę, pomagając Frodo, Samowi, Merry'emu i Pippinowi w ucieczce ze Starego Lasu po tym, jak zostali schwytani, najpierw przez Starego Człowieka Willowa, a następnie przez upiory Kurhanów. Mimo to istniały dowody na to, że J.R.R. Tolkien mógł zgodzić się na tę zmianę Władca Pierścieni , potwierdzając pogląd, że ostatecznie była to słuszna decyzja.
Powiązane: Dlaczego kompresja czasu Rings Of Power byłaby gorsza niż Petera Jacksona
Dlaczego Tolkien może zgodzić się na zmianę Bombadila w LOTR
Głównym powodem usunięcia Toma Bombadila z narracji filmu była zasadniczo potrzeba, aby historia rozwijała się szybciej niż w powieści. w Załączniki DVD z Drużyna pierścienia , wyjaśnił reżyser Peter Jackson,
Co Old Man Willow wnosi do historii Froda niosącego Pierścień? Co Tom Bombadil ostatecznie ma wspólnego z Pierścieniem? Wiem, że w odcinku Bombadil jest Ring Stuff, ale tak naprawdę nie rozwija to naszej historii
Co ciekawe, podczas gdy JRR Tolkien napisał w swoim Liście nr 144 do Naomi Mitcheson, że Tom Bombadil r reprezentuje coś, co wydaje mi się ważne, chociaż nie byłbym przygotowany na dokładną analizę tego uczucia , twierdził również, że Tom Bombadil nie jest ważną postacią – dla narracji . W ten sposób ta druga opinia z pewnością ma pewne cechy wspólne z ideami Petera Jacksona.
Jak opuszczenie Toma Bombadila zmieniło Drużynę Pierścienia
Najwyraźniej J.R.R. Tolkien wierzył, że Tom Bombadil ma do odegrania pewną funkcję w swojej powieści, a jego rola jest z pewnością bogata tematycznie. Niemniej jednak to Drużyna Pierścienia zmiana książki miała sens, mimo że głęboko zmieniła adaptację. Bardziej niż cokolwiek innego, usunięcie Toma Bombadila przyniosło dokładnie taki efekt, jakiego pragnął Peter Jackson. Tak czarujący i kapryśny jak odcinek Toma Bombadila w Władca Pierścieni powieść, to również spowolniło historię. W rezultacie, mimo Drużyna pierścienia trwało prawie 3 godziny, przez cały czas panował niekwestionowany rozmach narracji. Co więcej, decyzja o wycięto z Toma Bombadila Władca Pierścieni pozwolił bardziej skupić się na dramacie i niebezpieczeństwie ucieczki hobbitów z Shire, gdy starali się uniknąć Nazgula / Upiorów Pierścienia.
Podczas gdy J.R.R. Tolkien miał rację, że Tom Bombadil był jego nieodłączną częścią Władca Pierścieni , miał również rację, że postać była stosunkowo nieistotna narracyjnie. To, co zaoferował odcinek Toma Bombadila, było zapowiedzią wielu wydarzeń z trylogii, takich jak uwięzienie Gandalfa Szarego w Isengardzie, wkład Entów, a nawet odejście Froda ze Śródziemia. Ponadto wyjaśniono również, skąd elfy z Rivendell wiedziały, że Frodo podróżuje z Jedynym Pierścieniem, szczegół, który zasadniczo został zignorowany w filmie.
Mimo to fabuła w Drużyna pierścienia i reszta Władca Pierścieni trylogia filmowa nie ucierpiała z powodu tego pominięcia. W rzeczywistości pomogło to podkreślić doskonałą pracę, jaką wykonał Peter Jackson, wiernie zachowując ducha dzieła Tolkiena, jednocześnie opowiadając historię w wyjątkowy sposób. W związku z tym rozsądne wydaje się założenie, że nawet J.R.R. Tolkien mógł zgodzić się, że nieobecność tajemniczego Toma Bombadila Władca Pierścieni było dla najlepszych.
Więcej: Amazon's Lord Of The Rings Show może naprawić błąd Toma Bombadila w filmie