Filmy Władca Pierścieni można uznać za kino szczytowe, ale istnieją pewne zmiany w porównaniu z książkami, które sprawiają, że Redditorzy są zgorzkniali.
Z niedawnym Pierścienie Mocy krytykowany za niewierność materiałowi źródłowemu ( pomimo pochwał ze strony aktora Andy'ego Serkisa i Billy'ego Boyda ), wiele z nich wróciło do oryginału Władca Pierścieni trylogia jako punkt odniesienia. Filmy te należą do najbardziej wpływowych w gatunku fantasy, ale na każdego zagorzałego fana, który je wychwala, znajdzie się także uparty Tolkienita, gotowy wyjaśnić, dlaczego filmy kończą się niepowodzeniem.
Chwila Władca Pierścieni filmy są arcydziełami kina i nadal budzą respekt wśród widzów dwie dekady po ich premierze, nie można zaprzeczyć, że filmy te pozwalają na dużą swobodę w zakresie materiału źródłowego. Wiele zmian jest uzasadnionych, ale są też inne, z którymi Redditorzy mają zastrzeżenia.
Flandria Gimliego
Gimli to ulubiona postać fanów w serialu Władca Pierścieni trylogii dzięki stoicyzmowi i nieprawdopodobnej przyjaźni z Legolasem. Te aspekty postaci nadają niektórym z najzabawniejszych momentów w serialu, ale niektórzy użytkownicy Redditorów, np Sparkyclarksona , „nie podobało mi się zakres komicznej ulgi.
Powiązane: 10 memów z Władcy Pierścieni, które doskonale podsumowują Gimliego jako postać
Wielu fanów Tolkiena uważa, że w filmach Gimliego odgrywa się zbyt często, żeby się pośmiać, i że nie może błyszczeć tak bardzo jako wojownik. Te skargi są uzasadnione, biorąc pod uwagę, o ile bardziej stonowany jest Gimli w książkach, ale zachwycająca gra Johna Rhy-Daviesa rekompensuje brak niuansów tej postaci.
Zepsucie niespodzianki Denhelma
Redditor sekundy „Byłem naprawdę zirytowany tym, jak niespodzianka, że Dernhelm faktycznie był Eowiną, została od razu zepsuta”. Decyzja o nie ukrywaniu prawdziwej tożsamości Dernhelma w filmowej wersji Powrót Króla mogło spowodować, że bitwa z Królem-Czarnoksiężnikiem nie była tak ekscytująca jak wersja książkowa, ale poza tym jest to niewielka zmiana.
Choć decyzja filmu o ujawnieniu tożsamości Dernhelma mogła nie wywołać szoku u widzów, pomogła w umocnieniu jednej z najlepszych przyjaźni w historii. Władca Pierścieni . W książkach postacie Merry i Eowyn wchodzą ze sobą w interakcję tylko kilka razy, ale łącząc się, aby zachować swoją tożsamość w tajemnicy, gdy towarzyszą Theodenowi w drodze do Gondoru, nawiązuje się między nimi namacalne poczucie koleżeństwa.
Brak szlachetności Denethora
W Władca Pierścieni książek Denethor jest przedstawiany jako typ króla Leara, potężnego przywódcy o szlachetnych intencjach, który ostatecznie poddaje się rozpaczy. Czyni to z niego postać tragiczną, choć w przypadku bohatera filmowego tak nie jest.
Choć filmowa wersja Denethora nadal jest urzekającym złoczyńcą, w dużej mierze dzięki występowi Johna Noble’a, Miazma_ skrytykował tę postać za to, że jest „po prostu kiepskim antagonistą, który jest zły, ponieważ jest szalony, potężny i bla bla bla”. Zmiana ma na celu uwydatnienie idei zdolności władzy do korupcji, ale nie można zaprzeczyć, że brakuje jej wagi książki Denethor.
Usunięcie szorowania
Powrót Króla jest znany z bardzo przeciągniętego zakończenia, co jest szczególnie widoczne w przypadku książki. Akcja trwa przez kolejne rozdziały po koronacji Aragorna na króla, a jednym z najważniejszych momentów jest plądrowanie Shire. Jest integralną częścią historii Hobbitów i według Siła woli2000 „Bez niego „wydaje się, że filmy są niekompletne”.
Powiązane: 10 fikcyjnych światów, w których redditorzy chcieliby żyć
Chociaż wersja filmowa Powrót Króla zdecydowanie traci trochę na wadze poprzez wykluczenie szorowania, jego wykluczenie z tekstu ma sens. Główny wątek narracji kończy się wraz ze zniszczeniem Pierścienia, a dodanie kolejnego pobocznego wątku pod koniec filmu zabiłoby i tak już żałobne tempo.
Niechęć Aragorna do bycia królem
Aragorn to szlachetny wojownik, który ucieka przed swoim przeznaczeniem jako dziedzic Arnoru i Gondoru i niechętnie przyjmuje tę rolę, gdy dowiaduje się, co oznacza bycie przywódcą podczas Wojny o Pierścień. To dlatego jest jednym z najlepszych Władca Pierścieni postacie, ale wskrzesić_ wierzy, że „film Aragorn nie jest książką Aragorn”.
W porównaniu z filmową wersją bohatera, któremu w oczach najbardziej krytycznych fanów Tolkiena pozornie brakuje motywacji, książka Aragorn jest zaangażowana w pokonanie Saurona, aby udowodnić, że jest godny tronu. Nadal podchodzi do monarchii z pokorą, ale widać, że tron jest czymś, do czego dąży, inaczej niż w filmie.
Nacisk na spektakl, a nie na budowanie świata
Użytkownik Reddita wędrowiec jako najgorszą wprowadzoną zmianę cytuje „przebojową modyfikację” tej historii Władca Pierścieni kino. To szeroka krytyka, ale zrozumiała, biorąc pod uwagę, o ile większy nacisk kładzie się na akcję w filmach niż w książkach.
Chociaż prawdą jest, że ogromne bitwy w filmie i usunięcie budowania świata sprawiają, że filmowa trylogia Petera Jacksona jest znacznie mniej bogata niż książki, zmiana ta ma na celu zapewnienie, że filmy odbiją się na widzach. Można śmiało powiedzieć, że gdyby Tom Bombadil trafił na ekran, ludzie nie uznaliby serialu za szczyt kina.
Brak bohaterstwa Froda
Frodo Baggins dzięki swojej niewinności i hartowi ducha jest jednym z najlepszych bohaterów filmów fantasy, jednak nie wszyscy wysoko oceniają Hobbita. Siła woli2000 argumentował, że filmy usunęły „znaczną część sprawczości Froda” jako postaci i wymienił to jako największy problem z adaptacją.
Powiązane: 10 niepopularnych opinii na temat Froda według Reddita
Chociaż niektórzy wykorzystują brak męskości i brawury Froda, aby zarzucić mu brak bohaterstwa, postać ta i tak sprawdziła się w swoich przygodach w Śródziemiu. Może nie był tak odważny jak jego książkowy odpowiednik, który przeciwstawił się Nazgulowi, ale pomimo niebezpieczeństwa nadal aktywnie zdecydował się zabrać Jedyny Pierścień na Górę Przeznaczenia.
Szkoda Sama dla Smeagola
Podczas gdy wersje filmowe Dwie wieże I Powrót Króla wykonali świetną robotę, ukazując wściekłość pomiędzy postaciami Sama Gamgee i Smeagola/Golluma, „pomijając scenę, w której Sam lituje się nad Smeagolem i postanawia nie dokonywać na nim egzekucji” – uznali koszmar za poważny błąd twórców filmu.
Na pierwszy rzut oka usunięcie sceny nie wydaje się wielką stratą. Nie umniejsza to charakterystyki i sympatii Sama, ani nie tworzy ogromnej dziury w fabule. Jednakże włączenie tej sceny pomogłoby podkreślić, dlaczego rasy Śródziemia były w stanie pokonać Saurona i zasłużyć na „zbawienie”.
Faramirowi brakuje szlachetnych cech
Faramir to jedna z najszlachetniejszych i najbardziej bezinteresownych postaci w Władca Pierścieni książek, kogoś, kto szybko zaprzyjaźnia się z Samem i Frodo i potrafi oprzeć się potędze Pierścienia. Filmowa wersja bohatera nie wykazywała żadnej z tych cech, a zamiast tego była ogromnym palantem, którego motywacją była chęć zadowolenia ojca.
Ze względu na wyraźny kontrast w charakterystyce Faramira, użytkownicy Redditorów, tacy jak echeck80 narzekali, że zabójstwo bohatera „prawie zrujnowało dla nich film”. Szkoda, że pochwały dla filmowej wersji Faramira uznawane są za jedne z najbardziej niepopularnych Władca Pierścieni opinie na Reddicie.
Zmniejszone poczucie zasięgu
Chociaż Władca Pierścieni filmy szczegółowo opisują jedną z najbardziej filmowych wojen w gatunku fantasy, niektórzy narzekali, że cały konflikt wydaje się niewielki. Redditor wędrowiec szczególnie zauważył, że „Zakres geografii jest znacznie ograniczony, w filmach w ogóle nie uwzględnia się czasów i pór roku, a szczegóły kulturowe Śródziemia są ignorowane”.
Chociaż wiele szczegółów wymienionych przez użytkownika Reddita jest zbędnych dla narracji, wszystkie one pomagają nadać głębię Śródziemia. Co ważniejsze, upływ pór roku pomaga widzom zrozumieć, jak długotrwały i krwawy jest konflikt, podczas gdy w filmie niemożność dostrzeżenia upływu czasu sprawia, że wojna wydaje się mniej istotna, niż jest w rzeczywistości.
Więcej: 10 memów o Władcy Pierścienia, które doskonale podsumowują społeczność jako grupę