Ostrzeżenie dotyczące treści: w tym artykule omówiono fikcyjne przedstawienie samobójstwa.
Podobnie jak w przypadku wielu nowatorskich filmów science-fiction, Pętla Zakończenie wiąże się z kilkoma pytaniami, które wyjaśniają jego głębsze znaczenie. Riana Johnsona Pętla opowiada historię społeczeństwa niedalekiej przyszłości, w którym zabójcy kontraktowi – znani jako „ chwytacze ' — są wynajmowani do zabijania celów z przyszłości, które są wysyłane w przeszłość, aby umrzeć. Pętla W rolach drugoplanowych występują Bruce Willis i Joseph Gordon-Levitt w rolach odpowiednio Starego i Młodego Joe, a także Emily Blunt, Jeff Daniels i Paul Dano.
Gdy Pętla Kiedy dwie wersje Joe w reżyserii Josepha Gordona-Levitta i Bruce'a Willisa spotykają się twarzą w twarz, film szybko staje się oszałamiającą bajką science-fiction o złożoności podróży w czasie. Nawet wiedząc, że pętlowcy w końcu zostają wysłani w przeszłość, gdzie nieświadomie zabijają swoje starsze wersje, Młody Joe nieumyślnie pozwala Staremu Joemu żyć. Czyniąc to, podtrzymuje pomysł Starego Joego o zabiciu Zaklinacza Deszczu – osoby odpowiedzialnej za śmierć jego żony – w ten sposób zapobiegając ich obecnym kłopotom poprzez zmianę osi czasu.
Powiązane: Każdy film z Paulem Dano w rankingu od najgorszego do najlepszego
Jednak stwarza to problem dla Młodego Joe, ponieważ Zaklinacz Deszczu okazuje się być dzieckiem o imieniu Cid, posiadającym potężne zdolności telekinetyczne. To stawia Młodego Joe i Starego Joe przeciwko sobie, gdy jeden stara się chronić chłopca, podczas gdy drugi próbuje go zabić. Pętla kończy się, gdy Młody Joe wymazuje Starego Joe, odbierając sobie życie, aby chronić Cida i Sarę, potencjalnie uniemożliwiając chłopcu zostanie Zaklinaczem Deszczu.
Jak działa podróż w czasie w Looperze
Dwa najbardziej zapadające w pamięć aspekty Pętla to dziwaczna broń garłaczowa i unikalne podejście do przedstawiania podróży w czasie. Pętla podróże w czasie wyjaśnia się jako system jednokierunkowy wykorzystujący stałe i dokładne okno wynoszące 30 lat, trzy miesiące, dwa dni, osiem godzin i pięć sekund, a złożoność jego użycia sprawiła, że jest ona natychmiast nielegalna. Dlatego używa się go wyłącznie do odsyłania osób oznaczonych na śmierć przez organizacje przestępcze — są one odsyłane w przeszłość, zabijane i wyrzucane bez żadnych problemów. Jest przedstawiany jako proste, genialne i stosunkowo bezproblemowe podejście do fikcyjnego zjawiska.
Kluczowa część Pętla podróże w czasie polegają na tym, że wyjaśnia się tylko tyle, ile rozumieją bohaterowie. Trudno więc zdefiniować szczegółowe zasady, choć logika w dużej mierze mówi sama za siebie. W przeciwieństwie do innych filmów akcji science-fiction, takich jak Wojna Jutra i paradoks podróży w czasie, Pętla gra swoją nauką blisko piersi, przez co trudno ją odrzucić logiką. Jedyne, co naprawdę ma znaczenie w kontekście wykorzystania w filmie podróży w czasie jako narzędzia fabularnego, to fakt, że jest to jednokierunkowa podróż i to, co dzieje się w teraźniejszości, wpływa na osobę z przyszłości – czego dowodem jest przerażająca scena tortur Setha (Paul Dano).
Dlaczego Looperzy muszą się zabijać
Jeden dziwny i nieco niewyjaśniony element Pętla Historia opowiada o tym, jak tytułowi zabójcy zmuszeni są nieświadomie zabić siebie w przyszłości. Do którego odnosi się ' zamykając pętlę ”, wiąże się to z dużą wypłatą i wyraźną świadomością, że dany chwytacz ma przed sobą dokładnie 30 lat życia. Chociaż Pętla nie grzęźnie w złożoności tego, dlaczego Loopery zamykają swoje własne pętle, logika stojąca za tym pomysłem jest łatwa do rozwikłania.
Powiązany: Ostatni film Bruce'a Willisa będzie jego idealną ostatnią rolą
Pętla wyjaśnia, że niebezpieczny charakter podróży w czasie doprowadził do ich pierwotnego zakazania i dlatego nawet korzystający z nich przestępcy zachowują ostrożność. Taka jest w zasadzie idea każdego chwytacza zamykającego własne pętle: jest schludnie i schludnie, a także pozwala, aby życie i śmierć każdego chwytacza pozostały oddzielone od życia i śmierci innych. Gdyby zrobić to inaczej, pętle byłyby kończone przez siebie nawzajem i gdyby kiedykolwiek pojawił się problem z zamknięciem jednej pętli; mogłoby to wywołać efekt domina, który zdewastowałby całą organizację. Dlatego zamknięcie każdej pętli w pętli jest logicznym sposobem na utrzymanie ich pracy w spokoju, nawet jeśli ostatecznie nie do końca wyjdzie to Joemu na dobre.
Dlaczego Młody Joe odebrał sobie życie?
Pętla Unikalne połączenie złożoności i prostoty sprawia, że jest to jeden z najlepszych filmów reżysera Riana Johnsona, a nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w rozwiązaniu Younga Joe. Jego decyzja o samobójstwie jest nagła i w większości niewyjaśniona, ale jej powody można wywnioskować z szerszego kontekstu filmu i samej sceny. Jego sprzeciw wobec planu Starego Joe powstał, gdy zdał sobie sprawę, że postać Willisa zamierzała zabić Cida, aby uniemożliwić mu zostanie Zaklinaczem Deszczu, a w ostatniej scenie konflikt Joesów w końcu doszedł do punktu kulminacyjnego.
Widząc swoje starsze ja na samolubnej ścieżce zniszczenia i wiedząc, że zabije zarówno Sarę, jak i Cida, Młody Joe widzi tylko jedno wyjście. Zabijając się, natychmiast usuwa Starego Joe z równania, wymazując go z istnienia – jak mroczne odwrócenie stylu Marty’ego McFly’ego Powrót do przyszłości historię - pozwalając Cidowi w spokoju przeżyć swoje dni z Sarą. Robi to z nadzieją, że Cid dorośnie nie po to, by zostać Zaklinaczem Deszczu, ale chodzi w równym stopniu o to, że Młody Joe nie chce zostać człowiekiem zdolnym mordować dzieci dla własnych, egoistycznych celów.
W Looper chodzi o moralność i osobistą odpowiedzialność
Jak Pętla Główny konflikt rozgrywa się pomiędzy dwiema różnymi wersjami Joe, jego głębszy temat jest stosunkowo blisko powierzchni. Walka młodego Joe z człowiekiem, którym wie, że się stanie, jest symbolem jego walki z własną moralnością i poczuciem osobistej odpowiedzialności. Choć Młody Joe wie, że zabijanie ludzi nie jest dobre, robi to z powodów egoistycznych i dopiero dzięki spotkaniu ze Starym Joe, w jednej z najlepszych ról w filmach akcji Bruce'a Willisa, naprawdę staje w obliczu problemów na ścieżce, którą podąża. NA.
Powiązane: Gwiezdne wojny: co by było, gdyby Rian Johnson wyreżyserował Skywalker.
Prawdziwe znaczenie zakończenia Loopera
Choć śmierć Joego może wydawać się drastycznym środkiem, jest bardziej aktem poświęcenia niż cokolwiek innego. Odbierając sobie życie, nie tylko ratuje Cida, ale także daje mu nadzieję i przerywa cykl, który nieumyślnie dla siebie stworzył. Poza tym Joe w bardziej odpowiedzialny sposób zamyka swoje pętle, biorąc pełną odpowiedzialność za swoje czyny nie tylko w przeszłości, ale także za działania starszego siebie. W efekcie śmierć Młodego Joe dowodzi, że jego interakcja ze starszym sobą pobudziła rozwój jego charakteru, ostatecznie to udowadniając Pętla Początkowy monolog na temat niebezpiecznej złożoności podróży w czasie był całkowicie słuszny.
Dalej: Dwie główne role, których Bruce Willis żałował, że odszedł