Porażka Ligi Sprawiedliwości nie jest winą Whedona

W tym momencie naprawdę nie można obejść zimnej, twardej prawdy: Liga Sprawiedliwych jest całkowitą porażką DC Extended Universe. Chociaż zebrał nieco lepsze recenzje krytyczne niż podobne Batman v Superman: Świt sprawiedliwości I Legion samobójców , jest znacznie krótszy tam, gdzie ma to znaczenie dla Warner Bros., a zwroty kasowe pozostają daleko w tyle za wszystkimi innymi wydaniami DCEU. Ta wersja drużyny superbohaterów DC nie dorównała jeszcze weekendowi otwarcia Marvela Mściciele po trzech tygodniach w kinach postawiło pod znakiem zapytania przyszłość filmu DC, a ludzie, co zrozumiałe, zaczynają wskazywać palcami na tych, których uważają za winnych za wąchanie tak pozornie pewnej rzeczy. Najbardziej zagorzali fani DCEU doszli do konsensusu co do tego, kto Ligi Sprawiedliwości niepowodzenie należy w dużej mierze przypisać: Joss Whedon. Joss Whedon zrobił wszystko, co w jego mocy, aby „uratować” Ligę Sprawiedliwości (ta strona) Argument przeciwko Whedonowi jest zarówno prosty, jak i dziwnie skomplikowany. Na poziomie powierzchni nienawiść wyrównywana w sposób Whedona ma pewien sens; po tym, jak Zack Snyder opuścił produkcję filmu po śmierci swojej córki, Whedon objął stanowisko reżysera powtórek i procesu postprodukcji filmu. Chociaż początkowo było to sprzedawane jako wkroczenie Whedona po prostu w celu nadzorowania realizacji wizji Snydera, od tego czasu dowiedzieliśmy się, że to nie cała historia. Powiązane: Ponowne sesje Ligi Sprawiedliwości: każda zmiana, którą Whedon wprowadził w filmie Snydera Warner Bros. był niezadowolony z kierunku, w jakim zmierzał film, na długo przed tym, jak Snyder opuścił produkcję, podobno nazywając wczesną wersję filmu „nie do oglądania”. Whedon został zatrudniony do pracy ze Snyderem nad dopracowaniem scenariusza i był naturalnym wyborem do przejęcia, gdy Snyder nie mógł już w nim uczestniczyć. Ale zamiast dokończyć wizję Snydera, Warner Bros. kazał Whedonowi radykalnie zmienić zarówno ton, jak i historię filmu poprzez powtórki, które były znacznie obszerniejsze, niż pierwotnie było to jasne. To, co zrozumiałe, doprowadziło do powstania filmu o schizofrenicznym tonie, filmu Frankensteina, próbującego połączyć zdecydowanie różne style obu filmowców. Ponowne zdjęcia są dość łatwe do zauważenia, ponieważ kilku aktorów wygląda zauważalnie inaczej, czasami w tej samej scenie . Najbardziej niesławne, tandetne wymazanie CGI Henry'ego Cavilla Niewykonalna misja wąsy wystają jak… cóż, jak dziwna górna warga CGI, dzięki czemu każda powtórka Supermana jest widoczna. W połączeniu z faktem, że Whedon po prostu nie jest artystą wizualnym, jakim jest Snyder, bardzo łatwo dostrzec niefortunne szwy filmu. Jednym z głównych argumentów przeciwko Whedonowi jest to, że powinien był wprowadzić subtelniejsze zmiany w filmie i zachować jak najwięcej z tego, co zamierzał Snyder, aby stworzyć film spójny tematycznie i wizualnie. Problem z tym argumentem jest dość prosty: wyraźnie nie do tego Warner Bros. zatrudnił Whedona. Niedawno pojawiły się doniesienia, według których studio rozważało zwolnienie Snydera po polaryzującym przyjęciu, które mu towarzyszyło Batman kontra Superman , zdając sobie sprawę, że ich lista superbohaterów DC wymaga korekty kursu. Pierwsze oznaki tej korekty były widoczne tego lata Cudowna kobieta . Wyreżyserowany przez Patty Jenkins – która ściśle współpracowała z nowo zatrudnionym szefem DC Films, Geoffem Johnsem – ten film był triumfem, uderzając ciepłym, poważnym tonem, który wydawał się bardzo odległy od mrocznej, brutalnej interpretacji DC Universe Snydera, a jednak tak samo daleko z dala od mrugających, złośliwych wybryków filmów Marvela. Zarówno krytyczne, jak i finansowe uderzenie, Cudowna kobieta wskazał drogę naprzód dla DCEU. Ale przez własne złe planowanie Warner Bros., koła już się obracały Liga Sprawiedliwych , który wciąż był wymyślany przez Snydera i jego współpracowników. Zamiast opóźniać film, do którego prawie nie mieli zaufania, podeszli do procesu z kreatywnym kompromisem, nadając Snyderowi ton i wrażliwość, które po prostu nigdy mu nie pasowały. Kiedy wydarzyła się tragedia i Snyder odszedł, Warner Bros. dostrzegł okazję do dalszych zmian w filmie, mając nadzieję na uratowanie tego, co prawdopodobnie było obrazem nie nadążającym za kierunkiem, do którego zmierzali. Whedon otrzymał zasadniczo niemożliwe zadanie: radykalną przeróbkę przeboju z intensywnymi efektami wizualnymi, którego początkowo nie wyobrażał sobie w ciągu kilku krótkich miesięcy. Czytaj więcej: Czy Liga Sprawiedliwości jest gorsza niż Batman v Superman? Byłoby to prawie niemożliwe dla każdego, i fakt Liga Sprawiedliwych ma w ogóle sens, jest świadectwem talentu Whedona. To prowadzi do mroczniejszego, bardziej irytującego aspektu krytyki kierowanej pod adresem Whedona: jeśli film jest prawie na pewno bardziej jego niż Snydera, dlaczego prawie całkowicie milczy na temat swojego zaangażowania? Istnieje naprawdę oczywista odpowiedź na to pytanie, której fani wydają się być całkowicie niezdolni do zrozumienia, z jakiegokolwiek powodu; biorąc pod uwagę okoliczności, które doprowadziły do objęcia przez niego obowiązków reżyserskich, Whedon prawdopodobnie uważa, że nie jest jego miejscem omawianie filmu. Według wszystkich relacji, Whedon został sprowadzony do produkcji przez samego Snydera, gdy stało się jasne, że są problemy ze scenariuszem. Whedon i Snyder są przyjaciółmi i w przeszłości chwalili się nawzajem swoją pracą. Whedon jest także jednym z najbardziej płodnych scenarzystów w Hollywood, sięgając wstecz do jego najwcześniejszych lat w show-biznesie; scenarzystów thrillera Keanu Reeves/Sandra Bullock Prędkość słynnie powiedział, że zdecydowana większość dialogów w tym filmie należy do Whedona, który jest niewymieniony w czołówce. Cicho wchodzi do pracy Ligi Sprawiedliwości problemy były prawdopodobnie czymś, z czym Whedon nie miał żadnych skrupułów. Przejęcie obowiązków reżyserskich było prawdopodobnie zupełnie inną sprawą, a podjęcie obowiązków promocyjnych, a także po prostu o jeden most za daleko. Łatwo sobie wyobrazić, że Whedon musi niewygodnie odpowiadać na niekończące się pytania o to, jak bardzo wtrąca się w pracę swojego pogrążonego w żałobie przyjaciela, lub musi odpowiadać za wady filmu, o którym prawie wszyscy zaangażowani wiedzieli, że nie będzie arcydziełem. Wydaje się całkowicie rozsądne, aby Whedon zrezygnował z tak daremnych ćwiczeń, zarówno dla własnej wygody, jak iz szacunku dla Snydera. Powiązane: Zack Snyder nie widział Ligi Sprawiedliwości To, że duża grupa fanów DCEU tak ostro skierowała swoją wściekłość na Whedona, mówi również o innej trudnej prawdzie: to prawie na pewno koniec współpracy między Zackiem Snyderem i DC i prawdopodobnie zostanie to zapamiętane przez opinię publiczną ogólnie jako porażka. I chociaż to zdanie podziela większość przypadkowych kinomanów, dla wielu fanów Snyder zrobił coś ekscytującego i odważnego twórczo w swoich filmach DC, podejmując duże ryzyko z tymi ikonicznymi postaciami, przedstawiając je w sposób, w jaki w dużej mierze nigdy wcześniej. Dla tych fanów nowy kierunek DC niekoniecznie jest czymś pozytywnym, a fakt, że ostatni film DC Snydera został tak fundamentalnie zmieniony przez najbardziej znanego reżysera Marvela, jest jak policzek. Nie było dobrych odpowiedzi z Liga Sprawiedliwych . Jego los został prawdopodobnie przesądzony w momencie, gdy Warner Bros. postanowił nie opóźniać produkcji Batman kontra Superman odbiór polaryzacyjny. Jest niesamowicie wątpliwe, aby Zack Snyder przygotowywał jakieś kinowe arcydzieło, z którego wszyscy zostaliśmy okradzeni. Snyder i Warner Bros. szli w przeciwnych kierunkach jeszcze przed tragedią. Potępienie Jossa Whedona za podjęcie się niemożliwego zadania, podczas gdy jego przyjaciel opłakiwał niewyobrażalną stratę, to ciemna strona fandomu, przywiązywanie większej wagi do rozrywki, której tak wielu używa do zdefiniowania siebie, niż do podstawowej ludzkiej empatii. To nie tak, że Warner Bros. wspólny wszechświat superbohaterów. Aquaman pojawi się pod koniec 2018 roku, Shazam! wydaje się dość blisko rozpoczęcia produkcji, oraz a Cudowna kobieta kontynuacja to najpewniejsza z pewnych rzeczy. Liga Sprawiedliwych jest ostatecznie progiem zwalniającym, produktem pychy i krótkowzroczności Warner Bros. Całkowicie rozsądne jest obwinianie studia za spartaczenie tego, co powinno być ich największym filmem DC w historii, i trzymanie stóp przy ogniu, dopóki nie będą mogli konsekwentnie produkować zwycięzców, takich jak Cudowna kobieta . Ale czas przestać obwiniać Jossa Whedona. Więcej: Pierwszy film Justice League mógł być o wiele gorszy