Park Jurajski: 10 rzeczy, które sprawiły, że oryginał był świetny (które przegapiły sequele)

Jaki Film Można Zobaczyć?
 

Stevena Spielberga Park Jurajski nie marnując czasu, stał się najbardziej dochodowym filmem wszechczasów w 1993 roku. To triumf science fiction, trzymającego w napięciu kręcenia filmów i ogólnie narracji, który urzekł widzów na całym świecie idealną mieszanką spektaklu i treści. Od tego czasu pojawiły się dwie kontynuacje, ponowne uruchomienie i kontynuacja ponownego uruchomienia, z kontynuacją kontynuacji ponownego uruchomienia w drodze.





POWIĄZANE: Park Jurajski: 10 najbardziej kultowych momentów, ranking






Ale żadna z kontynuacji nie zbliżyła się nawet do odzyskania magii oryginału. Jest wiele powodów, więc oto 10 rzeczy, które stworzyły oryginał Park Jurajski Świetnie (które przegapiły sequele).



Dobrze wykreowane postacie

Podczas gdy widzowie tzw Świat jurajski filmy znają Owena Grady'ego jako Chrisa Pratta i Claire Dearing jako tę, która biegała na wysokich obcasach, widzowie Park Jurajski wiedzieć dokładnie, kim jest Alan Grant i dokładnie, kim jest Ellie Sattler. Alan zaczyna film nienawidząc dzieci, a kończy na opiece nad dwójką z nich, podczas gdy Ellie trzyma się zaciekle feministycznych wartości w obliczu seksistów, takich jak John Hammond, w dziedzinie zdominowanej przez mężczyzn.

Rola Iana Malcolma zdefiniowała ekranową osobowość Jeffa Goldbluma. Oryginalny Park Jurajski film potrzebował czasu, aby rozwinąć swoich bohaterów, co w dzisiejszych czasach robi bardzo niewiele hitów.






Mocne motywy

Park Jurajski zajmuje się niektórymi wzniosłymi ideami, takimi jak teoria chaosu i kapitalizm, poprzez akcję opanowaną przez dinozaury. Przesłanie za prawie każdym Jurajski kontynuację można podsumować następująco: natura dobra, wojsko zła. Park Jurajski to złożona opowieść ostrzegawcza o niebezpieczeństwach związanych z zabawą w Boga.



Postacie i ich punkty widzenia są zaczerpnięte z tych motywów: na przykład, kiedy Ian Malcolm mówi Johnowi Hammondowi: Wasi naukowcy byli tak zaabsorbowani tym, czy mogą, czy nie, nie zastanawiali się, czy powinni.






Faworyzowanie praktycznych efektów nad CGI

Zespół pracujący nad oryginałem Park Jurajski był pionierem wczesnych technologii CGI do tworzenia niektórych ujęć VFX, a wiele z tych CGI nadal zaskakująco dobrze się sprawdza. Ale jeśli istniało ujęcie z efektami specjalnymi, które Spielberg mógł zrobić praktycznie, to zrobił to praktycznie.



CGI było tylko ostatecznością, jeśli nie można było uzyskać strzału przy użyciu praktycznych efektów. CGI to podstawa w dzisiejszych czasach Jurajski kontynuacje, w zasadzie bez praktycznych efektów, ale praktyczne rzeczy w środku Park Jurajski – zaprojektowany przez wielkiego Stana Winstona – jest ponadczasowy.

Staranne kadrowanie

Martin Scorsese powiedział, że kręcenie filmów to kwestia tego, co jest w kadrze, a czego nie. W Park Jurajski , wiele pozostawia się wyobraźni widza. Steven Spielberg był pionierem tej techniki jako taktyki oszczędzania pieniędzy, kiedy tworzył Szczęki i skończyło się na tym, że film był skuteczną przejażdżką dreszczykiem emocji.

POWIĄZANE: 10 najbardziej pamiętnych cytatów z serii Jurassic Park

W Park Jurajski , celowo stosuje to w scenach, takich jak karmienie dinozaurów, gdzie krzaki drżą z efektami dźwiękowymi żywej kozy rozrywanej na strzępy. Sequele nie pozostawiają nic naszej wyobraźni, leniwie pokazując dinozaury na każdym kroku dla jakiegoś taniego widowiska.

Bez dziur fabularnych

The Jurajski sequele są pełne dziur fabularnych, od postaci podejmujących głupie decyzje (np. używając gimnastyki do zabicia raptora w Zaginiony świat ), aby wykreślić wydarzenia, które po prostu nie mają sensu (np. czy naprawdę mamy wierzyć, że na tej wyspie przez cały czas był aktywny wulkan i nikt nie uważał, że to problem, dopóki nie wybuchł?).

W Park Jurajski , nie ma żadnych dziur fabularnych. Scenariusz Michaela Crichtona i Davida Koeppa jest szczelny: motywacje bohaterów mają sens, każdy punkt fabularny płynnie przechodzi w następny i nie ma żadnych luk w logice opowieści.

Trzymające w napięciu techniki filmowe

Gdyby Alfred Hitchcock widział atak tyranozaura lub sekwencję ptaków drapieżnych w kuchni z Park Jurajski byłby dumny. Steven Spielberg nie tylko umieścił dinozaura w każdej klatce i spodziewał się, że samo to uczyni go interesującym.

Bawił się oświetleniem, montażem, kątami kamery i napiętą muzyką, aby zbudować napięcie w każdym fragmencie.

Przyjmowanie perspektywy ludzi

Jest strzał Jurassic World: Upadłe królestwo przedstawiający tyranozaura stojącego nad Chrisem Prattem i ryczącego. Cała kampania marketingowa została zbudowana wokół tego momentu. Ale to nie ma wpływu, ponieważ jest to szerokie ujęcie, zrobione z 20 stóp w powietrzu. Nie patrzymy na tyranozaura z perspektywy Chrisa Pratta; patrzymy na Chrisa Pratta z perspektywy tyranozaura. I nikt z nas nie jest tyranozaurem – wszyscy jesteśmy ludźmi, jak Chris Pratt – więc nie reagujemy na to emocjonalnie.

Jednak w pierwszym filmie Steven Spielberg zawsze trzymał kamerę z perspektywy ludzi. Jeśli dinozaur wybije szybę samochodu, kamera jest w samochodzie. Jest o wiele skuteczniejszy niż nijakie relacje z dzisiejszych hitów.

Wynik Johna Williamsa

Ogromna część tego, co powstało Park Jurajski tak zapierającym dech w piersiach doświadczeniem kinowym była powalająca ścieżka dźwiękowa skomponowana przez Johna Williamsa.

POWIĄZANE: 10 najlepszych motywów filmowych Johna Williamsa, ranking

Williams skomponował muzykę do Zaginiony świat , ale unikał swoich motywów z pierwszego i poszedł w zupełnie inny styl, który w ogóle nie działał, a każdy kolejny film był oceniany przez kogoś innego. Wynik Williamsa dla oryginału Park Jurajski jest jednym z najwspanialszych, jakie kiedykolwiek skomponowano.

To współczesna opowieść o Frankensteinie

The Jurajski kontynuacje dotyczyły wszystkiego, od T. rex wędrującego ulicami San Diego, przez ponowne połączenie rozwiedzionej pary, po małą dziewczynkę, która dowiaduje się, że jest klonem i skazuje świat na zagładę z powodu dziwnego pokrewieństwa, które czuje z dinozaurami. Twórcy filmu stracili z oczu to, co stworzyło Park Jurajski pracować jako kwintesencja science fiction : to była zmodernizowana opowieść Frankensteina .

To nie znaczy, że każdy Jurajski film powinien kopiować fabułę z pierwszego, ale powinien podążać za istotnymi, przełomowymi debatami filozoficznymi, które Mary Shelley rozpoczęła swoim gotyckim klasykiem. (I nie, to nie oznacza zamiany ich w filmy o nawiedzonych domach, a la druga połowa Jurassic World: Upadłe królestwo .)

Zasłużony finał

Wszystko poprzez Park Jurajski , postacie są osobno terroryzowane przez tyranozaura i parę welociraptorów. W kulminacyjnej scenerii tyranozaur rex i ptaki drapieżne opiekują się sobą nawzajem. Przesłanie jest takie, że w końcu natura sama się ułoży. Ten ekscytujący finał wydaje się zasłużony ze względu na sposób, w jaki historia się do niego zbudowała.

The Jurajski sequele mają punkty kulminacyjne, które albo pojawiają się znikąd, jak np godżilla -inspirowane zakończenie Zaginiony świat , lub zerwij oryginały z mniejszym skutkiem, na przykład Świat jurajski podobna bitwa, w której po prostu rzuca się każdym dinozaurem na ekran, aby zobaczyć, co się przyklei.

DALEJ: Życie znajduje sposób: 10 faktów zza kulis o Parku Jurajskim