Na przestrzeni lat franczyza Jamesa Bonda przeżywała wzloty i upadki, a fanom nie brakuje opinii na temat tego, co mogło, a co powinno się wydarzyć.
Wiadomości, które są najnowsze Jamesa Bonda gra wideo może zostać wydana dopiero w 2025 roku z pewnością sfrustruje fanów kultowej serii szpiegowskiej. Podobnie jak nowa era Obligacja na rozwój wydarzeń, na które fani czekają teraz, gra będzie również tworzyć swój własny, nowy wszechświat i nie będzie opierać się na przeszłości Obligacja filmy lub postacie.
Obligacja fani są przyzwyczajeni do znacznych zmian w serii, ponieważ pojawienie się każdego nowego aktora Bonda to zawsze wielka sprawa. Ale są też aspekty franczyzy, które można było rozwiązać inaczej, o czym Redditorzy nie zapomnieli. Oto niektóre z nich, dzięki wglądowi w wszystko, w czym Bond powinien zostać dłużej i który złoczyńca mógł zostać lepiej potraktowany Obligacja największe błędy franczyzy (według Redditorów).
Brak obligacji dwuletnich
The Obligacja franczyza wypuszczała co roku film zawierający tylko cztery pierwsze wpisy, ale na Redditorze Arkeolit uważa, że niekontynuowanie tej etyki pracy było błędem: żelazo rozgrzało się do czerwoności, aby zacząć gasić co dwa lata – Bond 24 w 2014 r., Bond 25 w 2016 r., Bond 26 w 2018 r.
Powiązane: 10 stereotypów w prawie każdym filmie o Jamesie Bondzie
Jednak Arkeolith zdaje się nie brać pod uwagę tego, ile niesamowitej pracy włożono w stworzenie pojedynczego współczesnego Obligacja film. Początki serii były znacznie mniej skomplikowane niż te, z którymi borykają się dzisiejsi producenci i filmowcy. W tym czasie filmy można było kręcić i wydawać w ciągu roku. Dziś taki zwrot jest po prostu nieracjonalny.
Spectre tego nie przeciął
Widmo pozostaje solidny, choć nie odniósł większego sukcesu Obligacja rata. Nie jest to bomba, film po prostu nie przypadł do gustu wielu fanom Bonda. Jeden teraz usunięty Redditor jest jednym z takich fanów, który mówi: Mam ochotę Widmo ma piękne sceny i zdjęcia, ale brakowało fabuły.
Biorąc pod uwagę fakt, że Widmo była kontynuacją Ulewa , czyli najbardziej dochodowy Obligacja film wszechczasów, musiał być spektakularny. Można argumentować, że presja podążania za nimi Ulewa z czymś porównywalnym lub lepszym, sprawiło, że było to zadanie prawie niemożliwe. Biorąc to pod uwagę, jest to powszechne przekonanie Widmo powinien był zapewnić fanom znacznie więcej.
Błąd Bloefelda
Jako jeden z największych fikcyjnych złoczyńców wszechczasów, nemezis Bonda, Ernst Stavro Blofeld, miał wiele wspólnego z całą serią. Jednak pomimo tego, że jest tak świetnym złym facetem, przez lata ta postać była konsekwentnie niedoceniana. Redditor Stenka-Razin dostrzega ten błąd, nie dając Christophowi Waltzowi dobrego scenariusza do zagrania Blofelda.
Powiązane: 10 faktów zza kulis służby w tajnej służbie Jej Królewskiej Mości
Waltz grał Blofelda w dwójce Obligacja filmy – 2015 rok Widmo i 2021 rok Nie czas umierać . Biorąc pod uwagę, jak dziwaczny i złowieszczy był Blofeld na początku Obligacja filmów, zrozumiałe jest, dlaczego fani mieliby wrażenie, że tak genialny aktor jak Waltz mógł zrobić o wiele więcej z tą postacią. W rzeczywistości ta postać po prostu nie robi takiego wrażenia, jak we wcześniejszych filmach.
Za mało Brosnana
Finał Obligacja Erą, zanim Daniel Craig przejął władzę i odnowił franczyzę, był Pierce Brosnan. Do tej pory wielu Obligacja fani odczuwają ulgę, że era Brosnana nie trwała dłużej, ale Redditor JCD_007 uważa, że zwolnienie Brosnana było błędną decyzją, mówiąc: „Nie sprowadzić Brosnana z powrotem do piątego filmu”.
Niezależnie od opinii fanów na temat tego, czy Brosnan był akceptowalnym Bondem, czy nie, według jego relacji sposób, w jaki został zwolniony z tej roli, nie był do końca sprawiedliwy. Nie da się określić, jak piąta Obligacja film poradziłby sobie z Brosnanem w roli agenta 007, ale można przynajmniej założyć, że mogło to mieć pozytywny wpływ na serial.
OHMSS zasługiwał na więcej
Wydany w 1969 roku, W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości pozostaje popularna od lat. Jednak silna kontynuacja nie nastąpiła jako Redditor Mandalore1138 Jak podkreśla: Tak naprawdę straconą szansą jest brak dobrych działań następczych w związku z OHMSS. DAF wcale nie jest satysfakcjonującym wnioskiem.
Do roku 1967 Diamenty są wieczne miał wejść do produkcji, Sean Connery był już na emeryturze. Sprowadzono go z powrotem niespodziewanie – choć nawet jemu nie udało się uratować filmu przed samym sobą. Mandalore1138, słabo skonstruowany i niewierny materiałowi źródłowemu, ma słuszne uwagi Diamenty są wieczne .
Niekończące się oddanie
Pomysł, że Sean Connery stworzył najlepszą kreację Jamesa Bonda, jest tak stary, jak sama seria. I mimo że W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości jest jednym z najbardziej lubianych Obligacja filmy, Redditor blackjack1146 cytuje brak Connery'ego jako główny błąd franczyzy, ponieważ Connery nie był w OHMSS.
Powiązane: Każdy film Seana Connery'ego 007, od najgorszego do najlepszego
George Lazenby, aktor zatrudniony do roli Bonda po przejściu Connery’ego na emeryturę, zagrał agenta 007 tylko raz, zanim zrezygnował. W kreacji Bonda Lazenby'ego była pewna charyzma, którą pomogli stworzyć tacy ludzie jak Bond W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości film, jaki to jest. Connery mógł być świetny, ale dla wielu Lazenby nadal jest niezbędny.
Zły kierunek
Reżyser może nakręcić film lub go złamać, a jednocześnie Obligacja Ta franczyza miała na przestrzeni lat kilku świetnych reżyserów. W latach 80. i 90. nie zatrudniała Stevena Spielberga ani Johna McTiernana. to błąd, którego franczyza nie powinna była popełnić, mówi Redditor meseeks009 .
Pomysł, że Spielberg lub McTiernan automatycznie uczyniliby uniwersum Bonda jeszcze lepszym, jest co najmniej optymistyczny. Nie oznacza to, że którykolwiek z tych filmowców nie mógł wykonać doskonałej roboty, ale lista zmiennych poza wyborem odpowiedniego reżysera jest obszerna. Z tego powodu nazywanie tego straconą szansą ze strony franczyzy nie jest całkowicie sprawiedliwe.
Uczucia Forstera
Po sukcesie w 2006 r Casino Royale , 2008 rok Odrobina pocieszenia był dla wielu rozczarowaniem. Film toczy się w powolnym tempie, podobnie jak Redditor PiątkowaNocWolność atrybuty pozwalające Marcowi Forsterowi reżyserować Odrobina pocieszenia .
Chociaż sukces lub porażka A Obligacja filmu nie można w całości przypisać reżyserowi, Forster wciąż wydaje się nietypowym wyborem. Szybki rzut oka na jego osiągnięcia przed Odrobina pocieszenia ujawnia reżysera, który nie stworzył wcześniej ani jednego filmu akcji. Filmy o Bondzie to nie tylko filmy akcji, ale doświadczenie w tym gatunku mogłoby się przydać.
Zadzwoń do Campbella
Po Złote oczy W 1995 roku łatwo było zauważyć, że Bond powrócił do formy w znakomity sposób. Film Martina Campbella był najbardziej dochodowym filmem o agencie 007 od 1979 roku Moonraker , wiodący Redditor meseeks009 zapytać, dlaczego nie przywieźli później Campbella Złote Oko ?
Prawda jest taka, że Campbell rzeczywiście powrócił do serii, m.in Casino Royale . Wydaje się, że twórca filmu ma szczególną umiejętność tchnięcia nowego życia w serial i dlatego logiczne jest, dlaczego fani chcieliby, aby powrócił – szczególnie teraz, gdy serial bardzo potrzebuje nowego kierunku.
Crazenby dla Lazenby’ego
Jak na jednorazowego Bonda, George Lazenby niewątpliwie udowodnił, że ma wszystko, czego potrzeba, aby wcielić się w słynnego superszpiega. Nie oznacza to, że aktor nie miał swoich przeciwników, ale jako Redditor execpro222 mówi, że brak Lazenby'ego w roli Bonda w kolejnych filmach był znaczącą straconą szansą.
Lazenby podobno zrezygnował z franczyzy po tym, jak jego agent przekonał go, że James Bond wydawałby się archaiczny w mądrych latach 70. – twierdzenie śmieszne, biorąc pod uwagę kierunek, w jakim Roger Moore obrał serial. Dla fanów Lazenby’ego i OMSS z pewnością ciekawie byłoby zobaczyć, co Lazenby mógłby zrobić ze swoją siódemką Obligacja kontrakt filmowy.
Dalej: 10 najlepszych dziewczyn Bonda według odwagi