Nowości, które są najnowsze Jamesa Bonda gra wideo może zostać wydana dopiero w 2025 roku z pewnością sfrustruje fanów kultowej serii szpiegowskiej. Zupełnie jak w nowej erze Obligacja których fani teraz czekają, aby zobaczyć, jak się rozwija, gra będzie również tworzyć swój własny nowy wszechświat i nie będzie polegać na przeszłości Obligacja filmy lub postacie.
Obligacja fani są przyzwyczajeni do znacznych zmian w serii, ponieważ pojawienie się każdego nowego aktora Bonda jest zawsze wielką sprawą. Ale są też aspekty franczyzy, które można było potraktować inaczej, a Redditorzy o nich nie zapomnieli. Dzięki wglądowi we wszystko, od czego Bond powinien zostać dłużej, do którego złoczyńcy można było lepiej sobie poradzić, oto niektóre z nich Obligacja największe błędy franczyzy (wg Redditors).
Brak obligacji dwuletnich
The Obligacja franczyza wypuściła film tylko raz w roku z czterema pierwszymi wpisami, ale Redditor Arkeolit uważa, że rezygnacja z tej etyki pracy była błędem: żelazo rozgrzało się do czerwoności, by zacząć wypuszczać co dwa lata – Bond 24 w 2014 r., Bond 25 w 2016 r., Bond 26 w 2018 r.
Powiązane: 10 frazesów w prawie każdym filmie o Jamesie Bondzie
Jednak wydaje się, że Arkeolith nie bierze pod uwagę tego, ile niesamowitej pracy wkłada się w stworzenie pojedynczej gry z epoki nowożytnej Obligacja film. Wczesne lata franczyzy były znacznie mniej skomplikowane niż to, z czym borykają się obecnie producenci i filmowcy. W tym czasie filmy można było kręcić i wypuszczać w ciągu roku. Dziś taki obrót spraw po prostu nie jest racjonalny.
Spectre tego nie wyciął
Widmo pozostaje solidny, choć niezbyt udany Obligacja rata. Prawie bomba, film po prostu nie wydawał się całkowicie łączyć z wieloma fanami Bonda. Jeden już usunięty Redditor jest jednym z takich fanów, mówiąc: mam ochotę Widmo ma piękne sceny i zdjęcia, ale brakowało fabuły.
Biorąc pod uwagę fakt, że Widmo był kontynuacją Ulewa , czyli najbardziej dochodowym Obligacja film wszechczasów, musiał być spektakularny. Można dyskutować, że presja podążania za nimi Ulewa z czymś porównywalnym lub lepszym sprawiło, że było to zadanie prawie niemożliwe. Biorąc to pod uwagę, jest to powszechne przekonanie Widmo powinien zapewnić fanom znacznie więcej.
Błąd Bloefelda
Jako jeden z największych fikcyjnych złoczyńców wszechczasów, nemezis Bonda, Ernst Stavro Blofeld, miał wiele wspólnego z całą serią. Jednak pomimo tego, że jest tak świetnym złym facetem, postać ta była konsekwentnie niedoceniana przez lata. Redditor Stenka-Razin rozpoznaje ten błąd, nie dając Christophowi Waltzowi dobrej fabuły do zagrania w Blofelda.
Powiązane: 10 faktów zza kulis o tajnej służbie Jej Królewskiej Mości
Waltz zagrał Blofelda na dwa Obligacja filmy – 2015 r Widmo i 2021 r Nie czas umierać . Biorąc pod uwagę, jak dziwaczny i złowrogi był Blofeld na początku Obligacja filmów, zrozumiałe jest, dlaczego fani uważają, że genialny aktor, taki jak Waltz, mógł zrobić o wiele więcej z tą postacią. W tej chwili postać po prostu nie robi takiego wrażenia, jak we wcześniejszych filmach.
Za mało Brosnana
Finał Obligacja ery przed przejęciem władzy przez Daniela Craiga i zapewnieniem serii liftingu, był Pierce Brosnan. Do tej pory wielu Obligacja fani odczuwają ulgę, że era Brosnana nie trwała dłużej, ale Redditor JCD_007 uważa, że zwolnienie Brosnana było niewłaściwą decyzją, mówiąc: Nie sprowadzanie Brosnana z powrotem do piątego filmu.
Niezależnie od opinii fanów na temat tego, czy Brosnan był akceptowalnym Bondem, czy nie, sposób, w jaki został zwolniony z roli, nie był do końca sprawiedliwy. Nie da się określić, jak piąty Obligacja film poradziłby sobie z Brosnanem jako 007, ale można przynajmniej dyskutować, czy mógł mieć pozytywny wpływ na serial.
OHMSS zasłużył na więcej
Wydany w 1969 roku, W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości od lat cieszy się niesłabnącą popularnością. Silna kontynuacja nie doszła jednak do skutku jako Redditor Mandalore1138 wskazuje, Częścią, która jest naprawdę straconą szansą, jest brak dobrej kontynuacji OHMSS. DAF wcale nie jest satysfakcjonującym wnioskiem.
Do czasu 1967r Diamenty są wieczne miał wejść do produkcji, Sean Connery był już na emeryturze z tej roli. Został sprowadzony niespodziewanie – choć nawet on nie zdołał uratować filmu przed samym sobą. Źle skonstruowany i niewierny materiałowi źródłowemu Mandalore1138 ma słuszną rację Diamenty są wieczne .
Niekończące się nabożeństwo
Pomysł, że Sean Connery stworzył ostateczny portret Jamesa Bonda, jest tak stary, jak sama seria. I mimo że W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości jest jednym z najbardziej lubianych Obligacja filmy, Redditor oczko1146 cytuje, że Connery nie był tego częścią jako główny błąd franczyzy, ponieważ Connery nie był w OHMSS.
Powiązany: Każdy film Sean Connery 007, od najgorszego do najlepszego
George Lazenby, aktor, który został zatrudniony do roli Bonda po przejściu Connery'ego na emeryturę, zagrał agenta 007 tylko raz, zanim odszedł. W przedstawieniu Bonda Lazenby'ego była pewna charyzma, której pomogły takie postaci W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości film to jest to. Connery mógł być świetny, ale Lazenby wciąż czuje się niezbędny dla wielu.
Zły kierunek
Reżyser może nakręcić lub zepsuć film, a podczas gdy Obligacja franczyza miała kilku świetnych reżyserów na przestrzeni lat, nie zatrudniając Stevena Spielberga ani Johna McTiernana w latach 80. czy 90. był błędem, którego franczyza nie powinna była popełnić, mówi Redditor meseeks009 .
Pomysł, że Spielberg lub McTiernan automatycznie sprawiliby, że wszechświat Bonda byłby jeszcze lepszy, jest co najmniej optymistyczny. Nie żeby któryś z tych filmowców nie mógł wykonać doskonałej roboty, ale lista zmiennych poza właściwym reżyserem jest obszerna. Z tego powodu nazywanie tego straconą szansą ze strony franczyzy nie jest całkowicie sprawiedliwe.
Uczucia Forstera
Po sukcesie z 2006 r Casino Royale , 2008r Odrobina pocieszenia był dla wielu rozczarowaniem. Film porusza się w powolnym tempie, takim jak Redditor PiątekNocWolność atrybuty pozwalające reżyserować Marcowi Forsterowi Odrobina pocieszenia .
Chociaż sukces lub porażka a Obligacja filmu nie można całkowicie przypisać jego reżyserowi, Forster nadal wydaje się niezwykłym wyborem. Szybki rzut oka na jego dotychczasowe osiągnięcia Odrobina pocieszenia ujawnia reżysera, który wcześniej nie zrealizował ani jednego filmu akcji. Filmy o Bondzie to nie tylko filmy akcji, ale doświadczenie w tym gatunku mogło pomóc.
Zadzwoń do Campbella
Po Złote oczy W wydaniu z 1995 roku łatwo było zauważyć, że Bond dokonał doskonałego powrotu do formy. Film Martina Campbella był najbardziej dochodowym filmem o agencie 007 od 1979 roku Moonraker , wiodący Redditor meseeks009 zapytać, dlaczego nie przywieźli później Campbella Złote Oko ?
Prawda jest taka, że Campbell rzeczywiście powrócił do serii, z Casino Royale . Wydaje się, że filmowiec jest szczególnie utalentowany w tchnięciu nowego życia w serię iz tego powodu ma sens, dlaczego fani chcieliby, aby wrócił – szczególnie teraz, gdy serial bardzo potrzebuje nowego kierunku.
Crazenby dla Lazenby'ego
Jak na jednorazowego Bonda, George Lazenby prawdopodobnie udowodnił, że ma wszystko, czego potrzeba, aby wcielić się w słynnego superszpiega. Nie oznacza to, że aktor nie miał swoich przeciwników, ale jako Redditor execpro222 mówi, że Lazenby, który nie pozostał jako więź w kolejnych filmach, był znaczącą straconą szansą.
Lazenby podobno zrezygnował z franczyzy po tym, jak jego agent przekonał go, że James Bond wydawałby się archaiczny w mądrych latach 70. – śmieszne twierdzenie, biorąc pod uwagę kierunek, w jakim Roger Moore obrał serial. Dla fanów Lazenby i OHMSS , z pewnością byłoby interesujące zobaczyć, co Lazenby mógł zrobić ze swoją siódemką Obligacja kontrakt filmowy.
Dalej: 10 najlepszych dziewczyn Bonda według odwagi