Eksperci od małżeństwa od pierwszego wejrzenia popełniają fatalne błędy w kojarzeniu. Czy ich błędy zagrażają przyszłości popularnego reality show?
Żonaty od pierwszego wejrzenia przedstawia ekspertów o wątpliwych umiejętnościach dobierania partnerów, a ich błędy mogą zaszkodzić serialowi. Spośród 15 par dobranych przez MAFS ekspertów przez ostatnie trzy sezony tylko jedna para jest nadal razem. Sezon 13 uzyskał wynik 0 na 5, a sezon 14 miał ten sam słaby wynik. Ostatnia próba dopasowania nieznajomych przy ołtarzu postawiła tylko jedną parę na solidnym gruncie: Lindy Elloway i Miguel Santiago. Chociaż dwie inne pary z sezonu 15 zdecydowały się pozostać w związku małżeńskim w Dniu decyzji, Alexis Williams i Justin Hall rozstali się zaledwie kilka godzin po podjęciu decyzji o pozostaniu w związku małżeńskim. Stacia Karcher niedawno poprosiła Nate'a Barnesa o separację (i potencjalny rozwód). Choć Nate i Stacia jeszcze oficjalnie się nie rozstali, nie wygląda to dobrze.
Chociaż Żonaty od pierwszego wejrzenia Dotychczasowe osiągnięcia nigdy nie były znakomite, w ostatnich latach gwałtownie spadły, głównie z powodu absurdalnych kryteriów, jakie stosują dr Pepper Schwartz i pastor Cal Roberson, aby połączyć w pary obiecujące single. Chociaż sezon 15 był pierwszym obejściem bez rotacyjnego trzeciego eksperta, dwóch pozostałych swatów ma duże doświadczenie. Oznacza to, że powinni wiedzieć, co działa, a co imploduje. Wydaje się jednak, że utknęli w micie, że przeciwieństwa się przyciągają. Niektórzy fani uważają, że eksperci dopasowują uczestników bardziej pod kątem dramatyzmu i ocen niż miłości. W końcu w 15. sezonie dopasowali siostrę ze stowarzyszenia Krysten Collins do zagorzałego ekologa Mitcha Silversteina, a to tylko jedno z wielu „drapających po głowie” par w ostatnich odcinkach.
Powiązane: Małżeństwo od pierwszego wejrzenia: jak radzi sobie teraz była para Bennett i Amelia
Dlaczego eksperci MAFS powinni byli wiedzieć lepiej
Celowo złe kojarzenie przez MAFS ekspertów jest możliwa. Jeśli jednak rzeczywiście starają się dobrać uczestnikom możliwie najlepszych partnerów, jak twierdziła dr Viviana Coles w Poczta nowojorska powinni wiedzieć, że udane pary potrzebują wspólnej płaszczyzny porozumienia. Wspólna płaszczyzna nie oznacza posiadania cech wspólnych dla wszystkich, takich jak czerpanie przyjemności z spędzania czasu na świeżym powietrzu lub docenianie rodziny. Właśnie w tym tkwią największe błędy ekspertów. Wiele razy dr Pepper i pastor Cal używali wyrażeń takich jak: oboje chcą rodziny Lub, obaj są napędzani, aby uzasadnić dopasowywanie ludzi, którzy są skrajnymi przeciwieństwami. W ciągu ostatnich kilku sezonów tendencja ta nasiliła się, co pozwala wyjaśnić, dlaczego tylko jedna z ostatnich 15 par pozostała razem. Eksperci powinni sięgnąć głębiej i przyjrzeć się szczegółowym doświadczeniom oraz konkretnym cechom osobowości i zainteresowaniom, zanim poproszą dwie nieznajome osoby o powiedzenie: Ja robię.
Gwiazdy MAFS, Krysten i Mitch, to totalne niedopasowanie
Para z sezonu 15 MAFS, Krysten i Mitch, była duetem skazanym na porażkę, pomimo determinacji Krysten, aby to zadziałało, bez względu na wszystko. Eksperci wiedzieli, że Mitch był mężczyzną niezwykle dbającym o środowisko, uparcie trzymającym się swoich zasad i preferującym „naturalne” kobiety. Zamiast więc znaleźć mu kobietę, która podziela jego pasję do recyklingu i ochrony środowiska (kobietę, która prawdopodobnie nie obejdzie się bez makijażu i butów), dobrali mu elegancką, wyrafinowaną, aspirującą do remontu domu Krysten. Tak, oboje kochają przyrodę i rodzinę, ale na tym podobieństwa się kończą. To nie są wystarczające powody, aby ludzie pozostali razem przez resztę życia. Trzymanie się ogólnych podobieństw i wykorzystywanie ich jako wymówki, aby połączyć dwie osoby w bardzo napiętej i niezwykłej sytuacji, jest po prostu nieodpowiedzialne.
Inny przykład stosowania przez ekspertów absurdalnych kryteriów dopasowywania par można zobaczyć w klęsce Chrisa Collette i Alyssy Ellman, którym nigdy nie udało się przetrwać dłużej niż 12. dzień eksperymentu. Alyssa dała jasno do zrozumienia, że brak idealnych zębów jej partnera stanowi zerwanie umowy. Jednak eksperci i tak umawiali ją z Chrisem, pomimo jego problemów stomatologicznych. To był dopiero początek, ponieważ wszystko w tej dwójce kolidowało ze sobą, od hobby, przez osobowość, po chęć próbowania. Wielu fanów uważa, że ta konfiguracja została stworzona wyłącznie w celu wywołania konfliktu i zwiększenia ocen.
Jeśli prawdziwy powód Żonaty od pierwszego wejrzenia eksperci stali się tak źli w dobieraniu dobrych dopasowań, ponieważ wywołuje to szum, a wtedy wykonują świetną robotę. Jeśli jednak naprawdę mają misję tworzenia trwałych małżeństw, zdecydowanie zboczyli z właściwej ścieżki. Muszą wrócić do podstaw, pamiętając, co sprawia, że pary takie jak Ashley Petta i Anthony D'Amico oraz Danielle Bergman i Bobby Dodd są parami odnoszącymi sukcesy.
Więcej: Najlepsze reakcje fanów na Twitterze na dzień decyzji o ślubie od pierwszego wejrzenia