Żonaty od pierwszego wejrzenia przedstawia ekspertów o wątpliwych umiejętnościach kojarzenia, a ich niewypały mogą szkodzić serialowi. Spośród 15 par dopasowanych przez MAFS ekspertów w ciągu ostatnich trzech sezonów, tylko jedna para jest nadal razem. Sezon 13 ma 0 punktów na 5, a sezon 14 miał ten sam słaby wynik. Ostatnia próba dopasowania nieznajomych przy ołtarzu pozostawiła tylko jedną parę na solidnym gruncie: Lindy Elloway i Miguel Santiago. Chociaż dwie inne pary z sezonu 15 zdecydowały się pozostać w związku małżeńskim w dniu decyzji, Alexis Williams i Justin Hall rozstali się zaledwie kilka godzin po podjęciu decyzji o pozostaniu w związku małżeńskim. Stacia Karcher niedawno poprosiła o separację (i potencjalny rozwód) od Nate'a Barnesa. Chociaż Nate i Stacia jeszcze oficjalnie się nie rozstali, nie wygląda to dobrze.
Chociaż Żonaty od pierwszego wejrzenia Osiągnięcia nigdy nie były wybitne, w ostatnich latach gwałtownie spadły, głównie z powodu absurdalnych kryteriów, według których dr Pepper Schwartz i pastor Cal Roberson łączą w pary obiecujące single. Chociaż sezon 15 był pierwszym obejściem bez rotującego trzeciego eksperta, dwaj pozostali dobieracze mają duże doświadczenie. Oznacza to, że powinni wiedzieć, co działa, a co imploduje. Jednak wydaje się, że utknęli w micie, że przeciwieństwa się przyciągają. Niektórzy fani uważają, że eksperci dopasowują uczestników bardziej do dramatu i ocen niż do miłości. W końcu dopasowali siostrę bractwa Krysten Collins z zapalonym ekologiem Mitchem Silversteinem w sezonie 15, a to tylko jedna z wielu par „łamigłówek” w ostatnich odcinkach.
Powiązane: Żonaty od pierwszego wejrzenia: jak radzi sobie była para Bennett i Amelia
Dlaczego eksperci MAFS powinni wiedzieć lepiej
Celowo złe kojarzenie przez MAFS ekspertów jest taka możliwość. Jeśli jednak naprawdę starają się dopasować uczestników do najlepszych możliwych partnerów, jak twierdzi dr Viviana Coles w New York Post , powinni wiedzieć, że udane pary potrzebują wspólnej płaszczyzny. Wspólna płaszczyzna nie oznacza posiadania cech wspólnych dla prawie wszystkich, takich jak czerpanie przyjemności z przebywania na świeżym powietrzu lub docenianie rodziny. Na tym polegają największe błędy ekspertów. Wiele razy dr Pepper i pastor Cal używali zwrotów takich jak: oboje chcą rodziny Lub, oboje są zmotywowani, usprawiedliwić dopasowywanie ludzi, którzy są biegunowymi przeciwieństwami. W ciągu ostatnich kilku sezonów tendencja ta nasiliła się, co pomaga wyjaśnić, dlaczego tylko jedna z ostatnich 15 par pozostała razem. Eksperci powinni kopać głębiej i przyjrzeć się szczegółowym doświadczeniom oraz określonym cechom osobowości i zainteresowaniom, zanim poproszą dwoje nieznajomych, aby powiedzieli: Ja robię.
Gwiazdy MAFS, Krysten i Mitch, były całkowitym niedopasowaniem
Para MAFS sezon 15, Krysten i Mitch, byli duetem skazanym na porażkę, pomimo determinacji Krystena, aby to zadziałało, bez względu na wszystko. Eksperci wiedzieli, że Mitch był niezwykle świadomym ekologicznie mężczyzną, który uparcie trzymał się swoich zwyczajów i preferował „naturalne” kobiety. Więc zamiast znaleźć mu kobietę, która podziela jego pasję do recyklingu i konserwacji (kobieta, która prawdopodobnie chodzi bez makijażu i butów), dopasowali go do eleganckiej, wyrafinowanej, aspirującej do domu płetwy, Krysten. Tak, oboje kochają przyrodę i rodzinę, ale na tym kończą się podobieństwa. To nie są wystarczające powody, aby ludzie byli razem przez resztę życia. Chwytanie się ogólnych podobieństw i wykorzystywanie ich jako wymówki, by postawić dwie osoby w bardzo napiętej i niezwykłej sytuacji, jest po prostu nieodpowiedzialne.
Inny przykład stosowania przez ekspertów absurdalnych kryteriów w celu dopasowania par można zobaczyć w klęsce Chrisa Collette'a i Alyssy Ellman, którzy nigdy nie przeszli 12 dnia eksperymentu. Alyssa jasno dała do zrozumienia, że jej partner, który nie ma idealnych zębów, jest łamaczem umowy. Jednak eksperci i tak umówili ją z Chrisem, pomimo jego problemów z zębami. To był dopiero początek, ponieważ wszystko w tej dwójce kolidowało ze sobą, od hobby, przez osobowość, po chęć spróbowania. Wielu fanów uważa, że ta konfiguracja została stworzona wyłącznie w celu wywołania konfliktu i zwiększenia ocen.
Jeśli prawdziwy powód, dla którego Żonaty od pierwszego wejrzenia eksperci stali się tak źli w dobieraniu dobrych par, ponieważ tworzy to szum, a następnie wykonują świetną robotę. Jeśli jednak naprawdę mają misję tworzenia trwałych małżeństw, zboczyli z drogi. Muszą wrócić do podstaw, pamiętając, co sprawia, że pary takie jak Ashley Petta i Anthony D'Amico oraz Danielle Bergman i Bobby Dodd odnoszą sukcesy.
Więcej: Najlepsze reakcje fanów na Twitterze na dzień decyzji o ślubie od pierwszego wejrzenia