Jak Człowiek ze stali pomylił Supermana (i dlaczego ten Cavill był skazany na zagładę)

Opublikowano 4 kwietnia 2022 r

Człowiek ze stali sprawił, że Superman stał się mroczny i ponury, co zarówno zasadniczo nie rozumiało, co sprawia, że działa, jak i skazało na porażkę rolę Henry'ego Cavilla w DCEU.

Zacka Snydera Człowiek ze stali całkowicie pomylił się Superman, co skazało na porażkę wersję tej postaci Henry’ego Cavilla. Inauguracyjny film DCEU przedstawił Supermana Henry’ego Cavilla – mroczniejsze, ponure podejście do tej postaci, które nie do końca pokrywało się z jego komiksowym odpowiednikiem. Człowiek ze stali nadal powoduje podziały, ale zdecydowanie największą krytyką filmu jest to, że jego mroczny ton nie pasuje do zwykłego przesłania nadziei i sprawiedliwości, jakie przekazuje bohater.

Henry Cavill wcielił się w tę rolę w dwóch dodatkowych filmach DCEU: Batman V Superman: Świt sprawiedliwości I Liga Sprawiedliwych . Oba filmy cieszyły się jeszcze mniejszym powodzeniem wśród krytyków niż Człowiek ze stali , wskazując na wniosek, że DCEU Superman Cavilla po prostu nie trafił w odpowiedni gust publiczności. Choć sam Cavill był oczywistym wyborem do tej roli – nie tylko jest fizycznie podobny do Kal-Ela, ale jest też samozwańczym kujonem i ulubieńcem fanów – jego wersja tej postaci po prostu nie była w stanie tego zrobić. wywrzeć wpływ, jaki powinien.

Powiązane: Dlaczego tak wielu złoczyńców DCEU to kosmici

Człowiek ze stali Skupienie się na obcym pochodzeniu Supermana w przeciwieństwie do jego bardziej ludzkiej strony jest często wymieniane jako główny problem wersji tej postaci z DCEU, ale problemy są znacznie głębsze. Błędna wersja Supermana w DCEU najwyraźniej zrodziła się z pomysłu, aby na nowo odkryć tę postać jako bardziej udręczoną postać mesjasza, ale jest to coś, czym Superman nigdy nie musiał być. Co więcej, źle potraktując Supermana Henry’ego Cavilla, DCEU zaczęło od niewłaściwej strony.

Człowiek ze stali próbował uczynić Supermana bardziej szorstkim

Wizja Snydera dot Człowiek ze stali Superman był znacznie bardziej ponury, niż wielu się spodziewało. Koncentrując się bardziej na obcym pochodzeniu Supermana, odsunięto się od jego bardziej ludzkiej strony, dosłownie odstraszając postać od większości jego odbiorców. Osiągnięto to poprzez uczynienie Supermana granego przez Cavilla postacią o wiele mniej pełną nadziei niż zwykle, a jego optymistyczne i heroiczne nastawienie zastąpiono czymś bardziej ponurym i tajemniczym.

Na papierze niekoniecznie jest to zły pomysł. W końcu nowe podejście do historii pochodzenia, tak dobrze znanej jak historia Supermana, nie jest czymś z natury złym, ale problem polegał na tym, jak bardzo zmieniło ono bohatera poprzez modyfikację jego osobowości. Supermana Człowiek ze stali pochodzenie sprawiało, że wydawał się bardzo odległy od typowego bohatera, jakim powinien był być, i chociaż ta zmiana tonu mogła zadziałać w przypadku innych bohaterów, nie do końca pasowała do ogólnego charakteru Supermana.

Człowiek ze stali był prawie powiązany z Batmanem Nolana

Część powodu Człowiek ze stali przesunięcie tonalne jest przesunięciem tonalnym Christophera Nolana Mroczny rycerz trylogia. Nolan pracował przy tym zarówno jako scenarzysta, jak i producent Człowiek ze stali i chociaż światy obu superbohaterów to całkowicie odrębne byty, Nolan wyjaśnił, że podszedł do nich w bardzo podobny sposób. Jest to zrozumiałe, biorąc pod uwagę krytyczny i komercyjny sukces Nolana Mroczny rycerz trylogii, ale to leczenie nie miało takiego samego wpływu na Supermana, jak na Zamaskowanego Krzyżowca.

Powiązane: Dlaczego Man Of Steel i DCEU Snydera nie połączyły się z Mrocznym Rycerzem

Gdzie Mroczny rycerz trylogia przeniosła świat Batmana na ekran w ugruntowany i realistyczny sposób, Człowiek ze stali nie mógł przyjąć takiego samego podejścia ze względu na zakorzenienie swojej koncepcji w science fiction. Pierwotnie mówiono o powiązaniu obu marek (szczególnie przy zaangażowaniu Nolana) i z pewnością była to opcja, która byłaby popularna wśród fanów bardziej osadzonych historii o superbohaterach. Pomysł jednak ostatecznie nie został wykorzystany, choć pobrzmiewały echa tzw Mroczny rycerz Sukces trylogii pozostaje aktualny Człowiek ze stali podejście do historii i bohaterów.

Superman Cavilla jest zbyt poważny i mroczny

Zasadniczo, Człowiek ze stali nie może być tak uziemiony jak Mroczny rycerz trylogię, która doprowadziła do czegoś, co wydawało się nadmierną korektą w szorstkość. To sprawiło Człowiek ze stali „Supermana”. zasadniczo różni się od postaci tradycyjnie przedstawianej, co od samego początku przesądziło o porażce występu Cavilla. Jest poważniejszą, mroczniejszą wersją tytułowego bohatera – czego dowodem jest fakt, że Superman Cavilla stał się mordercą pod koniec swojego pierwszego występu w filmie.

Chociaż zawsze powinno być miejsce na twórczą interpretację nawet najbardziej kultowych postaci, tak kolosalna zmiana osobowości była czymś, co spowodowało Człowiek ze stali czujesz się bardzo oddzielony od innych historii o Supermanie. Pozbawiło to Supermana niektórych z jego najbardziej nieodłącznych cech: zauważalny był brak pogoni za „prawdą, sprawiedliwością i amerykańskim stylem”, a jego optymistyczne nastawienie nie było w ogóle reprezentowane. Ta odmienna charakterystyka przyczyniła się do zmiany tonalnej filmu i ustaliła, że Superman z DCEU zamordowałby swoich wrogów, gdyby uznał to za konieczne – co nie wydaje się tak tradycyjnie bohaterskie, jak powinien Superman.

Jak Człowiek ze Stali ukształtował DCEU

Człowiek ze stali stworzył podwaliny dla DCEU i jako taki częściowo nadał ton kolejnym filmom. Ponieważ krytyczny odbiór DCEU jest często opisywany jako mieszany (w najlepszym przypadku), Człowiek ze stali najwyraźniej ma za co odpowiadać, ponieważ wiele kolejnych filmów serii w pewnym stopniu wykorzystało jej mroczniejszy, poważny ton. Ten ton jest właściwie jedną z głównych cech odróżniających filmy DCEU od ich odpowiedników z Marvela i często jest to jedna z największych krytyki kierowanej pod adresem serii.

Powiązane: Najlepszy powrót Supermana w wykonaniu Henry’ego Cavilla to to, co wydarzyło się pomiędzy Man Of Steel i BvS

W latach od Człowiek ze stali , Warner Bros. przyznało się do błędów związanych z DCEU i w ostatnich odsłonach odeszło od ciemniejszego tonu. Jednakże, biorąc pod uwagę, że Superman jest tak ważną postacią w całej serii, Człowiek ze stali stwarza problem w samym sercu DCEU, a nie jest to łatwe rozwiązanie. Doprowadziło to do tego, że mroczniejsza natura postaci wpłynęła na narodziny serii, zwłaszcza że to właśnie ta rzecz początkowo połączyła Batmana i Wonder Woman.

Czy DCEU może naprawić Supermana?

Być może najgorsza część Supermana Człowiek ze stali leczenie – zdaje się to mówić o Henrym Cavillu. Cavill spisał się znakomicie w roli Supermana podczas wszystkich swoich dotychczasowych występów w DCEU, choć jego przyszłość w serii rysuje się w dość ponurych barwach. Być może świadczy to o tym, jak źle DCEU potraktowało Supermana Cavilla i jak Warner Bros. najwyraźniej nie jest pewien, jak naprawić jego wersję tej postaci.

Mówi się o ponownym uruchomieniu Supermana w DCEU, co w rzeczywistości może wyrządzić więcej szkody niż pożytku. W końcu Henry Cavill ma tak wiele niewykorzystanego potencjału w tej roli, że marnotrawstwem byłoby po prostu przekształcenie Człowieka jutra. Mimo to trudno znaleźć sposób na przepisanie postaci od podstaw, tak aby wydawała się naturalna w świecie DCEU, i być może najlepszą rzeczą dla serii będzie całkowite pozbycie się problematycznej wersji postaci, która został wprowadzony w Człowiek ze stali .

Dalej: Wszystkie 19 filmów DC wydanych po Batmanie