Według Czarny telefon autor Joe Hill, niektóre aspekty historii musiały zostać zmienione na potrzeby adaptacji filmowej ze względu na Jego Za grosz. Historia Hilla została zaadaptowana przez Scotta Derricksona i C. Roberta Cargilla, zespół scenarzystów Złowrogi oraz Doktorze Dziwnym, a Derrickson pełnił również funkcję dyrektora. Stephen King jest panującym mistrzem adaptacji swojej pracy; jedno z jego magnum opusów, To, po dwukrotnym pomyślnym dostosowaniu. Najpierw jako czterogodzinny miniserial telewizyjny z 1990 roku z kultowym Występ Tima Curry'ego jako Pennywise , a następnie w 2017 i 2019 roku z TO oraz Rozdział drugi IT. Filmy wyreżyserowane przez Andy'ego Muschiettiego razem zarobiły ponad miliard dolarów na całym świecie i przyniosły równie przerażający, ale charakterystyczny występ Billa Skarsgarda jako Pennywise.
Obie wersje aktorów Pennywise, starożytnej formy nadprzyrodzonego zła, która manifestuje się głównie jako cyrkowy klaun, zawładnęły wyobraźnią widzów i stały się ikonami horroru. Czarny telefon źródło terroru, The Grabber, który zadebiutował dopiero tego lata, pojawił się na scenie, aby wystawić własne roszczenia jako siła naprawdę niezapomniana. Hill, który jest synem Kinga, po raz pierwszy przedstawił światu złoczyńcę, gdy jego trzydziestostronicowe opowiadanie Czarny telefon został opublikowany w 2007 roku, chociaż wcielenie filmu Grabbera granego przez Ethana Hawke'a znacznie różni się od tego, jak postać jest napisana na stronie. W filmie złoczyńca jest magiem na pół etatu, który porywa młodych chłopców w swojej przerażającej furgonetce, trzymając ich w piwnicy, testując, jak dobrzy lub źli są, jednocześnie terroryzując ich stale zmieniającą się maską diabła.
Powiązane: Czarny telefon: która historia Joe Hilla powinna zostać dostosowana dalej
Rozmawiając wyłącznie z Ekran Rant Hill wyjaśnia, dlaczego zmiany w The Grabber ze strony na ekran były konieczne. Ostatecznie wszystko sprowadzało się do wyczucia czasu. Z Czarny telefon scenariusz we wczesnych etapach mniej więcej w tym samym czasie co Muschietti TO był świeżo w świadomości opinii publicznej, Hill nie chciał, aby porównanie między jego pracą a pracą jego ojca było tak ostre. Zobacz, co Hill ma do powiedzenia poniżej:
„Miałem jeden wielki wkład twórczy, a mianowicie… nie wiem, czy chcemy zejść w chwasty. Miałem jeden duży wkład twórczy, kiedy przeczytałem pierwszy szkic, był bardzo, bardzo wierny historii, a w opowiadaniu, kiedy Finney zostaje porwany przez The Grabbera, facet przedstawia się jako klaun na pół etatu . Nadal był klaunem na pół etatu w filmie, w scenariuszu, co było swego rodzaju naturalną ewolucją, ponieważ postać przypomina nieco zbrodnie Johna Wayne'a Gacy'ego. Ale przeczytałem scenariusz i nie pamiętam, czy IT wyszło w tym momencie, czy właśnie miało się ukazać, i powiedziałem: „Chłopaki, nie sądzę, żeby mógł być klaunem na pół etatu, nie z Pennywise, który ma eksplodować w amerykańskiej świadomości. Po prostu myślę, że jest miejsce tylko dla jednego śmiertelnego klauna. A co, jeśli zamiast tego zrobimy z niego magika na pół etatu? W pewnym sensie podzieliłem się z nimi kilkoma rzeczami o całej gamie aktów magika w latach 20. i 30., w których mag walczył z diabłem, a mag faktycznie grał obie role. Wychodził z maską diabła i dokonywał złych czarów, a potem wychodził jako bohaterski mag, by walczyć. Powiedziałem: „Możemy zrobić coś w oparciu o to i co mógłby zrobić diabeł, jeśli mamy jakieś obrazy diabła, które mogą być dość przerażające, tak przerażające jak przerażający klaun”. To powiedziawszy, w najśmielszych snach nie mogłem przewidzieć, jak kultowa będzie maska Toma Saviniego i Jasona Bakera dla The Grabber. To naprawdę niezwykły obraz i myślę, że jest to duża część tego, dlaczego film stał się tak natychmiastowym hitem. Ludzie patrzą na tę maskę i jest ona ikoniczna tak, jak ikoniczna jest rękawica Freddy'ego Kruegera, tak jak ikoniczna jest maska Michaela Myersa. Ta rzecz została stworzona, by nawiedzać twój sen o drugiej w nocy.
Klauni są wszechobecni w gatunku horrorów, w dużej mierze dzięki Kingowi i Pennywise. Podczas gdy źli wykonawcy magii, tacy jak czarodzieje i czarnoksiężnicy, z pewnością pojawiali się w horrorach lub filmach towarzyszących horrorowi, takich jak bardzo Martwe zło- kontynuacja esque MCU Doktor Strange i wieloświat szaleństwa , przerażający magowie to zaskakująca rzadkość. Zwłaszcza magowie, którzy nie mają żadnych rzeczywistych zdolności magicznych. Oto Montag the Magnificent Herschella Gordona Lewisa z jego bryzgającego filmu z 1970 roku Czarnoksiężnik z Gore i jego remake 2007, ale to wszystko. Można by policzyć morderczego hipnotyzera z niemego klasyka niemieckiego ekspresjonizmu, Gabinet doktora Caligari jako magik, ale mimo to przerażający magowie są stosunkowo niewykorzystaną studnią we współczesnym filmie i telewizji.
Wezwanie Hilla było zdecydowanie słuszne, ponieważ widzowie pragną nowości, a gdyby adaptacja pozostała tak wierna materiałowi źródłowemu, jak jego pierwszy szkic, widzowie mogliby nie gromadzić się Czarny telefon ze strasznego zmęczenia klauna. Dodatkowo, usunięcie tego aspektu utorowało drogę do niepokojącej maski Grabbera, która pozwoliła Derricksonowi i Hawke'owi na wizualizację zmieniającego się stanu psychicznego postaci, a także pokazanie różnych poziomów jego „rytuału”. To dało mu zarówno poczucie nowości, nie skąpiąc przy tym współczynnika pełzania. W pewnym sensie popularność Pennywise pomogła Czarny telefon zdobyć własną popularność, zmuszając filmowców do podążania własną ścieżką z The Grabber.