Pomimo podobieństw, Firestarter z 2022 roku może uniknąć błędów popełnionych przez wcześniejszy, krytycznie znienawidzony remake Stephena Kinga, Pet Sematary z 2019 roku.
Chociaż Smętarz dla zwierząt I Rozpalacz mają pewne istotne podobieństwa, różnice między obydwoma projektami Stephena Kinga są wystarczające, aby wydanie w 2022 r. pozwoliło uniknąć krytycznej porażki poprzednika. 2022 rok Rozpalacz remake pojawia się w idealnym momencie na średniobudżetowy remake Stephena Kinga. W ostatnich latach w katalogu autora horrorów poszukiwano największych hitów zarówno na dużym, jak i małym ekranie, począwszy od dwuczęściowej adaptacji To do miniserialu z 2020 roku Obcy zdobywając uznanie krytyków Kinga.
Jednakże, Rozpalacz przegapił swój najlepszy trik castingowy, nie przywracając gwiazdy oryginału z 1984 roku, Drew Barrymore. W związku z tym niektórzy fani nie są pewni potencjału remake'u i, co zrozumiałe, obawiają się, że recenzenci mogą być rozczarowani horrorem science-fiction. Nie pomaga fakt, że 2019 r Smętarz dla zwierząt , z pozoru podobny projekt, okazał się krytyczną katastrofą (mimo imponujących wyników kasowych).
Powiązane: Jak wampir z Midnight Mass potajemnie nawiązuje kontakt ze Stephenem Kingiem
Chociaż ich tonacja jest bardzo różna pod względem tematu i fabuły, Rozpalacz I Smętarz dla zwierząt mieć dużo wspólnego. Obydwa filmy są przeróbkami adaptacji Kinga z lat 80., które skupiają się na przerażającym, nadprzyrodzonym dziecku, i oba są rzadkimi thrillerami z kategorią R. Jednakże powody, dla których Dziwniejsze rzeczy -inspirujące Rozpalacz nadal możemy unikać problemów, które nękały rok 2019 Smętarz dla zwierząt jest to, że oba projekty mają wystarczająco różne działki, Rozpalacz nadal może wyjaśnić swoją historię, a film z 2022 roku nie ma niszczycielskiego zwrotu, który mógłby zniechęcić widzów.
Firestarter może wyjaśnić swoją historię
Nie jest łatwo przenieść twórczość Stephena Kinga na ekran. Po pierwsze, wiele opowiadań autora zawiera niewielkie lub żadne wyjaśnienie ich nadprzyrodzonych elementów, co jest łatwe do napisania w tak krótkim i mocnym formacie, ale sprawia, że jest to frustrujący i niedokończony film fabularny. W rezultacie adaptacje Stephena Kinga lubią Dzieci kukurydzy musi wypełnić dziury fabularne, które materiał źródłowy pozostawił niewyjaśniony, problem, który można spotkać także w 2019 roku Smętarz dla zwierząt przerobić. Smętarz dla zwierząt miał potencjalnie fascynującego złoczyńcę w postaci Wendigo, mitycznej istoty, która ożywiała zmarłych, ale pozostawiała ich z nienasyconą potrzebą zabijania. Szkoda, że film nigdy nie przedstawił ani właściwie nie wyjaśnił mitycznego potwora, co oznacza, że na fanach nie zrobiło to wrażenia na temat słabo wykorzystywanej bestii.
W przeciwieństwie, Rozpalacz może wyjaśnić, skąd zarówno Charlie, jak i jej rodzice wzięli swoje supermoce, zagłębiając się w eksperymenty, jakim poddawani byli jej rodzice przez podejrzaną instytucję rządową. Tak jak Dziwniejsze rzeczy , Rozpalacz Historia bohaterki obdarzonej supermocami wykorzystuje prawdziwy program MKUltra jako inspirację do przerażających eksperymentów, którym przeszli rodzice Charliego. w odróżnieniu Smętarz dla zwierząt, który oferował wystarczające wyjaśnienie Wendigo, aby było intrygujące, ale nie na tyle, aby być satysfakcjonującym, Rozpalacz może rozwinąć te eksperymenty i wypełnić luki pozostawione przez oryginalną adaptację filmową z 1984 roku.
Ton Firestartera nie jest tak trudny jak Smętarz dla zwierząt
Rozpalacz to dość prosta opowieść o superbohaterach o dorastaniu, aczkolwiek z większą ilością przemocy i młodszym bohaterem niż większość pozycji w tym gatunku. Dla kontrastu, choć oryginalny kultowy klasyk reżyserki Mary Lambert znalazł odpowiedni, zakręcony, czarno-komiczny ton Smętarz dla zwierząt , jest to niewątpliwie film, którego motywacyjnym wydarzeniem jest śmierć małego dziecka. Jako krytycznie oczerniany rok 2019 Smętarz dla zwierząt remake dowodzi, że łatwo jest całkowicie pomylić fabułę pod względem tonu, albo przez nadmierne rozpamiętywanie tragedii i pozostawienie widzów duszących się ponurością, albo bagatelizację smutku i pozostawienie głównych bohaterów sprawiających wrażenie szalenie bezdusznych. Smętarz dla zwierząt Historia tej książki nie jest łatwa do sprzedania, pomimo jej przerażających zwrotów akcji Rozpalacz trafia do kin w czasach, gdy żaden gatunek nie jest tak popularny jak wywrotowe wersje tradycyjnych historii o superbohaterach.
Powiązane: Dlaczego Dzieci Kukurydzy potrzebowały mrocznego, oryginalnego zakończenia opowiadania
Tragiczny zwrot akcji Pet Sematary zraził publiczność
Mówiąc o Smętarz dla zwierząt co jest dużym zwrotem akcji, trudno sprzedać historię skupiającą się na śmierci dziecka, nawet jeśli film utrzymał klimat oryginalnej powieści Kinga. Natomiast sukces Dziwniejsze rzeczy udowadnia to Rozpalacz nie powinien mieć problemów ze sprzedażą atrakcyjnej, pełnej akcji narracji, co dodatkowo potwierdza zwiastun filmu, który w Internecie obejrzało ponad sześć milionów widzów w niecały miesiąc. Nawet jako powieść Rozpalacz był jednym z przyjemniejszych hitów Kinga, ponieważ pełna akcji, szybka opowieść science-fiction nie zawiera żadnego To przerażające strachy, Carrie brutalne przedstawienia przemocy i znęcania się, lub Lśnienie ponure zagrożenie dla dziecka. Jest to prawdopodobnie jedno z najbardziej sprzedających się i najbardziej przerażających dzieł gatunkowych Kinga Rozpalacz główny materiał na hit kinowy.
Firestarter opiera się na najnowszych hitach
Z jednej strony sukces Logana I Dziwniejsze rzeczy mógłby odwrócić uwagę Rozpalacz wpływ. W końcu oba główne hity są pochodną powieści Kinga i jej adaptacji oraz zapożyczają pewne główne motywy, rozwiązania fabularne, a nawet konkretne obrazy z filmu. W rezultacie widzowie mogli zasadnie odnieść wrażenie, że oryginalna historia jest przestarzała w porównaniu z jej późniejszymi naśladowcami. Można jednak również wysunąć argument, że te hity dowodzą, że widzowie pragną więcej historii w tym duchu, zarówno na małym, jak i dużym ekranie. Fakt, że widzowie gromadzili się, aby to zobaczyć Logana i obecnie z niecierpliwością czekają na wydanie Dziwniejsze rzeczy Sezon 4 to pokazuje Rozpalacz prosta historia jest niezmiennie atrakcyjna, co oznacza, że film ma odnieść większy sukces niż remake z równie odstraszającymi założeniami, jak Smętarz dla zwierząt .
Podczas gdy w 2019 r Smętarz dla zwierząt popełnił własne poważne błędy, szanse na to, że film odtwarzający sukces Lamberta nigdy nie były wysokie. W przeciwieństwie, Rozpalacz ma przyjemną dla publiczności fabułę, pasuje do zawsze dochodowego szablonu opowieści o superbohaterach i ma znacznie przyjemniejszy ton dla mainstreamowej publiczności. W związku z tym jest mało prawdopodobne, aby remake Stephena Kinga został tak krytycznie oczerniony jak remake z 2019 roku Smętarz dla zwierząt . To mówi, Smętarz dla zwierząt Sukces kasowy udowadnia, że nie wiadomo który Stephena Kinga projekty odniosą sukces, a które utoną, co oznacza, że widzowie będą musieli poczekać Rozpalacz premierę w maju, aby zobaczyć, jak radzi sobie remake.
Więcej: Dlaczego wampiry z Salem nie mówią