Piękna i Bestia oraz Power Rangers to dwa filmy, które zdobywają coraz większą popularność, a w których rzekomo występują postacie homoseksualne. Dlaczego więc nie dostarczają?
Uwaga: przed nami SPOILERY Piękna i Bestia I Power Rangersi
-
Reprezentacja mediów jest obecnie gorącym tematem – nie bez powodu. W miarę jak dyskusje na temat tożsamości stają się coraz bardziej popularne i dostępne, zarówno fani, jak i krytycy są lepiej przygotowani do omawiania przesłania współczesnych filmów i programów telewizyjnych. Chociaż film i telewizja od dziesięcioleci przedstawiają głównie „normy” polityczne – białe, heteroseksualne postacie – wydaje się, że wiatr się zmienia. światło księżyca właśnie odebrał Oscara za najlepszy film, stając się pierwszym filmem, który tego dokonał z całkowicie czarną obsadą i pierwszym zwycięzcą przedstawiającym tematykę gejowską, a programy telewizyjne emitowane w godzinach największej oglądalności przedstawiają dobrze napisane postacie homoseksualne i obsadę zróżnicowaną rasowo. Zarówno reprezentacja gejów, jak i osób niebiałych w mediach przeszła długą drogę od czasów Kodeksu Haysa – zbioru przepisów dotyczących kręcenia filmów obowiązujących w latach 1930–1968, które zabraniały w filmach przedstawiania „krzyżowania ras” i „perwersji seksualnych”.
Reprezentacja gejów, czyli przedstawienie na ekranie jakichkolwiek postaci nieheteroseksualnych, przeszło dziwną i trudną ewolucję od końca lat 60. Pomimo tego, że Kodeks już dawno nie istnieje, postacie homoseksualne na ekranie są nieliczne i są bardzo rzadkie, a te, które istnieją, to zazwyczaj złoczyńcy, żałosni męczennicy i/lub, no wiesz... martwy . Szczęśliwe postacie gejów spychane są do niezależnego świata niskobudżetowych produkcji filmowych i seriali internetowych, rzadko dostępnych dla tych, którzy ich aktywnie nie szukają. Dlatego też, gdy mainstreamowe, szeroko rozpowszechniane filmy i programy telewizyjne Do przedstawiają postacie homoseksualne, fani gejów są słusznie zachwyceni. Włączenie tożsamości gejowskiej do głównego nurtu filmów oznacza nie tylko, że fani gejów będą mogli zobaczyć swoje odbicie w niektórych swoich ulubionych postaciach, ale także oznacza, że widzowie kwestionujący swoją seksualność będą mogli poczuć się ze sobą bardziej komfortowo. Nawet dzisiaj stawka za reprezentację gejów jest wysoka.
Dlatego też, gdy fanom obiecano reprezentację gejów w dużych filmach franczyzowych, a filmy nie wyszły dobrze, można było to poczuć jak cios w brzuch. Fani gejów, którzy chcieli przeznaczyć swoje pieniądze na filmy z pozytywną reprezentacją, mogą poczuć się oszukani lub zdradzeni. Niestety, obecni przeciwnicy box office Piękna i Bestia I Power Rangersi jest dwóch takich przestępców. Pierwszy film wywołał burzę w mediach, gdy reżyser Bill Condon ujawnił, że lokaj Gastona, LeFou, będzie miał w filmie „moment wyraźnie homoseksualny”, a Trini z Power Rangersi był wielokrotnie reklamowany jako pierwszy (kinowy) superbohater LGBT. Okazuje się jednak, że żaden z filmów nie przebije się dokładnie przez homofobiczny szklany sufit – trzeba do niego podejść, grzecznie go puknąć, a potem zanurzyć się z powrotem w stosy pieniędzy.
Nie dajcie się zwieść, oba filmy dominują obecnie w kasie. Disney wypuścił kolejny hit Piękna i Bestia , która od debiutu 17 marca siedmiokrotnie odzyskała swój budżet wynoszący 160 milionów dolarów, natomiast Power Rangersi ma osiągnąć podobnie imponujące (choć skromniejsze) liczby brutto już po tygodniu na ekranie. Jednak treści gejowskie w obu filmach są mizerne – pod koniec filmu LeFou tańczy z innym mężczyzną przez trzy sekundy. Piękna i Bestia , a Trini tworzy bez komentarza na pytanie, czy interesują ją kobiety. Tak, to właściwie tyle w przypadku obu filmów – chyba że oddzielisz pęsetą wszystkie inne interakcje bohaterów z osobami tej samej płci. Potem może wydarzyć się jakiś dziwny, niewyjaśniony nastoletni niepokój między Trini i jej rodziną oraz kilka zabawnych interakcji między LeFou i Gastonem.
Choć byłoby wspaniale zobaczyć Trini w rzeczywistości, LeFou to drapiący po głowie wybór dla „pierwszej otwarcie homoseksualnej postaci Disneya”. Bohater jest z natury przymilnym głupcem – twardzielką prawą ręką głównego złoczyńcy, która chce, aby ukochani bohaterowie filmu byli rozdzieleni i nieszczęśliwi. W utopijnym świecie, w którym geje pełnią różnorodne role, homoseksualny złoczyńca niekoniecznie miałby cokolwiek znaczyć, ale LeFou wskakuje na historię twoich, niezdarnych, acz złowrogich karykatur (od Joela Cairo w Sokół Maltański do Zuse w Tron: Dziedzictwo ), które istnieją od dziesięcioleci. Aktor LeFou, Josh Gad, nie jest obcy dziwacznym kontrowersjom Disneya dotyczącym być może gejów, ale nie do końca, ponieważ użyczył także swojego głosu w megahicie Mrożony , w którym fani gejów chętnie poszukiwali reprezentacji (czy to za pośrednictwem bohaterki Elsy, czy też androgyniczna rodzina trzeciorzędowa ). Fani gejów również byli podekscytowani możliwością pojawienia się pary lesbijek w letnim hicie Disneya Znalezienie Dory – kolejny moment, w którym mrugniesz okiem, a który przegapisz, a którego twórcy filmu nie chcieli przegapić potwierdzić lub zaprzeczyć .
Łatwo byłoby powiedzieć, że wywiad Condona na temat LeFou został zmieciony przez medialną burzę dziennikarskich praktyk opartych na kliknięciach – a Condon sam to powiedział – ale trudno współczuć z powodu traktowania giganta Disneya przez wielkie złe media, gdy niezliczona liczba fani gejów bez wątpienia wrzucili swoje monety do tej niereprezentacyjnej szkatuły. Uwagi Condona mogły być przesadzone, ale na początek były dość przesadne. Reżyser obiecał fanom LeFou, który „jednego dnia chce być Gastonem, a innego dnia chce go pocałować”, a na końcu filmu otrzymuje „zapłatę” w „wyłącznie gejowskim momencie”. Bazując na tych oświadczeniach, nie było niczym nieuzasadnionym oczekiwanie przez fanów gejów w kinach traktowania w stylu „Bądź naszym gościem” – zamiast tego oferowano im jedynie reprezentacyjne okruszki.
Jedną rzeczą byłoby, gdyby Condon i spółka. wycofał się z gratulacji po tym, jak fani geje wyrazili rozczarowanie, ale wycofanie się nastąpiło podejrzanie blisko ogłoszenia, że Rosja rozważa wprowadzenie zakazu filmu, a jeden z widzów w Alabamie odmówił jego wyświetlenia. Power Rangersi jest pod podobny ogień z Rosji za odrobinę gejowstwa, ale brak reprezentacji tego filmu został nie tyle przesadnie przesadzony przez obsadę i samą ekipę, ile podsycony podekscytowanymi przekazami ustnymi. To powiedziawszy, reżyser Dean Izraelita i Lionsgate nie zaprzeczyli dokładnie twierdzeniom, że Trini jest tak zwanym pierwszym superbohaterem LGBT, a Izraelita nawet stwierdza w wywiadach że jej moment, w którym ledwo dostrzega uznanie, jest „kluczowy”.
Nie wszystkie przedstawienia gejów muszą skupiać się na homoseksualności danej postaci, ale pociąg do osób tej samej płci jest nieodłącznym elementem prześladowań lesbijek, gejów i osób biseksualnych w historii naszego społeczeństwa. To prześladowanie w sposób nieunikniony spowodowało głośne i bezkompromisowe odzyskanie miłości do osób tej samej płci przez społeczności gejowskie, świętowane przez dziesięciolecia podczas parad równości, pocałunki i tym podobne. Ponieważ homofobiczna retoryka czyni miłość homoseksualną kwestią polityczną, a nie kwestią praw człowieka, społeczność gejowska jest (czasami nieświadomie) uwikłana w tę politykę; stąd znaczenie takich kwestii, jak reprezentacja w mediach.
Łatwo (i leniwie) byłoby argumentować, że bohaterowie najważniejszych filmów istnieją w próżni pozbawionej jakichkolwiek wpływów społeczno-politycznych i że z kolei nie wpływają na widzów, ale po prostu nie w takim świecie żyjemy. Można to sprawdzić mieć w filmie postać rzeczywiście homoseksualną – tj. taką, która wyraźnie mówi o byciu gejem lub jest w zauważalnym romantycznym związku z osobą tej samej płci – bez symbolizowania jej. Chiron w światło księżyca na przykład prowadzi życie, na które ogromny wpływ ma ukryty pociąg do osób tej samej płci i homofobiczne znęcanie się, ale jest także młodą osobą, która radzi sobie z porzuceniem rodziców, czarnym okresem dojrzewania i ograniczeniami męskości. Jeśli jesteś utalentowanym pisarzem, nadawanie postaciom homoseksualizmu nie musi ich z natury ograniczać.
Czy to celowo, czy nie, jedno i drugie Piękna i Bestia I Power Rangersi udowodnić, że dużym studiom i filmom franczyzowym w dalszym ciągu bardziej zależy na stabilności finansowej niż na faktycznej reprezentacji gejów. To rozczarowujące, zwłaszcza z perspektywy Power Rangersi , który właściwie następuje na swej obietnicy A czarny autystyczny charakter . Wniosek z tego nie powinien być taki, że prawdziwi homoseksualiści powinni mniej inwestować w oglądanie pozytywnych reprezentacji homoseksualizmu na ekranie, ale raczej to, że dzisiejsze największe potęgi medialne powinny przestać wykorzystywać fanów gejów. W 2017 r. niektórym łatwo będzie pomylić „równość małżeńską” z „całkowitą równością społeczną zawsze i wszędzie” w przypadku gejów. W rzeczywistości na całym świecie regularnie zdarzają się przestępstwa z nienawiści na tle homofobicznym, różni urzędnicy w dalszym ciągu zawzięcie walczą o likwidację równości małżeństw, a dyskryminacja w miejscu pracy pozostaje palącym problemem dla wszystkich osób LGBT.
Fani gejów, którzy chcą przeznaczyć swoje pieniądze na filmy, dzięki którym poczują się bardziej jak w domu, zasługują na przemyślany tekst, a nie puste frazesy. Co innego mieć w filmie subtekstowe przedstawienie gejów, a co innego twierdzić, że jest to przedstawienie tekstowe, a nawet przełomowe. Mamy nadzieję, że następnym razem Disney i Lionsgate przestaną się narzucać i zamiast tego zainwestują swój czas w tworzenie przemyślanych postaci. Gdyby zechcieli pomóc w finansowaniu niezależnych filmów, które już wykonują całą tę pracę, też nie bylibyśmy źli.
Dalej: Czego można się spodziewać po Power Rangers 2
Kluczowe daty wydania
-
Piękna i Bestia
Data wydania: 2017-03-17
