W sezonie 3 „House of Cards” zmienił swoją strategię w sposób duży i mały. Dyskutujemy, co zadziałało, a co nie, i wszystko pomiędzy.
[To jest recenzja Domek z kart sezon 3. Będą SPOILERY.]
-
Jeśli media społecznościowe są jakimkolwiek dokładnym barometrem, to w poprzednich godzinach Domek z kart sezon 3 wypadł w całości na Netflix, można by się domyślić, że wybicie północy zwiastuje długo oczekiwany powrót programu odpowiedzialnego za dwa monumentalnie ważne sezony, serialu, który bardziej niż zasłużył na szum jego samozwańczego genealogia. Ale w obecnym stanie, nieco ponad tydzień później, trzecia runda The Underwoods vs. the World nie wyznaczyła nowego standardu doskonałości telewizyjnej; zamiast tego przychodził i odchodził jak huragan, który odmawiał wyjścia na ląd w środku nocy.
Teraz nie jest jasne, czy brak dyskusji na temat serialu mniej niż 10 dni później jest wynikiem modelu binge Netflix, czy też jakiegoś niepowodzenia w opowiadaniu sezonu. Ale to nie znaczy, że nie ma rzeczy, o których warto rozmawiać - nawet jeśli wydaje się, że wszyscy są już przygotowani do kolejnej wielkiej premiery Netflix.
Na ile to jest warte, jak huragan, który był drobiazgowym punktem fabularnym w sezonie, Domek z kart dokonał nieoczekiwanej zmiany. Ta zmiana polegała na odwróceniu uwagi od nieustannego chwytania władzy przez Franka i Claire Underwood i zamiast tego skupić się na próbach utrzymania władzy przez parę wystarczająco długo, aby można ją było uznać za dziedzictwo. Warto wspomnieć, że zrobili to, odmawiając uznania, że ich małżeństwo się rozpada.
Warto wspomnieć o niestabilności małżeństwa Underwoodów, ponieważ ( OSTRZEŻENIE O SPOILERZE - ale w takim razie dlaczego miałbyś to czytać, skoro jeszcze nie wiedziałeś?) Sezon 3 kończy się, gdy Claire nazywa to odejściem w 30-letnim, jakkolwiek chcesz to nazwać, co napędzało ją i Franka do końca do Białego Domu.
I tak, zaczynając od tego znaczącego objawienia i cofając się, przyjrzymy się Domek z kart sezon 3: dobry, zły i wszystko, co się między nimi wyróżnia.
-
Małżeństwo Underwood
Fakt, że ostatnie części serialu zamieniły się w dramat związku, był rzeczywiście czymś zaskakującym, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak w poprzednich dwóch sezonach Domek z kart ogłosił, że jest bardzo wiele rzeczy, ale w gruncie rzeczy prawdziwy dramat relacji nie był jedną z nich. Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że kiedy już do tego doszło, serial wykonał całkiem niezłą robotę, przedstawiając niesamowicie potężne małżeństwo podupadające. I wiele z tego ma związek z niezwykle skromnym występem Robina Wrighta.
W zeszłym sezonie Claire zrównoważyła cynizm narracji sezonu z niezrównoważonym, ale wciąż cennym wątkiem o gwałcie, którego doznała na studiach, oraz o tym, jak mężczyzna, który to popełnił, nadal robił to innym kobietom, ale ze znacznie wyższego autorytetu. . Podczas gdy większość fabuły z udziałem generała Daltona McGinnisa rozwinęła się poza ekranem, wpływ wątku był prawie w całości obsługiwany przez występ Wrighta i być może dzięki temu był lepszy.
Teraz ciężar prostego występu Wrighta jest używany do przeciwstawienia się pewnej teatralności prezentacji Kevina Spaceya. Spokojna, stoicka postawa Wrighta i ogólnie znacznie cichszy obraz nie tylko pomaga zachować pozory równowagi podczas ich wspólnych scen, ale także nadaje Claire autorytet. Ten autorytet pozwala jej ostatecznej decyzji mieć duże znaczenie, jeśli chodzi o kwestie przyszłości politycznej Franka bez kobiety, która natknęła się na niego z zaskakująco skuteczną rywalką Heather Dunbar (Elizabeth Marvel).
-
Nacisk na charakter
Sezon 3 był sezonem, który miał na celu skupienie się na postaciach, a nie fabule. A dlaczego by tego nie zrobił? Po dwóch sezonach oglądania, jak Frank i Claire grają w polityczne szachy na wysokie stawki, jak Bobby Fischer z piekła rodem, Underwoodowie w końcu osiągnęli swój cel, jakim było umieszczenie Franka w Białym Domu - bez konieczności stukania w jeden głos, pamiętajcie.
Ale Underwoodowie nie byli jedynymi, którzy otrzymali większą część czasu serialu teraz, gdy intrygi pary się powiodły. Inne postacie, takie jak Remy Danton (Mahershala Ali), Jackie Sharp (Molly Parker) i na pewno Doug Stamper (Michael Kelly) otrzymały znacznie większe, bardziej treściwe historie, które pomogły im sprawić, że poczuli się mniej jak pionki w Wielkim Underwood Plan i bardziej jak rzeczywiste postacie.
Chociaż prawdą jest, że powracający romans Remy'ego i Jackie nie był objawieniem ani przykładem światowej klasy opowiadania historii, dał serialowi rzadką okazję do połączenia dwóch postaci i znalezienia dla nich czegoś do rozmowy. o i odnosić się do siebie nawzajem, przy czym nie było to całkowicie oparte na tym, co robił lub czego nie robił Frank Underwood. Byłoby miło zobaczyć historię Jackie z jej mężem, doktorem Alanem Cooke (Shawn Doyle), od początku do końca, ale połączenie Remy i Jackie, nawet na krótką chwilę, na temat ich życia osobistego było odświeżające. zmiana tempa.
-
Nacisk na charakter
Z drugiej strony Doug był czymś w rodzaju mieszanki. Chociaż ciekawe było to, że serial tak wcześnie skupiał się na przyszłym szefie personelu, początkowy ruch, aby zrobić 80 procent premiery sezonu o wyzdrowieniu Douga, wydawał się prawie zbyt dużą zmianą. W miarę upływu sezonu dwulicowość Douga w pracy dla Dunbara doprowadziła do nieodpartego konfliktu, który pomógł nieco odciążyć jego obsesyjne poszukiwania Rachel.
Ale oto rzecz w Doug: jest ogromnym dziwakiem z powodów, które pozostają niezbadane. W zeszłym sezonie było dobrze, że czytał mu Rachel, jakby był dzieckiem, ponieważ jego uczucia do niej przerodziły się w coś podobnego do miłości (ale z facetem takim jak Doug, kto wie?), Ponieważ pod koniec dnia, wpadł w mózg przez tę samą kobietę. Historia Douga w sezonie 2 była w zasadzie napisana: „Cóż, koleś był ogromnym dziwakiem…”
Jednak w sezonie 3 wizerunek i motywacje Douga nie miały takiej samej szansy na rehabilitację, jak jego ciało, a wynik jest bardziej dziwny, który po prostu pozostaje niewyjaśniony. Tak, seria przedstawia Kelly Aucoin (pastor Tim on Amerykanie ) jako starszy brat Stampera, Gary, ale nawet wtedy danie Dougowi kogoś do rozmowy - kogoś, kto go zna - nie daje żadnego prawdziwego wglądu w to, kim on jest. Jasne, dowiadujemy się, że nie jest zbyt dobry w utrzymywaniu kontaktu z rodziną i że jest bardzo przywiązany do skarpet leżących na podłodze, ale to nie wyjaśnia ani bourbona w strzykawce, ani jego uczuć do Rachel.
Jeśli serial ma zwracać większą uwagę na swoje postacie, musi zrobić lepszą robotę, sprawiając, że poczują się jak prawdziwi ludzie, zamiast zwykłych typów - takich jak, powiedzmy, ogromny dziwak, który zostaje szefem sztabu.
-
Yadda-Yadda-ing punktów fabuły
Idealnym przykładem takiej drogi jest szybkie małżeństwo Jackie z politycznej wygody z doktorem Cooke'em Domek z kart lubi yadda-yadda nad fabułami. Mimo że sezon 3 zdołał kultywować krótkie, ale interesujące odrodzenie romansu Remy i Jackie z sezonu 2, większość jej bycia koleżanką Franka początkowo ma związek z tym, jak opinia publiczna będzie postrzegać niezamężną kobietę bez dzieci. Rozwiązaniem jest zatem dr Cooke i jego dzieci - których oczywiście nigdy nie widać.
Przez cały sezon związek Jackie z Cooke jest widoczny w ciekawostkach, które pojawiają się w jej politycznych manewrach na rzecz wiceprezydenta i wokół nich. Wspomina od razu o ślubie i życiu rodzinnym kilka razy, ale potem staje się to główną częścią ataku Franka na nią w debacie. Chociaż związek Jackie z Remy ostatecznie zajmuje centralne miejsce, serial nie wykorzystuje w pełni tego, co toczy się w odniesieniu do jej niewierności. Gdyby rozwinął się bilet Sharp-Cooke, sytuacja z Remy'm byłaby jeszcze silniejsza.
Ale yadda-yadda-ing związku Jackie nie zaczyna być źródłem światła dla yadda-yadda-ing politycznych machinacji Franka i walki o zwycięstwo w prawyborach. Przez większą część sezonu Frank jest zaniepokojony swoim programem America Works, który zakłada przywrócenie pracy 10 milionom bezrobotnych pracowników. Jedyny problem polega na tym, że program omawia pewne szczegóły dotyczące problemu bezrobocia i proponowany przez Franka program jego rozwiązania.
Gdyby program właśnie wymyślił jakiś powód wzrostu bezrobocia, mógłby wydawać się bardziej namacalnym problemem. Zamiast tego Stephen Colbert ustawia scenę w premierze sezonu, po prostu mówiąc, że wzrosła. Niejednoznaczność okoliczności związanych z tym problemem sprawia, że wydaje się on zbyt podobny do niedopracowanego pomysłu, który ma nadać jakiejś powierzchownej treści prezydenckiej fabule Franka. I choć pojęcie bezrobocia trafia w sedno, to dzięki przybyciu Freddy'ego reg E. Cathy'ego, okoliczności jego bezrobocia nie mają nic wspólnego z problemami narodu, co tylko jeszcze bardziej oddala pojęcie bezrobocia od zamiaru. tworzenia namacalnego dramatu.
Ale być może najbardziej skandalicznym przykładem yadda-yadda-ing jest polityczna bitwa Franka z Heather Dunbar, która w drugiej części sezonu stała się zaciekłą rywalką polityczną, zwłaszcza gdy Jackie włączyła się w swoją kampanię, popychając byłego prawnika generalnego do przodu. w sondażach. W rezultacie wiele ostatnich odcinków ma związek z tym, że Frank walczy o głosy - z pomocą Claire - w ostatniej chwili, aby z głównym rywalem zmierzyć się z tak potężnym przeciwnikiem.
Jedynym problemem jest to, że kiedy Frank wygrywa, brak szczegółów, w jaki sposób lub dlaczego był w stanie to zrobić, nie tylko zmniejsza wpływ jego zwycięstwa, ale także obniża koncentrację na kandydaturze Dunbara. i bez skrupułów, do jakich ostatecznie się posuwa (i ostatecznie zawodzi), aby zapewnić sobie zwycięstwo.
-
Całkowity brak nerkowca
Najbardziej godna memów postać sezonu 2 zostaje zredukowana do jednej sceny, w której zamknięta w klatce świnka morska prawdopodobnie znajduje nowy i szczęśliwy dom? Daj spokój, Domek z kart, Możesz to zrobić lepiej.
-
Nowi gracze wspierający
Szczerze mówiąc, trudno jest znaleźć koralik na postaciach drugoplanowych, ponieważ jedynymi, którzy są w pobliżu wystarczająco długo, aby mieć znaczenie w odniesieniu do prezydentury Underwooda, są Doug Stamper i Rachel Posner. Teraz, gdy jedna połowa tego równania jest martwa, a druga działa jako szef sztabu, publiczność pozostaje do nawiązania pewnego rodzaju relacji z powieściopisarzem Thomasem Yatesem (Paul Sparks) i dziennikarką über Kate Baldwin (Kim Dickens).
Spojrzmy prawdzie w oczy, Domek z kart nie ma największych osiągnięć, jeśli chodzi o postacie dziennikarskie. Pomijając śmierć Zoe Barnes, przedstawienie dziennikarstwa w serialu było co najmniej szalone (czy musimy wszystkim przypominać absurdalność Slugline.com?). Od szybkiego przejścia na emeryturę Janine Skorsky (Constance Zimmer) po oprawienie i uwięzienie Lucasa Goodwina (Sebastian Arcelus), sezon 2 prawie rzucił pomysł, aby dać Frankowi dziennikarskiego przeciwnika przed tym samym pociągiem podmiejskim, który zabrał Zoe. Pojawiła się sugestia, że zostało to poprawione, gdy Ayla Sayyad (Mozan Marnò) zrobiła kilka fal, ale postać przetrwała tylko po to, aby zostać bezceremonialnie uruchomiona od połowy sezonu 3.
Wchodzą Yates i Baldwin, kilku pisarzy tak dobrych w tym, co robią, że nieuchronnie zakochują się w sobie. Obie postacie są dobrze używane przez cały sezon, a Yates ma lwią część dobrych scen - z których żadna nie zostaje zmarnowana przez niską tonację Sparks. I chociaż Baldwin Dickensa nie ma prawie tyle czasu na ekranie ani intymnych chwil z Frankiem i Claire, niemniej jednak Kate tworzy silną postać.
Jedyny problem polega na tym, że obie postacie są przeznaczone do antagonizowania lub oświecania Underwoodów. I chociaż jest świetny moment, kiedy Yates czyta pierwsze strony książki, którą pisze o Franku i America Works, a Baldwin robi to samo ze swoim artykułem, porównując Franka z niszczycielską siłą natury i tyranem, powierzchowność podważa siłę ich słów.
Fikcyjna anegdota Yatesa nie wyjaśnia publiczności, kim są Underwoodowie, a tyrana Baldwina nie okazuje się być niczym innym, jak niepotrzebnym chwytaniem za ręce widza, który nie był pewien, jak się czuć z Frankiem. W końcu Frank i Claire pozostają ukryci za fasadą, z której nawet przemówienie Franka do publiczności nie pomaga im się wyrwać.
-
De-nacisk na Frank Breaking the Fourth Wall
Powiedz, co chcesz o skłonności Franka do zwracania się do publiczności, okazało się, że jest to cenne narzędzie. A w sezonie 3 zostało to ograniczone do kilku bezmyślnych uwag tu i ówdzie. W rzeczywistości wydawało się, że sezon podejmował świadomy wysiłek, aby uniknąć bezpośredniego połączenia z mózgiem Franka, ponieważ kilka razy kamera zbliżała się i zatrzymywała Franka, tylko po to, aby przejść do następnej sceny bez choćby przelotnego spojrzenia. od Spacey.
Takie podejście ma swoje plusy i minusy. Z jednej strony dystans od myśli Franka pomaga budować pewne napięcie, ponieważ nie jest jasne, co dokładnie planuje robić dalej - coś, co jest dobrodziejstwem dla jego scen z pełnomocnikiem Władimira Putina, Wiktorem Pietrowem (Lars Mikkelsen). Ale gdy sezon zaczyna coraz bardziej koncentrować się na skazanym na zagładę małżeństwie Franka i Claire, dystans okrada widzów, widząc, jak Frank radzi sobie z prawdziwie osobistym kryzysem, który dałby o wiele lepsze zrozumienie go i jego motywacji niż jakakolwiek powieść nieopublikowana.
-
Ostatecznie, Domek z kart udało się poprawić wiele kłopotliwych punktów, które utrzymywały się przez ostatnie dwa sezony. Ale w miarę naprawiania niektórych problematycznych obszarów inne ulegały pogorszeniu i pojawiały się nowe. Serial był dobry dla szybkiej dawki szczególnej marki żucia scenerii Kevina Spaceya i okazjonalnych dziwnych dziwactw. Ale z każdym mijającym sezonem nawet te elementy wydają się tracić na sile, a tym bardziej na atrakcyjności - co prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego dyskusja o programie zanika tak szybko po jego udostępnieniu.
-
Screen Rant będzie Cię informować na bieżąco o przyszłości Domek z kart w miarę udostępniania wiadomości.