House of Cards sezon 5 pokazuje Franka Underwooda w jego najbardziej zdesperowanej i przebiegłej postaci. Rozbijamy główne punkty do dyskusji.
Jeśli jest jedna rzecz Domek z kart fani powinni byli się przyzwyczaić w ciągu ostatnich pięciu lat, to fakt, że plany Franka Underwooda zazwyczaj rozciągają się na całe sezony i przybierają formę w najbardziej nieoczekiwany sposób. Jednak w sezonie 5 prześciga samego siebie. Nowa seria obejmująca trzynaście odcinków dotyczy głównie wyborów w 2016 r. I ich niewiarygodnie przedłużających się skutków, opierając się zarówno na wyjątkowym krajobrazie politycznym, który Netflix zbudował w ciągu ostatnich czterech lat, jak i na silnym zrozumieniu amerykańskiej konstytucji.
Nie trzeba dodawać, że konflikt między Underwoodami i Willem Conwayem staje się dość skomplikowany, a serial wymaga wysokiego poziomu wiedzy i prezentuje się w celowo przebiegły sposób; to nie są wybory z prostym zwycięzcą i przegranym. Aby pomóc Ci jak najlepiej wykorzystać nowy sezon, oto wyjaśnienie, czym zajmuje się Frank podczas całego biegu.
Wprawdzie trudno jest omawiać poszczególne odcinki bez zajmowania się całym sezonem, ale aby to ułatwić, podzieliliśmy wyjaśnienie na trzy sekcje, które obejmują konkretne schematy kilku odcinków w każdym. Jeśli widziałeś wymagane odcinki, możesz przeczytać te sekcje bez obawy o przyszłe spoilery.
Plan oryginalny (odcinki 1-3) (ta strona) „Plan generalny Franka
Co Frank już zrobił przed sezonem 5?
Większość przygotowań do wyborów była już widoczna w sezonie 4, w tym w prawyborach i coraz bardziej widocznym zagrożeniu równoległym ICO ISIS. Są z tego dwa kluczowe elementy, które są szczególnie ważne dla tego, co wydarzy się w sezonie 5.
Pierwsza dotyczy tego, w jaki sposób kampania Underwood użyła nielegalnych środków, aby skierować się do wyborców; To już był gorący temat Conwaya, który rzekomo używał Pollyhop, wyszukiwarki stworzonej przez szkolnego przyjaciela, do zbierania danych osobowych, ale Demokraci nadal sprowadzili Aidana Macallana, przyjaciela z dzieciństwa LeeAnn Harvey i pracownika NSA. Użył nielegalnych środków, aby przekazać kampanii informacje na temat lobby broni, a następnie uruchomił algorytm mierzący reakcje podczas debat.
Drugi to decyzja o wpadnięciu w terror. Chociaż sposób Franka na zdobycie Claire jako kumpli do biegania był daleki od ortodoksyjnego, para prowadziła kampanię normalnie aż do finału czwartego sezonu; Jednak gdy zagrożenie ze strony ICO stało się jasne, zdecydowali się zamiast tego użyć terroru jako czynnika motywującego.
Oryginalny plan - jak Frank zamierza powstrzymać wyborców
W odcinkach 1-3 widzimy, jak Frank i Claire podkręcają atmosferę. Frank wzywa komisję śledczą ds. Wojny, aby potwierdziła jego podżeganie do strachu i posłużyła jako tło dla jego prób stłumienia wyborców; rzekomo w odpowiedzi na zagrożenie ze strony ICO, proponuje raczej utworzenie centrów wyborczych w głównych obszarach metropolitalnych, w których przebywają wojska, niż wielu mniejszych lokali wyborczych. Wybiera konwencjonalne stany wahadłowe, w których istnieje silna baza republikańska, i stara się ją ustrukturyzować, aby preferować dzielnice z obecnością Demokratów, kumulując szanse na jego korzyść
Chociaż gubernatorzy poszczególnych stanów nie są największymi fanami, Underwoodowi udaje się przekonać większość z nich, zatrudniając Douga na pokładzie i zmuszając Macallana do stworzenia iluzji cyberataku terrorystycznego.
Następna strona: Dzień wyborów i upadek
1 dwa 3