Powrót Supermana Henry'ego Cavilla jest wart jego odejścia z Wiedźmina

Henry'ego Cavilla Nadczłowiek zwrot, jak potwierdzono w Czarnego Adama scena z napisami końcowymi, jest tego warta, nawet jeśli efekt końcowy pokrzyżuje plany Netflixa Wiedźmin . Zarówno jako Człowiek ze stali, jak i Geralt z Rivii, Cavill zagrał dwie imponujące kreacje na dużym i małym ekranie. A jednak, pomimo ekscytującego przyszłego potencjału zawadiackiej epopei fantasy Netflix, to właśnie jako najsłynniejszy bohater DC Cavill może zarówno umocnić swój status globalnej supergwiazdy, jak i ożywić słabnącą markę, która desperacko potrzebuje zwycięstwa.

Od samego początku DCU obsada Cavilla była wyraźnym i autentycznym sukcesem. Pomimo zróżnicowanej jakości produkcji studia, nigdy nie było wątpliwości, że Cavill był właściwym wyborem dla być może najbardziej znaczącego i rozpoznawalnego superbohatera, jaki kiedykolwiek powstał. Jednak to nie tylko jego predyspozycje do tej roli sprawiają, że powrót Supermana jest tak ekscytujący. Pomimo sukcesu o Wiedźmin , rozwijający się świat fantasy Netflix po prostu nie może konkurować z wpływami i znaczeniem DCU. Filmy o superbohaterach nadal są gatunkiem definiującym dekadę. Dlatego, podczas gdy zainteresowanie publiczności pozostaje, ważne jest, aby studia kuły żelazo póki gorące i wykorzystywały najlepszych wykonawców do największych ról. Jako Superman Cavill ma szansę zabłysnąć na znacznie większej scenie, nawet kosztem innych swoich projektów. Niestety dla Wiedźmin , jest to poświęcenie, które niewątpliwie jest warte poniesienia.

Powiązane: Cavill powiedział nam PRAWDZIWY powód, dla którego opuszcza Wiedźmina dawno temu

Henry Cavill jest lepszy jako Superman niż jako Geralt

Zanim DCU padło ofiarą twórczej dysfunkcji i odrętwienia prowadzonego przez studio, Superman Cavilla był powszechnie uważany za mile widziane ponowne wyobrażenie sobie przełomowego niezłomnego DC. Podczas gdy były problemy z odradzaniem się wszechświata Zaca Snydera Człowiek ze stali , ponura i wiarygodna obecność Cavilla jako zamaskowanego Kryptończyka została niemal powszechnie uznana za główną atrakcję. Nawet zakres rozczarowania publiczności katastrofami DCU, takimi jak Joss Whedon Liga Sprawiedliwych oraz w mniejszym stopniu Batman V Superman nie mógł ukryć faktu, że Cavill urodził się, by zagrać tę rolę, a problemy związane z filmami są znacznie głębsze niż jego własna rola. Jego przydatność jest dodatkowo podkreślona przez brak DCU Supermana w latach od jego przerwy. Chociaż było wiele okazji, by pobieżne pojawienie się Supermana mogło potencjalnie zwiastować nową erę, fakt, że żaden inny aktor nie pasował do projektów takich jak Shazam! jest świadectwem trwałej spuścizny Cavilla i jego definitywnej wydajności.

Dla kontrastu, występ Cavilla jako Geralta – choć bynajmniej nie kiepski – jest znacznie bardziej wyciszony w porównaniu. Superman z DCU jest z pewnością dominującą, samopoważną postacią w każdym filmie, w którym się pojawia, ale Geralt z Rivii Cavilla przenosi to na nowe wyżyny dzięki chrząkającemu portretowi, który czasami niebezpiecznie zbliża się do stania się parodią jednej nuty. Wiele z tego nie jest winą Cavilla. W rzeczywistości, jak przyznał sam aktor, konsekwentnie walczył o to, aby postać stała się mniej karykaturą związaną z mięśniami i czymś bardziej zbliżonym do jego książkowego odpowiednika. Jak wyjaśnił Cavill Film totalny , ' Naprawdę chciałem się upewnić, że dokładniej przedstawiliśmy Geralta z książki i że widzieliśmy, jak mówi więcej. Naciskałem na to naprawdę, bardzo mocno. Sugeruje to twórczy konflikt w sercu projektu, który ograniczył zakres, w jakim Cavill mógł uczynić swoją rolę. To pomaga wyjaśnić, dlaczego pomimo jego najlepszych starań, interpretacja Supermana przez Cavilla wydaje się ważniejsza niż jego Geralt – doskonale pokazuje fala podniecenia wokół jego powrotu do DCU.

Zastąpienie Cavilla jako Geralta jest łatwiejsze niż ponowne przekształcenie Supermana

Być może przez wątpliwą decyzję twórczą o przedstawieniu Geralta, która kłóciła się z postacią Andrzeja Sapkowskiego Wiedźmin powieści, znacznie łatwiej jest wyobrazić sobie go granego przez innego aktora niż Supermana. Chociaż Cavill zdobył szerokie uznanie zarówno krytyków, jak i fanów za przedstawienie łowcy potworów, ta rola być może nie jest tak dopracowana, jak niektóre inne jego role – w tym Człowiek ze stali. Poza sprawnością fizyczną i niebezpieczną ciemną stroną, Geralt nie różni się od wielu innych fantastycznych wojowników z popkultury. Ponieważ jego podstawową rolą jest walka z Wiedźmin Imponująca lista paskudów, Geralt jest być może bardziej ograniczony, jeśli chodzi o prawdziwy rozwój postaci – sytuację pogarsza decyzja o pewnym odejściu od materiału źródłowego Sapkowskiego. W związku z tym o wiele łatwiej jest wyobrazić sobie innego aktora wkraczającego w jego buty. Świadczy o tym szybkie przekształcenie Geralta z Liamem Hemsworthem.

Dla kontrastu, obecność Cavilla jako Supermana jest filarem definiującym DCU. Poza niesamowitym fizycznym podobieństwem do komiksowej wersji postaci (która, nawiasem mówiąc, jest kolejnym czarnym znakiem w porównaniu z wersją Geralta Cavilla), Cavill konsekwentnie wnosił spokojną i autorytatywną obecność do każdego wyglądu DC – często w jaskrawym kontraście z kreatywnym chaosem wokół niego pada deszcz. Ten dyskretny stoicyzm doskonale pasuje do statusu Supermana jako lidera i członka-założyciela Ligi Sprawiedliwości i nie jest łatwym atrybutem do odtworzenia za pomocą przekształcenia. Chociaż mogą istnieć inni niesprawdzeni aktorzy, którzy są w stanie zagrać ten kluczowy aspekt tej postaci, fakt, że Cavill sprawdził się w roli, która równoważy zarówno wysiłek fizyczny, jak i emocjonalną i psychologiczną subtelność, pokazuje, jak ważne było dla DC utrzymanie jego. Znalezienie kogoś tak naturalnie dopasowanego do wymagających rola Supermana, DC byłoby niedbalstwem go wyrzucić.

Powiązane: Dlaczego powrót Supermana Cavilla wykorzystuje wynik Johna Williamsa, a nie Hansa Zimmera

Ostatecznie powrót Supermana Cavilla jest wart utraty go jako Geralta

Poza jego naturalną zdolnością do Supermana, powrót Cavill jest tego wart ze względu na potencjalny wpływ, jaki może mieć na DCU. Od czasu zamieszania wokół konkurencyjnych wersji Jossa Whedona i Zacka Snydera Liga Sprawiedliwych , stan głównej osi czasu DC był w nieładzie. Odejście Zacka Snydera i porzucenie jego propozycji narracji skoncentrowanej na Knightmare pozostawiło prawie wszystkich głównych bohaterów studia w zawieszeniu. Biorąc pod uwagę przewidywaną rentowność postaci takich jak Superman, a także niewykorzystany potencjał twórczy ich historii, nadanie priorytetu ich powrotowi na ekran ma ogromne znaczenie dla studia, które przetrwało wiele dobrze nagłośnionych problemów. Jak pokazało podekscytowanie związane z jego powrotem, nawet bez konkretnych planów nowa historia Supermana, jasne jest, że Cavill ponowne założenie czerwonej peleryny wystarczy, aby wzbudzić bardzo potrzebne poczucie pozytywności wokół franczyzy, którą wielu uważa za marnowanie złotej okazji.

Nie ma co do tego wątpliwości Wiedźmin utrata Cavilla negatywnie wpłynie na serię w krótkim okresie. Jednak Geralt Cavilla jest nie tylko łatwiejszy do zastąpienia, ale jego powrót DCU spowoduje znacznie większy plusk niż cokolwiek, co seria Netflix mogłaby kiedykolwiek osiągnąć. Z czysto liczbowego punktu widzenia, DCU stanowi jedną z największych możliwości kasowych dla każdej franczyzy z dowolnego gatunku. Choćby Wiedźmin miały rywalizować z odnoszącymi sukcesy serialami fantasy, takimi jak Gra o tron jeśli chodzi o oglądalność, jego wpływ zawsze byłby przyćmiony przez DC. W związku z tym, dla większego dobra publiczności chodzącej do kina, bardziej sensowne jest, aby Cavill skoncentrował się na roli, która będzie miała większe znaczenie. Obydwa Nadczłowiek i Geralt to ważne przypisy w karierze Cavilla. Jednak ze względu na niesamowity wpływ, jaki może mieć zarówno na franczyzę, jak i na cały gatunek filmów, jego powrót do DCU jest ważniejszy niż rola Cavilla w Wiedźmin .

Dalej: Powrót Supermana Henry'ego Cavilla może uratować Supergirl przed katastrofą Flasha