Hollywood wciąż nie może się otrząsnąć z powodu licznych (i wciąż pojawiających się) oskarżeń kierowanych pod adresem współzałożyciela Miramax i The Weinstein Company, Harveya Weinsteina, zarzucających dziesiątki przypadków rażących nadużyć seksualnych, od oświadczyn po gwałt na wielu kobietach w trakcie od kilku dekad. The New York Times opublikował pierwszą historię 5 października, twierdząc, że Weinstein przez lata opłacił wielu oskarżycieli, regularnie wykorzystując swoją hollywoodzką władzę do wywierania presji, przymusu, przekupywania lub w inny sposób zmuszania kobiet do udziału w niewłaściwych aktach seksualnych.
Wielu w Hollywood szybko potępiło jego działania, z licznymi sugestiami, że istnienie takiego zachowania Weinsteina było tajemnicą poliszynela w Hollywood, podczas gdy najbliżsi mu upierali się, że nie mieli pojęcia o istnieniu tej ciemnej strony Harveya. 10 października br. Nowojorczyk opublikował swój własny artykuł, nakładając dodatkowe 13 oskarżeń przeciwko Weinsteinowi i, oczywiście, więcej osób publicznych, Hollywood, polityków lub innych, nadal występowało przeciwko upadłemu potentatowi.
Do tego czasu Weinstein został już usunięty z zarządu TWC, który w oświadczeniu powiedział, że decyzja została podjęta „w świetle nowych informacji o niewłaściwym postępowaniu”. Jedynym problemem jest to, że żadna z tych informacji nie była nowa. Jasne, to był pierwszy raz, kiedy historie zostały skompilowane i opublikowane, ale zachowanie Weinsteina zostało opisane jako tajemnica poliszynela w branży. Peter Biskind, były redaktor magazynu Premiere, napisał książkę pt Down and Dirty Pictures: Miramax, Sundance i powstanie kina niezależnego , w którym opisał notorycznie agresywne i zastraszające zachowanie Weinsteina. — powiedział Biskind Targowisko próżności że Weinstein nawet próbował powstrzymać ukazanie się książki, najpierw mówiąc mu, że nikt jej nie przeczyta, a następnie oferując mu umowę na napisanie niepowiązanej książki, która zostanie opublikowana przez Miramax. Chociaż książka nie opisywała wyraźnie niewłaściwego zachowania seksualnego tego samego rodzaju, co ostatnie rewelacje, Biskind mówi, że był to znany czynnik i krążyło wiele plotek, ale wykraczało to poza zakres konkretnej książki, którą pisał w tym czasie .
Podczas gdy jego ofiary były uciszane za pomocą różnych taktyk prawnych i zastraszania, wiele innych również było świadomych, ale nie wypowiadali się na temat potencjalnego zagrożenia dla ich własnej kariery, jak powiedział Biskind: Ludzie bali się powiedzieć o nim coś innego niż „Dziękuję, dziękuję, Harvey” podczas rozdania Oscarów. Harvey zasłynął ze swojego potencjału do tworzenia gwiazd, a produkcje Miramax i TWC przyniosły łącznie 81 Nagroda Akademii zwycięstw i 341 dodatkowych nominacji. Milcząc na temat dziesięcioleci złośliwego zachowania Harveya i kontynuując z nim współpracę, większość Hollywood zawarła pakt z diabłem, i to jest znak, który muszą nosić przez nadchodzące lata, i powód, dla którego imię Harveya musi pozostać w napisy wszystkich filmów, które kiedykolwiek dotknął.
Aby uciec od tego koszmaru PR tak czysto, jak to możliwe, The Weinstein Company podjęła kroki w celu odcięcia się od Harveya Weinsteina. Jego nazwisko zostało już usunięte Artemida Fowl, I Termin ostateczny donosi, że TWC dzwoni do producentów i sieci telewizyjnych, aby poinformować ich, że nazwisko Harveya ma zostać usunięte ze wszystkich przyszłych produkcji, takich jak Project Runway, Six, Krzyk, nadchodzący Waco miniserialu i wielu innych. Chociaż na pierwszy rzut oka może się to wydawać formą kary, jest to po prostu więcej tego samego tuszowania, które firma robi w imieniu Weinsteina od dziesięcioleci.
Według TMZ , umowa o pracę Harveya Weinsteina zawierała klauzulę o bardzo precyzyjnym brzmieniu, co by się stało, gdyby potraktował kogoś niewłaściwie z naruszeniem Kodeksu postępowania firmy, określając, że o ile zwróci The Weinstein Company koszty wszelkich ugód lub inne powiązane wydatki , nie mógł zostać ukarany za takie naruszenie. Tak więc nie tylko było „tajemnicą poliszynelową”, że zachowywał się w ten sposób przez lata, znęcając się nad dziesiątkami kobiet, ale także mieściło się w jego prawie prawo do kontynuowania tego w nieskończoność, o ile nadal spłacał swoje ofiary.
Zasadniczo sprowadza się to do zmowy ze strony Weinsteina, TWC i innych aktorów, reżyserów i producentów, którzy byli świadomi jego postępowania, gdzie zrozumiałym kosztem dalszego sukcesu jest bezpieczeństwo i dobre samopoczucie kobiet w Hollywood. Usuwając jego nazwisko z tych projektów, nie niszczą jego dziedzictwa (to już zostało osiągnięte), próbują umyć ręce od dziedzictwa, które umożliwili.
Pod koniec dnia, nawet jeśli Harvey kwestionuje usunięcie jego nazwiska z tych filmów, ostateczna decyzja o uznaniu prawdopodobnie należy do Amerykańskiej Gildii Producentów, która prawdopodobnie stanie po stronie TWC, ponieważ oni również chcą usunąć Weinsteina ze swoich szeregów , a rządzący w większości stosują te same praktyki, które ukrywały – a tym samym umożliwiały – działania Harveya Weinsteina w przeszłości. Na szczęście sensacyjne doniesienia, które ujawniły jego występki, rzuciły światło na problem systemowy w Hollywood, czyniąc „tajemnicę poliszynela” otwartą raną.
Na szczęście nie każda akcja jest po prostu próbą uniknięcia skojarzeń, jak to zrobiła Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej wyrzucił Weinsteina wraz z oświadczeniem odpowiednio przyjmującym udział w winie: „Robimy to nie tylko po to, by odseparować się od kogoś, kto nie zasługuje na szacunek kolegów, ale także po to, by wysłać wiadomość, że era umyślnej ignorancji i haniebnego współudziału w zachowaniach seksualnych i molestowaniu w miejscu pracy w naszej branży dobiegła końca”.
Weinsteinem był tylko początek , a więcej wpływowych graczy z historią podobnych zachowań zostało ujawnionych w zeszłym tygodniu i chociaż Hollywood można pochwalić za wycięcie raka, którym jest Weinstein i każdy inny, który źle traktował kobiety w przemyśle filmowym, pozostała blizna jest czymś, co powinno pozostaną oznaką wstydu dla całej branży za to, że pozwoliła, by problem istniał tak długo, lub za to, że w ogóle do tego dopuścił.